[閒聊] 看了一下各種言論
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.183.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
啊就 目前還是只有喵喵有拋到彩帶 欸嘿
→
喵喵又逼瘋一個 幫QQ
推
支持單一球季
→
摳憐QQ
→
今年有拋到 ^_^
推
笑死 喵輸了就輸了 沒什麼藉口 恭喜樂天進總冠軍賽
→
啊樂天就打擊好咩不然勒
→
果然FB還是FB
→
那些個案不用認真 酸別隊標準見笑轉生氣而已
→
像是去年的你嗎^_^
→
至少有拋到啊...他知道吱油必有一隊沒得拋嗎
推
季冠軍挑戰賽先拿一勝其實是有優勢的啊…
爆
[問卦] 女生說PTT八卦板一堆偏激噁宅 要怎反駁?很多女生都說PTT八卦板上面 一堆噁心偏激的言論 看了很不舒服 而且反社會反人格 是邊緣人仇女醜魯宅男的聚集地爆
[花邊] KD回應米勒場均45分言論:無稽之談!KD回應米勒場均45分言論:無稽之談! 在今天的報導中,名人堂球員米勒吐槽了當今NBA對投籃犯規的吹罰。 他表示:“如果這樣的規則發生在90年代,你不能去干擾我的投籃,只能站在我側面防我,那我能場均砍下45分。” 籃網前鋒KD在Instagram上稱米勒的這番言論純屬為無稽之淡。41
[請益] 同學們都是如何回應 直男/異男歧視言論?小露我不是「男同學」,但我是極度性平友善的人,周遭好友幾位也是圈內人 在PTT八卦板、巴哈姆特等不時看到各種歧視「男同」的言論 還有各種嘲諷,看了非常生氣 之前為了性平跟歧視者吵到被管理員踢出社團... 今天好友轉發一個【FB爆廢公社】的文章20
[問卦] 數位中介法要怎麼解釋不是言論審查?餓死抬頭啦,今天在FB上有個肥宅問我哪一條讓數位中介法變成言論審查,我該怎麼解釋?根據數位中介法對於使用者違法的處罰,根據我的理解是因為數位中介法已經訂明管制範圍為使用者的所有網路工具,包含ISP業者,以及不當言論定義為服務業者或主管機關認為不當即可刪除,或限制使用者連線,這樣夠完整嗎?認真發文 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. --13
Re: [問卦] 徐小可到底做錯什麼?我不覺得徐小可有做錯什麼啊 我也不覺得去洗板徐小可的人,只要言論沒有涉及犯罪,有做錯什麼 光是會問在這個事件當中,誰做錯了什麼,這就是個還活在威權時代的想法 即便是假帳號洗梗圖的網軍,只要梗圖言論沒涉及犯罪,那也是在言論自由的保障範圍 雖然我跟徐小可的看法,可能不見得相同3
[問卦] 親戚的粗暴言論如何回應?明天就是初二了 傳統上是一堆親戚們相見歡的日子 相較於除夕 大多都是跟比較親的家人一起吃年夜飯 初二要面對的人9
[問卦] 意圖使人不當選算言論自由嗎?有人這麼說,台灣會捍衛言論自由,但是意圖使人不當選的言論不在範圍內 可是究竟哪些言論屬於意圖使人不當選,哪些又不是?這該怎麼判定啊? 有沒有意圖使人不當選的言論不屬於言論自由的八卦? ----- Sent from JPTT on my iPhone2X
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂你們說偏頗 我也知道偏頗 但是難道我們不需要一個不偏頗的言論管制法案嗎? 難道爭議不該是法條應該怎麼立,怎麼運作跟執行嗎? 怎麼就直接變成政府國會不能立法了? 噓我的不就是直接不討論法案該怎麼修怎麼立X
Re: [新聞] 台灣出現「疑美論」? AIT處長孫曉雅回應孫小雅的言論和民進黨的言論並不衝突啊。 孫小雅是被懷疑的當事方,民進黨是和那些疑美論者一樣,是多種言論裡面的一種,是言論 自由的一部分。 當事人支持多種言論,這是民主自由的精神,反疑美論,同樣是多元言論。 相反,藍白的“疑美論”不容質疑,才是真正的反言論自由,才是與孫小雅的自由精神背道
32
台多戰收視率4.3414
[閒聊] 鞏冠怎麼沒機會上來打擊?13
[閒聊] 今天朗希乳摸12
[閒聊] 國際賽遇到的旅台洋將變多12
[閒聊] 麥當勞厚鬆餅堡15
[閒聊] 對日本要不要讓戴上來蹲?6
[閒聊] 大巨蛋現場售票6
[閒聊] 大巨蛋圖書館5
[討論] 國航...5
[閒聊] 委晉級 荷出局16
[閒聊] 剛剛跟朋友聊到陳傑憲4
Re: [閒聊] 看到四爺第三棒1
[討論] 才木浩人怎麼沒有被美職體系挖走?4
Re: [討論] 對日本就陳柏清3
Re: [閒聊] 我還是希望對日本能夠好好打3
[閒聊] 陳江和要感謝的2
[分享] 國師:如果我們前兩戰都輸球2
Re: [閒聊] 大巨蛋圖書館2
[閒聊] 台日戰看球問題2
[閒聊] 今天要去大巨蛋看球的飲食推薦2
Re: [閒聊] 剛剛跟朋友聊到陳傑憲1
[討論] 怎麼沒人訪問餅總昨天喵喵內戰1
[暈船] 韓國團長:等一下要放三振舞2
[閒聊] 光芒巨蛋替代方案2
[閒聊] MLB 官方自由大物排名