[閒聊] 喇賽一下,小房間問題
雖然聯盟會長秘書長的後續處理的差不多7788
我個人100%支持,假如有餘裕,投入更多資源當然是最好
但在這之前有些觀念稍微更改也可以事半功倍吧
小房間的人數其實也不用太多
大概1+1即可
1個是能夠操作需要畫面的人員
1個是裁判就可以吧
再來,轉播挑戰的真正意義
不就如同法律的,舉證之所在,敗訴之所在
所以先不提畫面糊不糊,哪裡轉播可以更好
這些部份70%要用錢堆砌出來
但是體制與觀念沒有
給你再好的轉播系統也沒有意義
就像這次引起軒然大波的全壘打判決
其實不管哪個畫面都是非常清楚不是全壘打
但裡面居然有人‘’自行推導‘’
就像法官判決,你沒有不在場證明,所以兇手就是你,吞了吧
然後後面再歪七扭八解釋一堆
搞的小房間是政客一樣,被打臉後再另一套說詞,不過棒球迷沒那麼好糊弄
小房間的工作內容是什麼
有沒有好好教育,是可以很快解決
小房間的工作是最後的三審定讞
一審第一時間的判決
二審畫面輔助
三審豬腳…不是,三審引用規則,和最後證據與判決理由
目前轉播輔助判決的小房間有幾個問題
沒有畫面硬找,無法判斷的畫面重複太多次
違背證據精神,自行曲解規則
所以必須一個裁判,而一個裁判也就足夠(但要加上年資限定,可輪休)
有證據,引用畫面與規則,不管維持原判或推翻
找不到證據,就說沒有畫面證據能推翻
這樣就算可能還要一陣子才有更好的轉播系統前,也能排除掉95%以上的爭議吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
裡面有裁判啊
裡面有裁判?那懲處的是?這部分可以再細說嗎?
其實給麥直接讓裡面人解釋
裁判可能只是輔助吧
推翻原判或者維持原判的依據,如果畫面看不出來的話
決定權可能還是在其他兩位身上 ?
拿最近比較讓人有印象兩個爭議,剛好都在新莊
一個投手超時用沒有計時畫面
但假如裡面決定最後判決的不是裁判,而是像這次全壘
打爭議的判決是沒有裁判資格與經歷,就算用麥克風說
也只是會有更大的風波而已
全壘打不知道哪個鬼遮眼看到打到後緣
場上裁判這樣宣告,不被噓死才怪
至少就這幾波看下來,而且也有文章說,裁判也有抱怨
小房間的奇怪判決最後是裁判組吞,不就說明,小房間
裡面沒有裁判具有最後的裁決權力?
那就他們要承擔責任,不然每次都場上裁判在坦
小房間懲戒,好像只有這次有明確公布,之前有爭議
裡面應該是當場次的預備裁判 負責幫忙確認引用的規則
對不對
好像當沒事,這樣大家也會質疑他們標準在哪
像這次問題是用推測的去判斷
小房間就超不透明,然後這次懲處名單也沒有裁判組,
加上之前文章有裁判抱怨,所以我覺得配置上存在很大
問題
最近紅中的跑壘爭議,其實之前也吵很多次,波西條款
的前科,我想小房間沒有裁判有決定權的可能性很高
所以才覺得1+1可以解決很多問題
應該就沒有多餘的裁判可以用吧
所以才用技術委員這種,有教練經歷或是退休裁判的身分
像會長說多養10個裁判,可能才有上下的空間跟一部分去小房間
爆
[分享] 場上裁判聽到判決的反應轉播單位在判決宣布前有把畫面Focus在聽耳機的裁判們上, 可以看到在聽到判決的當下兩位裁判是傻眼對望不可置信, 然後紀華文又疑似重複詢問小房間確認是否真的是這樣判, 最後一臉準備開坦的再次對望才放下耳機宣判判決。60
[討論] 這樣用一台電視很難?小房間為啥不裁掉直接學足球這樣給裁判判? 中職輔助判決最一開始是裁判自己看,但是因為要”跑進去”小房間太耗時才改成技術 委員看,然後再用耳機跟裁判說”結果”。那如果用小電視直接給裁判在場上直接判不就 一次解決”裁判沒人力”、”耗時”兩個大問題了?而且一台電視也沒多少錢,用久了還36
[閒聊] 那個360的轉播不能拿來當輔助判決?今天最關鍵的那個本壘play 原本的轉播怎麼看都是手先插進去了 但是360轉播畫面出來發現觸殺時手其實浮空沒摸壘 其實有沒有這分看起來也不是很重要X
[討論] 聯盟的公告也還了幾場小房間公道制度總是這樣,大家都在學習,透過一些重大事件的經驗讓制度越來越完備 電視輔助判決應該也是這樣,之後電視輔助判決的角色應該大家越來越清楚 以後天條就產生了:「如果沒有畫面可以明顯推翻場上裁判的判決,則維持原判」 以這個原則來看,就要還重羽那支全壘打小房間一個公道 花蓮的機器不夠,現場並沒有攝影機有拍到可以推翻原判的畫面,所以維持原判18
[討論] 昨天最好笑的是平常被我們罵得要死的裁判 做出了正確的判決 結果被小房間推翻 以前有爭議的判決都是 沒有明確證據可以被推翻5
Re: [新聞] 「確實是很嚴重的誤判」聯盟明天公布懲處懲處是一件事 但並沒有解決問題 素質當然要再提升 這方面就是人的因素 不討論1
Re: [討論] 球到底有沒有出去?原判決是比賽進行中,若要改判就必須有明顯證據證明原判決錯誤 小房間內看的重播輔助畫面跟現場播放畫面是一樣的,所以小房間判決當下是沒有低畫質影片,即便有也不能作為輔助判決的依據 現場裁判的解釋是球打中黃線後往牆後彈再彈回場內,所以判定為全壘打 試問小房間內的委員們,究竟大家看到的重播輔助畫面中是如何看出球是打中黃線後往牆後再彈回場內? ------ 怎麼想就覺得很奇怪 不管是大聯盟或甚至足球VAR 輔助判決室的裁判可以自己決定要看哪個角度 結果中職小房間看得畫面 是主隊製播出來的畫面
67
[閒聊] PJK雙響49
[暈船] 我可以穿Taiwan球衣出席記者會嗎40
[閒聊] 爽啦解鎖海外第一勝了36
[閒聊] JOSH:我必須澄清這被斷章取義了38
[閒聊] 地震35
[閒聊] 當時假球32
[轉播] 刈包 3:2 漢堡 七△32
[閒聊] 真的不知道為什麼31
[閒聊] 目前台灣投手群成績29
[討論] 龍貓的不死金牌可以撐多久29
[閒聊] 一小時1.5局27
[閒聊] 看啦啦隊穿日常衣服26
[轉播] 刈包 2:0 漢堡 四▼25
[閒聊] 四爺腳無大礙 明天可正常出賽21
[閒聊] 川普會怎麼想23
[轉播] 刈包 8:2 漢堡 九▼22
[閒聊] 游擊有部長選江坤宇先發幹嘛22
[閒聊] 張政禹一直搶阿坤球21
[暈船] 張政禹21
[閒聊] 只有我覺得21
[閒聊] 張YEE 是不是真的能轉運?20
[閒聊] 骰子XD 66666620
[討論] 難得這次CT沒有人特別招黑的?20
[閒聊] 買午餐回來7比219
[閒聊] 卡仔Corbin Carroll19
Re: [暈船] 岳不揮18
[閒聊] 情商很高的玩嘲諷梗17
[開戰] 怎麼可能贏美國16
[閒聊] 6分盜壘16
[閒聊] 看委打成這樣 美國能贏嗎?