[討論] 打擊率也不完全是廢物數據吧

chihcsck08/19 01:24硬要看的話 看得點圈打擊率比較準吧

kevinapo08/19 01:24但得點圈打擊率不是被說會回歸跟打擊率差不多嗎

kaote08/19 01:28每個數據都有參考的價值 每個人都有適合的角色

zyic08/19 03:15光是得點圈打擊率會回歸，只是懂數學不懂棒球，得點圈本質上

zyic08/19 03:15就是壓力下的產物，有些棒球運動員，得點圈就是跟平常打擊

zyic08/19 03:15完全不同人，就跟滿壘打擊率是一樣意思，如果真的會回歸，富

zyic08/19 03:15邦就不會有超過標準的滿壘計了

oahaha08/19 03:33林智勝也很有英雄命吧

ohnacl08/19 03:35打擊率一直都很重要，問題是在於「只」看打擊率

ohnacl08/19 03:35大家喜歡看的OPS相關數據，也是打擊率高就能堆高的數據

ohnacl08/19 03:36wOBA相關數據也差不多，怎麼會不重要呢

ohnacl08/19 03:38得點圈打率不是回不回歸的問題，是你根本拿不出證明啊

ohnacl08/19 03:39只看單季得點圈樣本數就很容易不夠，變動就大

ohnacl08/19 03:39有人每年得點圈都差很多，難道抗壓可以好了又壞壞了又好？

ericisfish08/19 07:11打擊率一點都不重要...

ericisfish08/19 07:16你都講特別的case了，這個就心臟霸了，上壘率就包含

ericisfish08/19 07:16打擊率很大的部分了

ericisfish08/19 07:19更何況你有發現你講的case 都是第八九局才比較放大嗎

ericisfish08/19 07:19，基本上就1/4打席而已

markwu12308/19 07:28只有低階聯盟才會出現cluth hitter…

markwu12308/19 07:29就是會回歸打擊率

ericisfish08/19 07:31只要懂期望值跟，就會覺得打擊率真的不太重要

BLEAK08/19 07:38你中職不就標準低階聯盟？ XDD

alex872508/19 08:16應該說這是個盲點很多的數據 跟勝投一樣

kevinapo08/19 08:24對 我的意思是固然打擊率的重要性已經降低了 但應該也不

kevinapo08/19 08:24至於一文不值 至少他告訴我誰上來比較可能會敲安打 至於

kevinapo08/19 08:24這安打是不是長打 有些場合我可以不那麼在乎

BLEAK08/19 09:07打擊率很重要，沒人說不重要吧

shifa08/19 09:16講打擊率是要看場合，舉出一定要打擊「決定」比賽的狀況當

shifa08/19 09:16然打擊率重要。但是一般會討論數據價值都不是套用到特定場

shifa08/19 09:16合，而是各項數據對於比賽的勝負影響能力。上壘率之所以重

shifa08/19 09:16要除了進壘外還包括「沒有被對手拿到出局數」或是「消耗對

shifa08/19 09:16手球數」的意涵

ericisfish08/19 09:17打擊率不重要

ericisfish08/19 09:17而且是現代棒球主流說法，甚麼沒人說不重要= =

shifa08/19 09:17還有一點，就是「評估球員」不能「只」看打擊率，至少OPS

shifa08/19 09:18會是更好的評估數據

babysylvia08/19 09:31打擊率是最基本要看的數據 哪裡不重要

shifa08/19 09:44上壘率也隱含了打擊率在裡面，大家會看上壘率，而比較少看

shifa08/19 09:44“純”上壘率，除了方便之外，也多少隱含著對於打擊率還是

shifa08/19 09:44有一定重視。與其說現在不看打擊率，應該是說現在比以前更

shifa08/19 09:44看重純上壘率(=保送)，所以會用上壘率含括打擊率來看。畢

shifa08/19 09:44竟保送在壘上無人時也幾乎等價於一壘安打。

lookers08/19 10:42沒人說不重要吧 OPS裡面有兩個打擊率

kevinapo08/19 12:04對 但這兩個case剛好更凸顯比起選BB 事實H更能送回分數

kevinapo08/19 12:04啊

Hsu102508/19 13:50打擊率算是簡單直觀又不失參考價值的東西了 當然棒球的

Hsu102508/19 13:50數據都是要綜合的來看 但是打擊率至少在播報面來講是最

Hsu102508/19 13:50淺顯易懂的東西 棒球進攻就是打安打跟選保送 所以加個上

Hsu102508/19 13:50壘率更好