PTT推薦

[疑問] 某大師邏輯

看板BaseballXXXX標題[疑問] 某大師邏輯作者
ChenTzuHao
(一壘重砲陳孜昊)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:18

得點圈ops+大於all

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.52 (臺灣)
PTT 網址

ericisfish09/03 11:33多數人得點圈樣本夠多,打擊數據都會趨近於整體數據

你知我知就加壓大師不知

BigFly556609/03 11:34到底哪來那麼多關鍵時刻

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 11:35:27

flowerabby0109/03 11:36劉寶傑

flowerabby0109/03 11:36你怎麼看

FK681909/03 11:36很合理啊

不合理啊

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 11:42:05

HSyiee09/03 11:45加壓大師沒看比賽還可以一直回推文,才是厲害

Hsu102509/03 11:47得點圈又不是能力

Hsu102509/03 11:48你生涯幾乎每年都強/弱再來說能力

beautyptt09/03 11:49就是很多關鍵時刻軟手王 請不要質疑大師好嗎

BLEAK09/03 12:00如果只看中職,他說的沒有錯。但這個理論放到MLB就不准了

為什麼中職準mlb不準啊

zyic09/03 12:13我就看中職啊,講中職啊

zyic09/03 12:23得點圈當然重要啊,看看周董的打點,已經聯盟第三多打點的

zyic09/03 12:23指定打擊了

我是覺得數據要綜合起來看,沒有什麼只看單一數據 有重要到只看得點圈來決定怎麼排棒次能不能先發嗎

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 12:26:05 ※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 12:28:16

ericisfish09/03 12:33得點圈能力跟聯盟哪有關係...

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 12:35:51

BLEAK09/03 12:50越低階的聯盟,特定的能力越容易被放大。比較通俗的解釋是

BLEAK09/03 12:50:高階聯盟的選手都經過各種考驗,一個極端現象還能存活的

BLEAK09/03 12:50樣本自然不大容易存在

這樣應該要先證明得點圈打擊是一種能力

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 12:56:00

BLEAK09/03 12:59用大數據去看不會特別定義「能力」,只是單純把factor放進

BLEAK09/03 12:59去,然後你會看到不同的分佈趨向,最後總結出一個趨勢

BLEAK09/03 13:00可能我表達的不好,改成特定的「factor」會更精準

理解你在說什麼,但單季的得點圈打席可能只佔總打席的四分之一,樣本數太小了

HSyiee09/03 13:01你樣本數越來越大的時候兩邊的數字就會越來越接近

HSyiee09/03 13:02很少出現有那種極端的吧 怎麼想都跟高低階聯盟沒有關係

※ 編輯: ChenTzuHao (119.14.219.52 臺灣), 09/03/2022 13:07:34

ChenTzuHao09/03 13:10https://i.imgur.com/SePaqFw.jpg

圖 某大師邏輯

ChenTzuHao09/03 13:10我不否認得點圈打擊重要啦

ChenTzuHao09/03 13:10可是看到這段真的會很懷疑真的要只看得點圈打擊?李2

ChenTzuHao09/03 13:10得點圈甚至只有24PA

BLEAK09/03 13:1424PA不是big data,根本mini data了 XD

realbezhemei09/03 13:57最優先看得點圈ops+是看代打人選

realbezhemei09/03 13:57先發人選有其他選項優先吧