[稱讚] Judge：檢視好打者的基準就是打擊率

cena060509/14 15:00BB跟BON瓜都說要看打擊率 說不定是我們落伍了

lgng6613309/14 15:01大師先知

sin9909/14 15:01其實他的意思是一樣打60隻 高打率的比較厲害啦

ericisfish09/14 15:02那他就不是MVP了

polanco09/14 15:02我看上下文應該是法官講的吧

killua020909/14 15:03真夠落伍的想法，況且打擊率還有運氣成份在

ericisfish09/14 15:04Bogaerts >>>>>法官

ice243309/14 15:04樓下524

liongood9309/14 15:14bb不是說 有特別說2成2以下的嗎

jeff101309/14 15:17其實打擊率我也是覺得並非完全沒參考性就是

sin9909/14 15:18因為一安永遠大於BB啊

jeff101309/14 15:18看他講這段話的前提是啥 如果「只」看打擊率當唯一指標

jeff101309/14 15:18當然很有問題

BryantKobe09/14 15:21只有一年三成是運氣 每年三成是天份

jeff101309/14 15:24就拿今年MLB打擊率破三成的打者來說 除了鷹俠OPS+低於10

jeff101309/14 15:240 其他全部都在120以上

ericisfish09/14 15:28中職就有幾個在100左右三成的呀

ericisfish09/14 15:30打擊率我是覺得參考性極低啦，上壘率長打率已經包含

ericisfish09/14 15:30打擊率很多了，這個數據太容易被取代

jeff101309/14 15:34打擊率本來就是一個極粗糙的數據啊 但你在MLB這個層級

jeff101309/14 15:34來說 能有高打率的也很難有真的差的打者

jeff101309/14 15:34中職的三成 守備因素場地因素

jeff101309/14 15:35別忘了這些年MLB的佈陣吃了多少安打 基本上這種情況下

jeff101309/14 15:35 還能打出三成基本上就不太可能是多差的打者

jeff101309/14 15:36但我當然認同其他數據 就連基礎三圍的另兩個都比打擊率

jeff101309/14 15:36有參考性的多

jeff101309/14 15:39而且我相信就球員自身來說 到現在跟法官一樣還保有這種

jeff101309/14 15:39想法的不會少到哪

shifa09/14 16:12打者對於打擊的要求跟數據分析者不一樣。即便現在著重上壘

shifa09/14 16:12跟長打，對打者上場打擊的來說還是會以安打優先於保送跟長

shifa09/14 16:12打吧

killua020909/14 16:20能不能打出安打也不是打者能控制的，除非是球棒控制

killua020909/14 16:20能力很好的那種，且即便球打出去眼看有機會形成安打，

killua020909/14 16:20也有可能會被NP

shifa09/14 17:05安打之前也要考慮BABIP，但至少打進場內形成安打會是打者

shifa09/14 17:05優先目標吧。記得落合的書、猴子打者如林立的訪談都多半以

shifa09/14 17:05縮短揮棒軌跡/確實擊球/發展出擊球策略…等把球打進場內為

shifa09/14 17:05目標設定，對於保送跟長打都比較算是打擊好的時候附帶的結

shifa09/14 17:05果

piggylamb09/14 18:25這句話就是在說大谷不是好打者，mvp選票都給我