Re: [疑問] 我這樣算什麼顏色的粉
極度討厭苗+邱顯智或跟他們政治光譜相近的+那些舔共統派
然後厭惡藍綠白大頭和那些身旁9000歲腳色的剩下都無感這算啥類型?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.225.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
邱顯智怎麼了？
推
唯一不懂丘怎麼了
推
對政治無感的類型
推
邱顯智還好吧？
→
邱做了什麼ㄇ
推
扣來扣去後 只剩親民黨可以了
→
邱顯智才是正時力好嗎，某個愛咆哮的遇到師傅就安靜
→
了
推
咆哮仔原本八卦噴死了 昨天幫33站台後變成明理人 笑爛
→
主張阿 還有桃產總相關的我也很賭爛
→
討厭高層出一張嘴型
34
首Po如題 單純好奇而已 無聊問問 想知道我這樣算什麼陣營的 大家一定都會有自己想支持的陣營 不要彼此謾罵就好 我從有投票的權利之後 一直都是投給綠 但是前瞻計劃、側翼團體那些 讓我開始很討厭某些英系 但沒有討厭所有的綠![[疑問] 我這樣算什麼顏色的粉](https://i.imgur.com/7URC5UKb.jpg "[疑問] 我這樣算什麼顏色的粉")
8
我跟你差不多 : 以下是我挑自己常聽到的政治人物、公眾人物 我對他們的喜好程度 我的部分 : < 極度厭惡 > : 柯建銘、蘇貞昌、王定宇、簡舒培、林智堅、林佳龍、林昶佐、王浩宇、苗博雅、四叉29
身為高雄人 極度厭惡 韓國瑜 很厭惡 黃昭順、楊秋興15
老實說我以前是很藍啦(雖然還沒有投票權XD 因為其實我爸媽也是深藍的 然後就陪他們就去一些造勢場合 然後一度成為死忠國民黨粉 現在長大後就還好 算是中間偏藍 然後要看候選人的特質是什麼 以我身在的桃園來說 說真的 肥燦前四年其實做的蠻不錯啦
身為30年超級老板橋人 我只討厭三個人 黑龍 周金還有元之原味 黑龍就不用提了，完全不想選新北的人還跑來 周金本來是板橋出來的立委還沒感覺3
借原Po的名單來分享一下我的看法 < 極度厭惡 > 柯建銘、王定宇、林智堅、林佳龍、王浩宇、謝龍介、韓國瑜、朱立倫、洪秀柱、郝龍斌 蔡正元、顏清標、傅崑萁、王鴻薇、林姿妙、曾士費三人組、張善政、鄭麗文、陳玉珍、 徐巧芯2
這樣算什麼顏色 --![Re: [疑問] 我這樣算什麼顏色的粉](https://i.imgur.com/dStyi8bb.jpg "Re: [疑問] 我這樣算什麼顏色的粉")
2
身為台北人 極度討厭柯黨 但又很不喜歡陳時中和蔣萬安 33老實說可能是當中最實際的，但背後勢力投不下去 打算投冷門的17
來點陣營不一樣的 借小丑大的人選 再加一兩位自己的人選 自己新加的以今年有選舉的為主軸 並標上底色(底色純粹為標示用 < 極度厭惡 >
61
[閒聊] 伯納跟林威助算2個極端嗎？伯納超敢用人，很相信選手，只要在ㄧ軍的選手他都敢派他上去，例如洪宸宇，左打就推鄭佳彥上來以前很多人很愛嘴什麼派某某某上來幹嘛，但不敢看了什麼的。 會讓野手輪休，之前也會被嘴什麼放榮譽假。 林威助用人極度保守，投手就是固定用那幾個，野手就是全勤ㄧ直上，選手要突破自己。 這2個算是光譜最2端的教練類型吧 -----9
[討論] 論文藍綠白抄襲是歷史共業~就別再追究了如題 論文本來就抄來抄去 有啥好叫叫叫的 藍綠白都在抄 本來又不是什麼犯罪的事![[討論] 論文藍綠白抄襲是歷史共業~就別再追究了](https://i.imgur.com/UTQl9E7b.jpeg "[討論] 論文藍綠白抄襲是歷史共業~就別再追究了")
7
Re: [新聞] PTT八卦版刪光「柯文哲金門建橋論」新聞既然不想讓八卦版沾上政治， 幹嘛不限制貼政治新聞跟 偷渡政治的幻想文？每次這 樣刪，改天就會出事了。 貼了政治新聞，不管怎麼討論
Re: [討論] 就問)柯文哲崛起後給台灣啥(正面)改變？給台灣人民上了一課阿 以後只要有政客跳出來說：我厭倦了政黨惡鬥，我想要新政治、 or相信素人還沒被政治汙染、or藍綠(或其他顏色)都很爛，我最高尚、 or改變台灣的政治文化、or給第三勢力一些支持來制衡兩黨 我一概認為是政治騙子4
[討論] "討厭藍綠"的票 = 賭爛票版上柯糞常常提到一個概念，就是凡事不能只從藍綠來思考， 要知道社會上很多人討厭藍綠，他們厭惡兩極的惡鬥，想要走第三條路。 柯糞說第三勢力就是用來吸收討厭藍綠的票。 聽起來好像是新的概念：厭惡藍綠，但其實根本是舊東西用新包裝上架。 厭惡藍綠的票？就是以前我們講的賭爛票啊，![[討論] "討厭藍綠"的票 = 賭爛票](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] \"討厭藍綠\"的票 = 賭爛票")
Re: [新聞] 藍綠國會衝突 時代力量怒批：國民黨杯葛是一種方法，只要用在對的地方就會覺得合理 這次被某些人討厭有部分的原因應該是..... 1. 對人 - KMT本身就很讓人厭惡（塔綠班？1450？） 2. 對事 - 要人家去備詢，結果到場卻不讓人家備詢（哪招？） 感覺不太出來這兩種原因裡面1
Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B？這種二分法在蠻常見的 而且基本上這是狂熱份子容易有的思維 政治上的狂熱份子算是比較明顯的例子，而且還挺多的 這種朋友在遇到讓他狂熱的話題時，就會使用二分法 然後想法什麼的就會比較偏激一點![Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B？](https://i.imgur.com/6WWKtKhb.jpg "Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B？")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")