Re: 同樣是反共為什麼這次台灣民眾討論度這麼低

※ 引述《hifanny (peace)》之銘言：
: 如題 誠心發問
: 我是多年海外留學生
: 身邊全是中國朋友
: 這次事件朋友們天天刷推特
: 偶爾也讓我幫他們轉一些有報導白紙革命的台灣媒
: 看看台灣的輿論走向
: 但我們發現 好像沒什麼主流媒體有做更深入的報導
: 比起當時19年香港學運不管在社群或政治人物的關注度也都不高
: youtube打開幾個主流新聞台的頻道直播也幾乎沒什麼報導
: 其實外媒報導的也不算多 但身邊的中國朋友覺得自己國內亂成一鍋粥
: 想問問台灣人 是什麼原因導致大家對中國抗議事件關注度相對低這麼多
: 真心好奇 如違規版規請告知刪除 謝謝

1.香港相較於上海廣州這些內地都市，人民思想跟台灣更像

2.現實就是以中國的管控能力，這些學生跟貧民根本翻不出幾朵浪花

3.香港出事時是台灣內部執政黨滿意度最低落的時間點，剛好可以當借力點

4.香港出事時台灣力挺，反而讓中共以境外勢力干涉之名鎮壓力度持續加劇

5.其實要挑頻道看，綠媒目前重心還是討論選舉，藍媒不想跟你聊中共

6.抗議重心也只有防疫封控，套句我深綠朋友FB上的評論：中共怎樣關我屁事

其實還有很多原因，但我覺得重點還是現在大家比較關心選舉

--

一樣都會鎮壓，但是有沒有台灣總統背書力度可是差很多的 想到當時還有舉牌"香港獨立"的智障

差很多喔，目前白紙革命只有抓帶頭的人 香港當時可是各種武器直接上

當時台灣總統很早就跳出來講話了 你要討論是因還是果 就要被當時一條一條的新聞回頭查時間點了 不過重點是當時台灣跟歐美話講越多，港府手段只有更硬，沒有放軟過 跟現在還會開個記者會，放一些鬆綁信號緩和氣氛是完全不同的

喔，大概知道你想表達什麼，那我修改一下

向錢看跟關鍵時刻都有啦，但是很明顯討論時間大縮 如果不是因為選舉，以前討論時間大概可以一小時起跳吧 尤其是陳凝觀還要分四分之一時間討論國防跟經濟