PTT推薦

[交通] 華江橋機車道出車禍

看板BigBanciao標題[交通] 華江橋機車道出車禍作者
RomanCoco
()
時間推噓17 推:19 噓:2 →:19

如題,剛剛才下橋
在華江橋橋上騎到一半時突然塞車,接著走走停停,後來看到是車禍,車禍點在往板橋下橋路段的中間。

如果要往板橋騎會經過華江橋的版友們建議改道~

以上~騎車小心

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.55 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: RomanCoco (49.216.53.55 臺灣), 08/07/2020 17:42:14

chinaeatshit08/07 17:58日常

noodleroy08/07 18:22好熱又面向落日,眼球灼傷

flyaway103008/07 18:22雖然常常車禍,但每次上班的時候還是一大堆人在玩鑽

flyaway103008/07 18:22鑽鑽遊戲跟變換車道,這些人速度維持在60-80的公里速

flyaway103008/07 18:22不等。可愛的他們即便騎成這樣 我還是會在下橋後與他

flyaway103008/07 18:22們一起等待紅轉綠的時刻。不知是緣分還是

force556608/07 18:25正常能量釋放

hipmyhop08/07 18:46zZZZ

f34012pcrc1408/07 21:28一座橋這麼大,然後把全部機車塞在同條小路,再來

f34012pcrc1408/07 21:28說出車禍是正常能力釋放,真的華國邏輯。

Apologize92408/07 21:56不會騎車的人太多了

eric99999908/08 00:26一堆不會趨吉避凶的愚蠢用路人

Modan08/08 00:27再怎麼鑽能有多快,猴急

gebaho08/08 06:56一個月真的會平均看到2-3次

wtfconk08/08 07:30騎機車分道就是那麼智障…不用嘲笑日常,這是道路規劃原罪

wtfconk08/08 07:31板橋上大漢橋的機車道入口也是一樣智障,改過後第一次走那

wtfconk08/08 07:31邊差點在轉折處那邊撞下去…設計的真的該對交通事故負責

magicalko08/08 10:39知道規劃不好還騎車那麼急....

insidealvin08/08 18:08不管啦。都是道路設計的錯。

nn970108/08 18:30路是死的,人是活的,到底是路有問題還是人有問題??

wtfconk08/08 18:57自己去騎一次看看不用急著當鍵盤車手無腦護航智障設計,慢

wtfconk08/08 18:57到還能被嚇到便知這設計多爛,幾近90度轉角是公園入口喔?

wtfconk08/08 18:59還在那邊死的活的咧,被爛設計搞到人活的都變死的了…

tjbulls08/08 19:48騎過了阿怎麼了咧

rich2208408/09 09:16每2、3天出一次車禍的話我相信是設計有問題

rich2208408/09 09:17每個月出2、3次車禍的話我相信是人的問題比較大

nn970108/09 09:42每天都在騎阿,有人超車也不看後面,要超就超,直線路段

nn970108/09 09:42我也被嚇過阿,彎道還要超車也是厲害,

flyaway103008/09 12:37但是車禍點有時候在直線上面,這還是設計問題?

tu6y708/09 13:24設計車種分流的問題

hipmyhop08/09 13:501.效率問題 2.設計問題 台巴子就是愛自稱有效率素質差

Apologize92408/09 18:08路就在那邊 他也不會動 然後你去撞他 再來說道路有

Apologize92408/09 18:08問題

hipmyhop08/10 15:04同理 你腦子就在那邊 不會動 你再去說他沒問題

alien81808/11 08:29其實,都有問題 哈哈哈

hcbd08/11 08:37智障規劃的道路,光復橋沒機車道就很少這種鳥事

germun08/13 17:18那邊是虛線本來就可以換車道,重點是騎車方式吧。我看很多

germun08/13 17:18騎快的要換車道都會打方向燈,反而好幾次騎慢的都直接切沒

germun08/13 17:18在打燈也沒在看後車,不然就是乾脆直接騎靠在中線上後面就

germun08/13 17:18整個塞了