Re: [生活] 民族路和館前東路路口的新大樓

hide032509/26 17:30住宅吧

takawei09/26 17:36以前是國光 廢站後好像有人在裡面那個

d19921009/26 18:14就宏和的，還在土地變更吧

d19921009/26 18:15感覺真的不錯，不過蓋好閒置這麼多年到底屋齡要怎麼算XD

dann25518109/26 19:01蓋好了當然是照算

a71068909/26 19:231.以前廢棄的時候有人死在裡面,2.這塊地是轉運站的用途，

a71068909/26 19:23賤商硬蓋成豪宅然後要霸王硬上弓變更地目3.侯給他變更的

a71068909/26 19:23話就是官商勾結

ziso09/26 19:27外觀看起來是高級住宅...

sunnyhung09/26 20:49地點真的不錯，周遭馬路都特大

hcbd09/26 22:09車站用地只能當車站

pocky051109/26 22:12印象中是差不多蓋好，但是外圍圍牆沒拆，大學生進去探

pocky051109/26 22:12險，發現有人死在裡面

T720i09/26 22:43https://www.ptt.cc/Bus/E.LEKrzmMEg7vA

msun09/26 23:08不是差不多蓋好,是還沒拆之前

cwhalf09/27 00:44好可怕我以後不敢經過那裡了.....這種房子誰敢住啊

KingChang71109/27 03:54我聽到的有人死在那裡也是在拆除以前

daipon09/27 08:30本來不是用來當住宅的地被蓋成住宅，地目不能變更拿不到

daipon09/27 08:30使用執照，只能放著

chaichai09/27 10:27要是能變更通過，不就真的是官商勾結了···

aalittle09/27 11:23時間會證明一切,喬到變更還是繼續擱置

cwhalf09/27 11:30為什麼建商當初願意砸錢先蓋住宅? 想說到時候一定能變更?

cwhalf09/27 11:31不過那邊真的還有改成客運站的可能嗎? 為何不就讓變更過關

aalittle09/27 11:34拼看看能不能就地合法吧,雙北不乏違法硬撐到就地合法或

aalittle09/27 11:35者即便違規但是硬賣硬住看政府敢管嗎,不然一堆工業宅、

aalittle09/27 11:36商業宅怎麼來

T720i09/27 11:38最初的理由是因為離板橋車站太近所以沒有客運業者願意進駐

T720i09/27 11:42為了變更成商業區，查到的新聞是說買地回贈市府當附帶條件

KingChang71109/27 13:55不過話說回來，如果硬是不過結果把這樣嶄新的大樓拆

KingChang71109/27 13:55了，豈不是很可惜？這算不算另外一種浪費社會資源？

KingChang71109/27 13:56而且以前那麼多就地合法的，建商會覺得憑什麼他就不

KingChang71109/27 13:56可以

mrschiu09/27 14:50一樓二樓那麼挑高做車站當然行...有困難的話請政府介入

mrschiu09/27 14:51臺北火車站商場以前也蕭條過很多年當時如果乾脆變更地目

mrschiu09/27 14:52變更成樓鳳小套房用現在的平行時空去看會覺得沒有現在好

AirRider09/27 18:13違法的東西拆掉叫做浪費？

yuting9009/27 19:58以前是台汽客運站啦，雖然有所爭議，但還是要推一下變超

yuting9009/27 19:58好走的人行道啦，環保局那側根本呵呵呵呵呵

cwhalf09/27 21:41違法的東西本來就該拆掉

poweroo200109/27 23:34管你浪費…那大家都違法去佔地蓋房子

poweroo200109/27 23:34拆掉可惜，就地合法給我

poweroo200109/27 23:34賺翻了…

hydra709/28 01:05原來裡面沒住人。外觀維持滿好的

shiningQ09/28 08:57都開玩笑說這棟是30年新成屋XD交屋應該很精彩

bking09/28 10:17這棟建築物就只有1個人的XDDDDD口袋夠深

KickAcer09/29 23:38已經變更了 現在是旁邊畸零地要喬送給政府

sirloin10/02 00:23某樓神邏輯

sirloin10/02 00:23那大家都去山坡地佔地為王如何？