Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議
一般施工前,應該是確定相關規範沒有問題,才會進行發包施工
而不是施工後才發現問題,還要別人為了你的問題去修改規定
真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言:
: 媒體來源:自由時報
: 記者署名:陳心瑜
: 新聞標題:彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放
: 新聞內文:
: 〔記者陳心瑜/新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置,新北: 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場,去年底完工後卻未撤除圍: 籬,遲未開放,令民眾納悶,最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式,目前尚無標準: 可檢驗,將等標準修正後再開放」的告示,覺得很傻眼;負責發包的三重區公所解釋,因: 為沒有檢驗公司願意承接驗收,希望中央修改檢驗規定,會研議是否先開放局部設施,讓: 親子遊玩。
: 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示,除了三重區慈愛公園,還有桃園市大溪國: 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備」,: 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。
: 桃園、基隆、高雄都遇類似困難
: 三重區長陳奇正指出,慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」,驗收須符合國: 家標準CNS 15913,原本要由全台最大的某檢驗公司驗收,但就在完工前夕,該公司的檢: 驗資格被停權,其他符合資格的業者不願承接檢驗。
: 三重公所建議中央修改檢驗規定
: 陳奇正說,其他檢驗業者勘查後表示,共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題,但CNS 15913: 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範,因此不願承接驗收工作,希望: 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」,未來研議是否局部開放其他遊戲場: 。
: 當地慈愛里長李漢琦痛批太離譜,他說,這項工程曾以疫情缺工、缺料為由延宕工期,原: 定去年6月完工,一直到去年12月底才完工,但完工後仍遲未開放;當地民眾也指出,遊: 具牌面寫著「適用年齡5歲至12歲」,只適合年紀較大的孩子,不符合「共融」精神。: 三重區公所經建課長李淑宜解釋,慈愛公園共融遊戲場提供身障孩童同樂,符合「共融」: 精神,工期延宕是因疫情影響原物料進口。
: 新聞連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443
: 公所先封閉「彈跳床」,
: 「彈跳床」危險性高,簡直自找麻煩。
: ˉ
--
自分を幸せにできるのは自分だけだから。
楽しくなければ生きている意味が無いし!
╭/\☆────/\╮ ╭/\─────/\╮│ │ │ \ / │
│ 喵 喵 │ │ 喵 喵 │
│○ ╰───╯ ○│ │〃 ╰┬┬┬╯ 〃│ │ │ ╰─╯ │
╰─┬O───O┬─╯ ╰─┬○───○┬─╯
--
身障孩童會玩彈跳床嗎?? = =
身障不是只有肢體障礙
1F 共融公園適用對象不是只有身障孩童....
對於一些自閉症或者是感覺統合不佳的孩童來說,彈跳
床可以提供前庭覺與本體覺的刺激,可以幫助孩子們在
情緒調節的部分可以做得更好,謝謝一樓提出這樣的疑
問。
了解 謝謝解說~
追求安檢通關率高就以前那個塑膠遊具啊
原po的質疑有誤,是發包時已有“合格”檢驗公司,是
完工後該公司才被停權的……
我覺得比較可能是,提報檢驗的承辦人搞錯檢驗的國家
標準編號,提報檢驗一個“不在”該編號的國家標準,
所以後面的檢驗公司當然沒人敢接……
你搞不懂我的意思 重點不是有沒有檢驗公司要驗收 而是台灣沒有針對該器材的檢驗規範 沒有檢驗規範,是要用什麼基準來檢驗? 不可能就檢驗公司說了算 就是承辦人員的人為疏失 沒什麼好說的~
※ 編輯: ayaniji (138.64.231.5 日本), 02/05/2021 14:40:11你也搞不懂我的意思,科科
疑點一,沒有檢驗規範,那以前的設施是怎麼驗過的?
所以我才說,比較可能是承辦人搞錯檢驗標準號碼
疑點二,如果以前可以,現在不行,就表示新設置的設
施已經變更樣式,施工廠商自己也沒發現採用的樣式未
在標準裡。
如果理解能力真的不好 建議直接打去詢問里長或公所 如果還是無法理解~那也沒辦法了(嘆)
※ 編輯: ayaniji (60.34.195.245 日本), 02/05/2021 17:18:24這樣你還是 搞錯重點啊……
13
Re: [問題] 嘉義的公園很爛要去找誰講?說到這個我就不禁想回文嘴一下...(非關政治請不要戰) 因為持續這幾年都有在上兒童遊戲場所管理人課程, 實在很想說110年8月修訂的新[兒童遊戲場設施安全管理規範]實在很逼人, 大家可以有興趣了解谷歌一下! 這也是為什麼台灣麥當勞的遊戲區幾乎都收掉的原因,8
Re: [轉錄] 王浩宇:球場未驗收就啟用是假議題我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1.6
Re: [新聞] 承包商:新竹球場仍在驗收 有瑕疵會改善小弟也曾協助辦理重大公共工程,看到不免也疑惑 大家都在討論施工廠商,但我想監造不實也是很大的問題 該案的監造,如果可以讓在驗收過程中讓這麼多瑕疵(不符合施工規範或材料規範或甚至工作項目)的工程一路完工, 那我更擔心的是監造檢驗停留點(限止點)這個部分到底有沒有落實查核 通常會有需要停工等監造檢查的地方是包含如灌漿後看不到的地方、或是隱蔽處等等,這真的要如何去驗證施工無問題我想可能有得爭議了。4
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念4
[討論] 棒球場驗收未走完 但實質已默認驗收合格做公共工程的知道 1.材料資料送審 2.材料進場檢驗 3.施工前檢驗 4.施工中檢驗- 公務機關的承辦業務, 一般來說都是 蕭規曹隨。 學長以前怎麼做,後面接手的就怎麼做。 以前怎麼提報的檢驗標準,現在就跟著怎麼做。 本案例爭點一: