Re: [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教
新北市
人口約401萬,0-6歲人口約20萬
公私立教師、教保員約7600人
高雄市
人口約280萬,0-6歲人口約13萬
公私立教師、教保員約5400人
以上為政府統計人數
其他可能還有許多不具相關資格的從業人員
現實面就是師資人員嚴重不足(低薪、流動率高)
能降低師生比當然很好,但要有實際確切的改善方法
不是當做一個口號喊喊就好
--
實際確切的改善方法,這裡面的核心就是爭取預算的投入。
現在要改變這個環境,要嘛就是提高家長負擔,要嘛提高政府
負擔,不然是還能從哪裡生錢出來,就是要給政府壓力去調整
跟往目標移動。另外也有一個部分是繼續推動企業托育的設置
這題的改善方法其實一直都很實際確切,只是要不要把焦點放
在這。
就算是喊口號,起碼這個問題是真實的,是值得被人注意的。
代議士的工作並不是改善問題,而是提出問題,我們是代表人
民把人民的痛苦跟政府說。改善問題是附加價值,也是執政的
責任。這些還是重要的前提。
所以才說想法美好但不切實際…
你說要1:4,那師資人員就至少要再補42000人
薪資算3萬5無年終,一年就需要近180億的人事費用
家長負擔已經夠重了,而政府負擔還不是一樣用人民的稅金?
光看你的回覆內容,就覺得連基本功課都不夠用心
問題大家都懂,實際的解決政策才是重點,不管是人民還
是政府單位都要思考 消耗的不就是我們下一代的資源
是說我想先問要 1:4 要補接近五倍的 42000 人 XD
不管要多少錢,你因為太貴就不給,那這些人就會冒出來嗎?
價格不會因為我們壓著就不變化,通膨都已經讓生活成本漲
這麼多了。問題真的"大家都懂"嗎? 很多人都覺得維持現況
就能繼續維持下去,但現況真的維持得下去嗎?
現在我們碰到的問題都是現況要崩潰了的前兆。
你解決的時候用一次到位的總量去算,事實上市場該是間接調
整,也不會突然就冒出這麼多機構可以一次到位補滿。
用這種算法來評論我對政策的回應,這政策討論不能說沒有意
義,但我也不是非常認同就是。
更進一步的說,認為現況能維持才是想法美好但不切實際。
數據不會說謊,你拿高雄當例子,但現實高雄自己也是人力嚴
重不足,你不會連這個都不知道?大家需要的是可以提出”
實際改善方法”的人,如果你無法接受人民的心聲,那我也只
好跟你說抱歉。
因為太貴 所以大家不婚不生 才是正解
@isshow 人力不足所以才需要提高待遇跟降低師生比來就業
@isshow 實際改善方法我認為還是分階段調整資源分配。
大家意見不同我覺得沒有問題,但是這不是誰接受誰的問題,
你是人民,我也是人民,我們對這個題目的看法不同,不是誰
不接受誰,而是對問題意識的差異。這是很正常的。
少蓋幾條賠錢輕軌就有錢了
降低師生比沒選票啊XDD
政府的稅金不用在醫護,老師和兒童身上,也是拿來放煙花重
複鋪馬路無聊活動上面…
他已經說做法就是代表民眾向政府訴求,進而慢慢撥預算來改
變。就算只撥一兩千萬也比什麼都沒改變還好…這就是最實際
的做法…
非常認同u大說的 政府花(納稅)錢 要花在刀口,但通常
這就沒有選票...(嘆)
哈哈哈,反正不能嘴他就是了。總是有說辭可以反駁你,
那是我對我講的話,一向資料準備得很好啊
13
Re: [新聞] 抗病毒藥物不足? 指揮中心:再增加500萬不得不說指揮中心防疫的邏輯有問題! 難怪即使超前部屬也是 Fail !! 台灣60歲以上人口有約500多萬人,我們就假設65歲以上加上年輕重病病人就是500萬人 輝瑞等病毒口服藥強烈建議"發病五日內"要盡早服用!! 也就是說當你"快篩陽性確診時"最好就盡快服用,也就是在輕症時要開始服用才有效! 不能等到中症或是五天後才服藥...2
Re: [問卦] 現在真的還有一劑都沒打的人嗎?疫苗到貨跟有得打又是兩碼子事 雖然到貨近兩千 但現況施打也才約1600 中央到底怎麼分配的....很謎 ------------------- 反正沒疫苗打閒著來隨便亂算下X
Re: [問卦] 快篩劑各縣市的分配台北市人口約250萬 藥局462家 新北市人口約400萬 藥局730家 高雄市人口約274萬 藥局 460家 看起來高雄分的還比較少 憑什麼雙北確診多就要多一點的快篩?