Re: [閒聊] 桌遊為何無法兼顧簡潔規則與重度策略？

※ 引述 《HelloP (HelloP)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 如果看現代桌遊
: 　
: 會發現幾乎無法兼顧簡潔規則與重度策略
: 　
: 有人可能會覺得這本來就是兩難
: 　
: 　
: 但很多傳統桌遊都完全做到了這點
: 　
: 例如 圍棋 象棋 西洋棋 德州撲克 五子棋
: 　
: 將棋 21點 花牌 橋牌 麻將
: 　
: 這些遊戲規則極度簡潔 10分鐘內就能講完
: 　
: 但其策略性和深度完全不輸現代重策桌遊
: 　
: 甚至有過之而無不及
: 　
: 　
: 　
: 現代重策桌遊幾乎都靠規則的複雜與瑣碎
: 　
: 來達成所為的“策略性”
: 　
: 　
: 　
: 為什麼現在設計不出規則簡潔卻又極富深度和策略的遊戲？
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
我覺得這個觀點已經無視掉太多東西了，真的可以稱之為偽命題。

換個品項問就好了。為什麼現在汽車工業這麼發達卻做不出一台車可以跟福特T型一樣暢銷到能拿下全球市佔四成以上？是現代的車廠不會做車還是不會賣車嗎？福特T型沒馬力沒冷氣沒收音機更沒電視沒WIFI喔？

文化已經變了，人們對新的遊戲有新要求，並且有更多選擇，並非是做不到，而是能不能吸引到人。

你文裡都提到“傳統”二字，那你應該也明白那是經過長期文化積累的產物。不然說實話，市場上一直有新的雙人棋類遊戲啊，有多少人有興趣？

博弈遊戲更不要說了，光是少了錢的部分，你覺得打衛生麻將跟衛生牌的人多還是賭錢的多？
你覺得福特T再做出來市佔率有多少？
PS5比照FC畫面跟遊戲性有多少玩家要買單？

產品分析跟市場分析不是這樣運作的啊……

--