PTT推薦

[閒聊] 開放電影院及餐廳內用不開放桌遊店?

看板BoardGame標題[閒聊] 開放電影院及餐廳內用不開放桌遊店?作者
kevin50368
(米奇)
時間推噓29 推:30 噓:1 →:44

電影院人更多 (開放

餐廳吃東西勢必脫下口罩 (開放

玩桌遊人沒這麼多 (不開放

又可以全程帶口罩 (不開放

政府考量是什麼?



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.93 (臺灣)
PTT 網址

pizzaishot07/08 15:21因為電影院是財團開的

fishqqq07/08 15:43因為指揮中心根本不知道桌遊店在玩啥吧

nahsnib07/08 15:46你在電影院會跟一群人高頻率互動嗎

錄影節目帶播映場所(MTV) 沒開放喔 一樣看電影而且人數超少

D107/08 15:47陳時中可能以為桌遊店是打麻將用的吧

chocobo423507/08 16:07餐廳這個舉例不太恰當 食本來就>樂 怎會拿來比

但同時政府還開放九人以下小型旅行團 一樣是娛樂活動

tuboshu07/08 16:13電影院可以隔很多作座位 距離不影響遊玩樂趣誒 桌遊隔

tuboshu07/08 16:13太遠不能玩

tuboshu07/08 16:13合理啦這樣

照這個邏輯 MTV也能開放 1人1間 大間一點可以兩人一間 室外釣蝦場 保持安全距離 是不是也比電影院安全

jeson2607/08 16:13電影院不大會接觸也不大會交談,桌遊就一定會交談而且卡

jeson2607/08 16:13牌摸來摸去…大概這樣

arcanite07/08 16:26電影院不准說話

ccyaztfe07/08 16:51該推出疫情概念桌遊了

The CREW.花火.飛躍魔盜團 這類型的嗎?

lifehunter07/08 17:18桌遊店就小眾啊 你組個桌遊工會去陳情 才會有人理

這就是我內心的答案 小眾+資本額小沒辦法

※ 編輯: kevin50368 (118.167.215.120 臺灣), 07/08/2021 17:23:07

Qtrad07/08 17:47乖乖玩逆統戰啦 這怎麼能問呢XD

dean199007/08 18:21決策者認為市場不夠大,解封受益者不多,封了反而利大

dean199007/08 18:21於弊吧

renmax07/08 18:21不能在店裡玩就算了 連桌遊店的零售也不開放 邏輯不通嘛

vuk9007/08 18:42政府本來就是取決於利益 選票阿,他沒要跟你講邏輯。

whaleswin1607/08 19:02反正現在都打線上桌遊,有沒有店有差嗎

wonderpea07/08 21:10桌遊店買賣遊戲有開放啊- -

g8191507/08 21:31我猜是因為長時間(跟人、物品)近距離接觸啦,就像圖書館目

g8191507/08 21:32前不開放館內閱讀一樣的概念吧,擔心病毒藉由物品間接傳播

jackythere07/08 22:27開放啊!不怕死的就去吧!

blackcellar07/08 22:29怎麼有人提到麻將?從防疫角度來看桌遊和麻將一樣吧

lifehunter07/08 22:46麻將館也沒解封

onlySN07/09 08:39TTS玩一玩就好 就算開放幹嘛要讓自己暴露在危險中

adiemusxyz07/09 08:48看到樓上某幾樓講話之難聽

zhuangzi07/09 10:20還是要把社交距離這大前提放進去吧,例如吃飯要採梅花座

zhuangzi07/09 10:20,開放美術館場內觸控介面也一律禁止。同理可推,桌遊通

zhuangzi07/09 10:20常會靠很近玩,東西骰子等摸來摸去,扯什麼利益選票財

zhuangzi07/09 10:20團說會不會有些太遠了啊?

takase79031407/09 12:59關選票什麼事情、桌遊要玩就是會面對面坐著動輒半小

takase79031407/09 12:59時到數小時起跳、不解封正常阿?

nahsnib07/09 14:06你心中有答案怪不得怎麼說你都無法接受

zhuangzi07/09 14:50「我們開桌遊店就是小眾弱勢,不像電影院都是財團,加上

zhuangzi07/09 14:50決策者覺得解封我們受益者不多,他們只取決於選票,不

zhuangzi07/09 14:50跟你講邏輯。」這些言論湊在一起很有我家長輩群組日常

zhuangzi07/09 14:50言論的既視感,滿滿沒邏輯的瞎推論。拜託大家如果愛玩

zhuangzi07/09 14:50桌遊常讀規則,就看看這次微解封的規則,是開放,還是

zhuangzi07/09 14:50有條件開放,為何他可以我不行?拜託大家針對開放條件

zhuangzi07/09 14:50內文細節討論,細節不少,不要看到標題就有不公不義的

zhuangzi07/09 14:50情緒,不然只會得到我很小很可憐,政府為了大市場大財

zhuangzi07/09 14:50團犧牲我們,然後上來提問取暖:「這就是我內心的答案」

mimosa91907/09 17:36電影院人多,吃飯脫口罩(但梅花座不提),桌遊店人少

mimosa91907/09 17:36,全程戴口罩(但容易觸碰不提),這種對比,其實滿像

mimosa91907/09 17:36斷章取義的記者會做的事。

mimosa91907/09 17:47政府不懂我們還有狼人殺,要坐多遠有多遠,或每個玩家

mimosa91907/09 17:47來我店裡,一人發一盒星期五friday,農家樂從以前到現

mimosa91907/09 17:47在我都一人玩是禁屁禁喔!我一人玩瘟疫危機都研發出四

mimosa91907/09 17:47款疫苗了,你政府說好的國產疫苗在哪裡?

MurmurHsu07/09 23:08樓上這樣講也不對吧

MurmurHsu07/09 23:08那如果有條件開放只能玩狼人殺

MurmurHsu07/09 23:08等不會接觸的桌遊

MurmurHsu07/09 23:08不是也很怪嗎

MurmurHsu07/09 23:10還有如果都是放一人玩的遊戲

MurmurHsu07/09 23:10那開不開放有差嗎

MurmurHsu07/09 23:10都自己在家玩就好啦

MurmurHsu07/09 23:11桌遊本來就是室內的群聚社交活動

MurmurHsu07/09 23:11性質跟電影院和餐廳差很多啊

cactus4407/09 23:29上班開會三十多人不是群聚,桌遊五人是群聚

blackcellar07/09 23:42如果只能打單人遊戲,我不相信會有多少人想去桌遊店

blackcellar07/09 23:44我覺得較有問題還是餐廳用內,風險說不定高過桌遊店

blackcellar07/09 23:45不過多數地方政府還是不開放內用,不然實在說不過去

GP03D07/10 09:41疫情問題請找疫情板(誤)

lifehunter07/10 11:19代議政治本來就是靠利益團體陳情(施壓) 不只是選票的

lifehunter07/10 11:20問題 你的利益團體越龐大 自然表示你代表了更多人的利

lifehunter07/10 11:21益 那相關單位進行決策時自然會將你們的團體考量進去

lifehunter07/10 11:22這才是真正的邏輯= =

lifehunter07/10 11:26不是把人想成選票 就說阿政客都只看哪裡有票 哪裡有錢

lifehunter07/10 11:27是選票背後代表了一個個需要生計的家庭

microbe88207/11 17:30@zhuangzi 講得很有道理

idlechild07/11 21:40密室也沒有管制喔

LVE07/12 11:07大家都是熱愛桌遊才如此激動。但我更相信「我一個人玩瘟疫危

LVE07/12 11:07機都研發四個疫苗了,你政府說好的國產疫苗在哪裡」,這句肯

LVE07/12 11:07定是在開玩笑對吧???