Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？

ptttpt 06/02 00:17其實我不反對你說的 但我也滿怪的啊 歷屆女友加現

ptttpt 06/02 00:17在老婆也都一直嫌我是怪人 但我還是吃一狗票女生啊

ptttpt 06/02 00:17 其實還是看整體散發的吸引力吧 只是我還是堅持身

ptttpt 06/02 00:17高這變數很重要 男生一矮真的吃大虧

ckzzz 06/02 00:20我說了，身高沒重要到讓你朋友40幾歲還交不到

ckzzz 06/02 00:21講話無聊又無趣，搞不好又醜，在那牽拖身高矮吃大虧

ckzzz 06/02 00:23這個版都很喜歡把求偶障礙的原因

ckzzz 06/02 00:23跟沒有很重要的要素扯在一起

ptttpt 06/02 00:23Xdddd

ckzzz 06/02 00:25然後講到納豆就在那$$$$$，人家大學就交女友了

RossRachel 06/02 00:58https://i.imgur.com/qYmx2tj.jpeg

RossRachel 06/02 00:59不知道樓主怎麼看待這份論文研究

RossRachel 06/02 01:04相信這份研究的參考價值，會比你舉身邊的例子，有

RossRachel 06/02 01:04公信力多了吧。

k91011022 06/02 03:02都要男性提高社交能也是不好的現象 就是辦不到八

SLH 06/02 04:03不提升社交能力也可以去整形啊，不然一個個性差的

SLH 06/02 04:03醜女抱怨交不到男友，大家聽了也是建議她去整形，

SLH 06/02 04:03變全智賢個性差也有抖M甘之如飴的伺候

k91011022 06/02 04:59你會發現 都是在要求男性 我認為躺平乾脆

szhy 06/02 05:23有生殖焦慮的主要是男性 當然是男性自己要想辦法啊

szhy 06/02 05:24不然男性直接閹割掉那一根最乾脆

ckzzz 06/02 07:18沒社交能力就去整形，不然就賺個好幾億撒錢

ckzzz 06/02 07:18不然又醜又無趣難聊又窮，然後要求女生接受你？

ckzzz 06/02 07:19那你能接受又醜又肥又有公主病的女生？

RossRachel 06/02 08:01你這是倖存者偏差XD

RossRachel 06/02 08:03當男性族群中，身高高標的男生，與女性族群中，身

RossRachel 06/02 08:03高中低標的女生交往或結婚。自然就會壓縮到身高中低

RossRachel 06/02 08:03標的男生，擇偶的選擇趨於弱勢。

RossRachel 06/02 08:05然後別人在討論身高這項變因，結果你講討論延伸到人

RossRachel 06/02 08:05身其他條件，連變因控制都不會，那是要討論什麼XD

wishfisher 06/02 08:06老實說168沒有到特別矮，把40歲交不到女友怪到身高1

wishfisher 06/02 08:0668沒什麼道理

ckzzz 06/02 08:06你繼續噓啦，笑死

ckzzz 06/02 08:06我就看大家論點是168交到是倖存者偏差

ckzzz 06/02 08:07還是168交不到才是正常，目前好像是公認有其他原因

RossRachel 06/02 08:08成功與否，與過程中的難度相提並論，有趣喔

ckzzz 06/02 08:08168沒特別矮阿，大家都這麼認為，只有你覺得困難？

ckzzz 06/02 08:09我不就說了168是缺點但沒嚴重到交不到？

ckzzz 06/02 08:09怎麼被你講得像很嚴重交不到？ 你是太醜太無趣？

ckzzz 06/02 08:11我看你又要啟動你的SOP了：嘴硬亂凹連噓法

kaienchou 06/02 08:14單身到40幾，很明顯跟身高168無關啊

ckzzz 06/02 08:14不過本討論串，很明顯90％的人腦袋都是正常的

ckzzz 06/02 08:16幾乎看不到那種說不到170就求偶困難的言論

ckzzz 06/02 08:21168交到女友被歸類成倖存者偏差

ckzzz 06/02 08:21這說法也蠻好笑的

SkyReaching 06/02 08:26Ross你邏輯有問題嗎？

SkyReaching 06/02 08:27樓主完全符合你提供的論文邏輯

SkyReaching 06/02 08:27還可以瘋狂跳針，真的是笑死人

SkyReaching 06/02 08:28我163，我老婆168，我這種例子才是倖存者偏差好嗎？

ckzzz 06/02 08:28硬凹、跳針、連噓，他是正常發揮而已

RossRachel 06/02 09:10現在不是在討論身高嗎？怎麼變成在討論人格特質了XD

norikko 06/02 09:11被槓精纏上，幫補血XD

RossRachel 06/02 09:31四十歲以上還單身，肯定跟身高無關，這論點怎麼來

RossRachel 06/02 09:31的，用身邊朋友當統計樣本嗎？

ckzzz 06/02 09:31我一直在講矮是缺點但沒嚴重到交不到

ckzzz 06/02 09:31我是看不懂他在跳針什麼

ckzzz 06/02 09:32那篇十幾個人都認為跟身高無關，你去噴啊呵呵

ckzzz 06/02 09:3240幾歲單身，身高168，只有你認為跟身高有關

RossRachel 06/02 09:34別人也在講話，老師你為什麼都不罵別人==

ckzzz 06/02 09:36噓多點，我最愛看你瘋狂噓我

ckzzz 06/02 09:36結果最後風向是其它人都認為邏輯有問題的人是你

RossRachel 06/02 09:42你怎麼知道他的處境一定跟身高無關，也許他的交友

RossRachel 06/02 09:42圈，就沒有身高比他矮的單身女性啊，這些都是腦補，

RossRachel 06/02 09:42但不失為一種可能。拿個案反駁個案，就會是各說各

RossRachel 06/02 09:42話！！所以本就該拿大數據來討論通則

Treeflaw 06/02 09:46所以你的大數據有提到168這個身高跟170相比有大幅降

Treeflaw 06/02 09:46低成功率？

ckzzz 06/02 09:47大部份人都認為40幾歲168交不到跟身高無關啊

ckzzz 06/02 09:47就只有你在那凹在跳針

ckzzz 06/02 09:47難怪被說成邏輯有問題、槓精

Treeflaw 06/02 09:48女性平均身高明明就沒有到168這個程度，你幻想他周

Treeflaw 06/02 09:48遭交友圈通通比他高也是很莫名吧

ckzzz 06/02 09:51女生167已經是PR95了，170是PR97

ckzzz 06/02 09:52他論點是女生會挑比自己高的

ckzzz 06/02 09:52但你真的舉例符合他論點的例子時

ckzzz 06/02 09:52他又會回嘴倖存者偏差

ckzzz 06/02 09:52所以前幾樓有人說他是槓精、邏輯有問題，正確

hunter05469 06/02 10:02拜託我表哥162還不是結婚了，身高絕對不是能不能結

hunter05469 06/02 10:02婚的主要因素

ayabf 06/02 10:12身高就是矮醜男的遮羞布啊，難道要他們承認自己醜？

ayabf 06/02 10:12這太強人所難了

ayabf 06/02 10:14我168老婆166 我是不是也是倖存者偏差？

ayabf 06/02 10:16我遇過嘴巴說要交高的、要交比自己大的，遇到我這

ayabf 06/02 10:16些條件都自動剔除，智障才信女生開的條件

ckzzz 06/02 10:19RossRachel就版上認證的槓精

ckzzz 06/02 10:19以他的論點女生會挑比自己還高的

ckzzz 06/02 10:19照他論點168已經符合97%女生對身高的標準

ckzzz 06/02 10:19大家回應也是如此

ckzzz 06/02 10:19他就是要抬槓所以硬凹跳針是倖存者偏差

ckzzz 06/02 10:19但我就愛看他連續跳針被洗臉

ckzzz 06/02 10:21我交過一個女生，他前任180幾公分

ckzzz 06/02 10:21真的就像avabf 說的，女生的條件看看就好

ckzzz 06/02 10:22她說沒交過180以下，結果我連170也沒有

RossRachel 06/02 10:26這就跟大學選志願差不多，你分數比人低，當然在大家

RossRachel 06/02 10:27自由選擇科系的情況下，你也有機會上台大，但是劣

RossRachel 06/02 10:27勢就是擺在那邊，你不能否認

RossRachel 06/02 10:29成績高的，可以選擇的校系多，當他選擇落點分數較低

RossRachel 06/02 10:29的科系，你的排序自然就被往下刷，以致最後沒有上

RossRachel 06/02 10:29夢幻志願，只能上理想志願或是保守志願，當然，連保

RossRachel 06/02 10:29守志願都沒填而導致落榜的也是有

ckzzz 06/02 10:30讓我們繼續看Ross 跳針，CuLiZn5566那篇

ckzzz 06/02 10:30他在推文列出一堆國外研究報告

ckzzz 06/02 10:30證明身高跟求偶沒有很顯著的關聯性

ckzzz 06/02 10:30台灣也沒有180+結婚率高170-很多的數據

ckzzz 06/02 10:32大學填志願就是分數=100%的決定因子

ckzzz 06/02 10:32交女友身高=100%的決定因子？

ckzzz 06/02 10:32難怪大家都說你邏輯有問題

wen12305 06/02 10:34為啥你講的那麼清楚還有人看不懂，可能真的是書讀太

wen12305 06/02 10:34少

kaienchou 06/02 10:35http://i.imgur.com/kJmbWaA.jpg

kaienchou 06/02 10:35交友圈沒比168矮的女性，不會認識新人擴展交友圈嗎

kaienchou 06/02 10:35？還是要當個巨嬰大寶寶等人外送到你家呀？

ckzzz 06/02 10:37他很愛在我文章連噓

ckzzz 06/02 10:37但我早早就預告了

ckzzz 06/02 10:37流程就是他硬凹、跳針、連噓然後被其他人笑

ckzzz 06/02 10:37完全命中

ckzzz 06/02 10:38那段我是認為他只是槓精的表現而言

ckzzz 06/02 10:38身邊完全沒168以下的女生這機率？？

RossRachel 06/02 10:38樓上說的沒錯，所以有可能是空閒時間不夠導致無法

RossRachel 06/02 10:38拓展交友圈，但老是在把最後的結論整理成人身攻擊他

RossRachel 06/02 10:38人，說別人臉太慘，那就不應該了

kaienchou 06/02 10:39選志願也很好笑XDD那這樣再醜、再矮、再奇怪的男的

kaienchou 06/02 10:39也應該有女友不是？事實就是女的挑對象是看整體，會

kaienchou 06/02 10:39一直找不到對象肯定除了身高矮之外，還有醜跟怪

ckzzz 06/02 10:40168交女友被他說成倖存者偏差

ckzzz 06/02 10:40卻腦補40+男身邊完全沒168以下女生

ckzzz 06/02 10:40二者比起來很明顯他才是拿極端來扯

kaienchou 06/02 10:41時間空間不夠是啥情形？生存都這麼困難了先想辦法改

kaienchou 06/02 10:41善生活再找女友吧？

RossRachel 06/02 10:42樓上你說的沒錯，所以身高分數低的人，可以選擇範

RossRachel 06/02 10:42圍就會變少，要下放或改變擇偶標準也行，但無疑是

RossRachel 06/02 10:42承認國人身高對擇偶的偏好確實有影響，有增加難度。

RossRachel 06/02 10:42我也不知道我在講過程難度，你們一直在講結果是在幹

RossRachel 06/02 10:42嘛...

ckzzz 06/02 10:43你如果168覺得交女友會到"很難"的地步，去照照鏡子

RossRachel 06/02 10:46我有說「很難」嗎？我應該說難度會增加吧？

kaienchou 06/02 10:47身高有影響啊，臉、財力、學歷、品性、談吐……都有

kaienchou 06/02 10:48身高有影響啊，臉、財力、學歷、品性、談吐……都有

kaienchou 06/02 10:48影響啊。那怎不怪父母沒生張帥臉、沒生給你吃一堆食

kaienchou 06/02 10:48物也能光速代謝的體質、沒資產十位數的爺爺、沒好腦

kaienchou 06/02 10:48袋、沒好環境給你好品性、嘴巴一開口就結巴卡詞讓你

kaienchou 06/02 10:48談吐有問題

RossRachel 06/02 10:49國人擇偶確實就有身高偏好，這是論文主張，也是有

RossRachel 06/02 10:49足夠的數據去支持。當然你可以說其他因素也是會影響

RossRachel 06/02 10:49擇偶，不過這種討論方式，最後都會是AB無顯著相關，

RossRachel 06/02 10:49這就是人文學科最常出現的盲點...

RossRachel 06/02 10:51果然，討論無法用科學論證的方式討論身高和擇偶難

RossRachel 06/02 10:51度，就開始攻擊其他點，呵呵

kaienchou 06/02 10:53採樣是從交友軟體，你用交友軟體能認識一個人就是幾

kaienchou 06/02 10:53張照片跟一堆數字。啊你問上面的女生怎挑對象，當然

kaienchou 06/02 10:53找帥的再找數字好看的啊XDD

RossRachel 06/02 10:54https://m.youtube.com/watch?v=3I35TQSx6yo

RossRachel 06/02 10:55另外一位板友提出了不錯的觀點，去東歐拓展交友圈也

RossRachel 06/02 10:55是一個方向

RossRachel 06/02 10:59不過我的框架是在台灣內部討論，框架不同那當然結果

RossRachel 06/02 10:59會不同，這不就是科學實驗很重要的概念嗎？XD

lightshade 06/02 11:01樓上這種有毒的影片還是不要看太多...這都在自我安

lightshade 06/02 11:02慰而已，這不是市場買菜，我還是建議直接去當地走

lightshade 06/02 11:02走，尊重並了解對方文化...

ckzzz 06/02 11:04那我一開始不就講了168是缺點了

ckzzz 06/02 11:04但沒嚴重到一個168搞到他40幾歲都交不到

ckzzz 06/02 11:04大家的論點也是這樣

ckzzz 06/02 11:04就看不懂你在跳針什麼

RossRachel 06/02 11:04因為各國的男女比例失衡的狀況不一樣，單一性別擇

RossRachel 06/02 11:04偶的難度當然也會不同，台灣的男性比聯合國統計的

RossRachel 06/02 11:04平均高，這當然也要納入討論

RossRachel 06/02 11:06「大家」又是誰？中學生辯論嗎？

lightshade 06/02 11:06https://i.imgur.com/xjM2PTw.jpeg 這種影片看看就

lightshade 06/02 11:06好...

CuLiZn5566 06/02 11:07本56不想參戰...但拿北教大碩士的碩論來說 有點弱

RossRachel 06/02 11:09不要說參戰，歡迎理性討論！

ckzzz 06/02 11:09你找的論文不就女生偏好找比自己身高還高的

ckzzz 06/02 11:09那168符合97%女生的偏好啊

ckzzz 06/02 11:09真的是這樣你又說倖存者偏差

ckzzz 06/02 11:09乾脆都給你說就好了

ckzzz 06/02 11:10你沒看到這討論串就你在凹而已

RossRachel 06/02 11:11女生喜歡找比自己高的，但又不一定要找標準內的低

RossRachel 06/02 11:11標。我想找個有錢人結婚，一個身價上億，一個幾千萬

RossRachel 06/02 11:11，其他條件不考慮，我當然選上億的

ckzzz 06/02 11:12這次比較弱喔，噓了20幾次還沒X

ckzzz 06/02 11:12甚至沒人支持你的論點，看了都有點同情你

ckzzz 06/02 11:13事實就是其它會考慮啊，笑死

ckzzz 06/02 11:13100億的你跟1億的帥哥，女生都選後者啦XD

ckzzz 06/02 11:14在那設標準說只考慮A其它任何條件都不考慮

ckzzz 06/02 11:14這就是抬槓而已，果然是槓精

ckzzz 06/02 11:15看你噓一堆然後被一堆人打臉，看了整個舒服

RossRachel 06/02 11:15我老婆是選我啦，別的女生要選誰都好，但這種內容就

RossRachel 06/02 11:15是小學生吵架，蠻無趣的

ckzzz 06/02 11:16看你臉拉不下來只能死撐硬凹，我最愛這種感覺了

RossRachel 06/02 11:16噓也只是表達我跟你的理念不同，不用把它當成什麼

RossRachel 06/02 11:16情緒性表徵，我們也可以理性的來討論科學實證

ckzzz 06/02 11:17這篇推文看來沒人認為在吵架，都是認為你在硬凹

lightshade 06/02 11:17https://i.imgur.com/CMBHrVD.jpeg這個在說烏克蘭也

lightshade 06/02 11:17是鬼扯...如果結婚對象曾經離異，需要提出單身證明

lightshade 06/02 11:18才能再登記

ckzzz 06/02 11:22他根本不想跟你討論只想跳針

ckzzz 06/02 11:22他說女生挑比自己高的

ckzzz 06/02 11:22但當你舉證跟他論點一樣的例子時

ckzzz 06/02 11:22他又會說是倖存者偏差

ckzzz 06/02 11:22也就因為這樣沒邏輯才會被那麼多人笑

ckzzz 06/02 11:23有些人就很怪咖硬是喜歡在網路上給人笑

RossRachel 06/02 11:30就不針對你的情緒性字眼回應了，我是蠻想貼論文內容

RossRachel 06/02 11:30給你看的，不過我怕有法律疑慮，就不方便公開圖片了

RossRachel 06/02 11:30，有興趣的板友可以自己去碩博士論文網看看。打「

RossRachel 06/02 11:30身高」、「擇偶」，就會有蠻多文章可供參考的

RossRachel 06/02 11:31當然你要一直用板友的個案來反駁論文研究，我也是

RossRachel 06/02 11:31予以尊重

ckzzz 06/02 11:32有影響但沒嚴重到168找不到女友

ckzzz 06/02 11:32這有很難懂？

ckzzz 06/02 11:32整個討論串看下來大家都看懂就你看不懂

ckzzz 06/02 11:32難怪你會被說槓精、邏輯有問題

ckzzz 06/02 11:33當然你喜歡被公認是槓精、邏輯有問題

ckzzz 06/02 11:33我也是給予尊重

ohmygodha 06/02 11:53完全同意你這篇 推文部份我只看到 5 樓 XD 但這邊跟

ohmygodha 06/02 11:53八卦真的很常把次因當主因 就是不會發現自己有多無

ohmygodha 06/02 11:53趣 搞不好連同性都不想跟你當朋友 拍拍

Treeflaw 06/02 11:59講論文可以節錄內容嗎，不是在那邊叫論文很多就這樣

Treeflaw 06/02 11:59就能丟掉節錄的責任欸，如果你天賦異稟理解異於常人

Treeflaw 06/02 11:59，不節錄誰知道你看到什麼

Treeflaw 06/02 12:00168這個身高就是比平均女性身高還要高不少，就算他

Treeflaw 06/02 12:00的環境女性通通超過168，這種環境170也不會好過

iso90024 06/02 12:19失敗的人只會找藉口

rs813011 06/02 12:21吵到後面已經不知道他的論點是什麼，女生喜歡高的沒

rs813011 06/02 12:21錯啊，但女生願意接受較矮的也沒錯啊，身高不是唯一

rs813011 06/02 12:21因素這有什麼問題，是要大家異口同聲說只要矮就回家

rs813011 06/02 12:21吃自己？

rs813011 06/02 12:27而且醜不醜跟身高不一樣是完全主觀的東西，認真覺得

rs813011 06/02 12:27自己不醜那何必在乎什麼人身攻擊

ckzzz 06/02 13:10RossRachel 每次瘋狂連續噓我時

ckzzz 06/02 13:10我就知道SOP又要出現了

ckzzz 06/02 13:10就是他又要被大家認證沒邏輯跳針王了

ckzzz 06/02 13:10所以每次看到他連噓我就開始興奮了

ckzzz 06/02 13:10因為代表他又要被洗臉了呵呵

apple00 06/02 13:29刪了吧 我是無所謂啦 但我朋友好像破防了

newtypeL9 06/02 15:37想說怎麼那麼多噓 結果99%都是同一個人 笑死

albert7387 06/02 17:41我身高也才170,不是首要條件

tekigetsu 06/02 18:21是缺點，但還是有很多項目可以彌補

joybarbarian06/02 22:25幫推，40歲以上還母單的主因絕對不是身高