Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊

還是一樣

我只能說個人經驗

※ 引述《serflygod (Yourki)》之銘言：
: 查了一下，日本感覺傾向讓產婦自己概括承受，他們還不鼓勵產婦打無痛，覺得這樣沒有: 母愛
: https://i.imgur.com/v6ynWGS.jpg

都有打無痛

無痛也不是真的無痛，算減痛吧

好像作用是不要讓產婦痛過頭沒力氣推

真的無痛也可能也不知道怎麼用力

總之要能讓產婦適度出力推出小孩

後來過幾年在美國有了第三胎

那個醫生可能比較自然派，說老婆生過兩胎應該不需要打無痛

其實美國我覺得不少醫生不太隨便給藥的，感冒九成都是吃不到抗生素

老婆自己也說想試試看不打無痛，因為打那一針也不太舒服

後來生呀生，老婆說好痛可不可以打無痛

醫生說，快出來了

老婆咬牙用力推了兩下，真的就生出來了

老大5磅，老二5.5，老么足足有8磅

頭胎生了十幾個小時吧，老三沒半天就出來了

經產婦真的很厲害

: 美國，醫藥費太貴，所以生完只能趕快回去上班
: https://i.imgur.com/EVXxlzt.jpg

就我所知

中產一般都是會有工作，雙薪或單薪

反過來說，美國三億多人口中有三千萬人沒有健康保險

美國有一半的人算是中產，也大概就是一億五六千萬

就算這三千萬人都是中產(可能嗎?)，那有健康保險的中產還是占大多數

分娩算是大部分健康保險的基本保障之一

我們個人的經驗幾乎沒花到錢，身邊也沒聽過有友人因為分娩而把積蓄花光

(至少順產沒有，難產我就不清楚)

(分期也不代表沒錢，老美的習慣就是這樣，買電視買沙發都可以搞分期)

https://www.forbes.com/advisor/health-insurance/average-childbirth-cost/

這裡的平均自負額數字大約就是三千上下

付個三千就破產那也真的是很誇張

連我後來結紮也免費

因為站在保險公司的立場來說

我去結紮的意思就是以後不會再有小孩產出，對他們來說可以省錢，要多鼓勵

再者，有的地方政府對沒保險的產婦有補助甚至減免

https://www.ehealthinsurance.com/resources/guide/everything-you-need-to-know-about-health-insurance-and-pregnancy

https://tinyurl.com/bdhwe9px

我不敢說廣告小妹那種敘述一定是為了吸流量

還是說他們廣告業給的保險特別摳門

但是顯然不是事實的全貌

: 算起來台灣想法已經變成能花錢顧身體就花錢，鼓勵打無痛還有健保制度大幅降低醫藥費: ，我覺得這方面已經比日本跟美國加分了。
: 美國還因為宗教原因很多州不允許墮胎，就算產檢有問題也不能墮，相信這個在發生在台: 灣應該一堆人無法接受
: 何必還要倒退回去學人家

--