Re: [閒聊] 怎麼這個版一堆在討論AA
這個問題就很簡單
兩個人非親非故吃個飯 當然就是各付各的
吃飯不付錢 不就是吃白飯 跟乞丐不是一樣嗎?
有人特別慷慨 想要請客
那也必須出於他個人意願
記得以前沒那麼誇張耶
約女孩子出去吃飯 一直都是各付各的
只有一次聯誼,女方堅持不給飯錢
我們就叫店員來結帳 說我們結自己吃的飯
她們我們不認識 她們的帳單請跟她們要
至於結了婚當然就不是非親非故啦,夫妻要怎麼喬
夫妻講的通就好了。
付自己的開銷 不是基本的倫理道德嗎?
這有什麼困難嗎?
--
自認高端男:你是魯蛇
大概是這樣
你做的很好阿,不想付錢直接拒絕就好,有些人好像
別人拿槍壓著他結帳一樣
駐板「正常人」:魯蛇才在講倫理道德
2樓不是前面才發了一篇“AA講白了...”
對啊,講白了被迫付錢男不直接拒絕的原因是什麼?
錢包在自己手上,又不是旁邊有刺青大哥壓著簽本票
這篇就做得很好啊,男人本來就沒有付錢的義務,不
想請客直接叫店員來處理
會“被逼著”付錢 很多就是內心已經默認了這個交易
模式才導致這個結果 簡單來說就是東西我都拆標了不
能退只好吞了
當然想原po這種就是我鳥你商家拆標後東西還能不能
賣別人 我就是有權七天不滿意退貨 有意見找消保官
哈哈!好喔!
就殺文仔 硬要降低男人格調
不然就是機說嫖該付
你們都太天真 也有那種很會抓男人心理弱點的女森
聊騷時是真騷 男人以為吃晚飯後面還有節目 結果男
人付完帳女人就坐Uber走了
這種撈女古已有之 紅樓夢尤三姐就是 所以作者給她
一個鴛鴦劍自刎的結局 給撈女警惕 貪財 即使沒怎樣
名聲壞了
你真愛的男人也不會接納你
紅樓夢實在是人生百科 以前覺得柳湘蓮有病 聽寶玉
幾句話就要退婚 現在真是懂了 xx上頭時只要絕色 結
婚過日子 只有絕色不夠
這個版高齡母單男神都覺得自己是正常人
非親非故幹嘛要跟你吃飯...約出來前講明就好
再不濟就是付款當下拆帳單,我自己覺得不想講明,
就是抱著混水摸魚的態度,騙人出來,社會運作現實
你條件不夠好,主動邀約女生,女生沒有陪你吃飯義務
樓上真的很維護女性的權益(笑)
到底是為什麼要從 “全付是我的忍道” 變成 “女性
沒義務陪你吃飯” 呢?
買單是男性義務,類似這樣吧
一邊覺得是“求”偶,另一邊覺得只是“揪”活動?
然後擋人財路利益者,如殺人父母(?)
你這個正常呀XD沒有裝闊再上來說別人女乞丐就很好
聯誼是活動吧 拆帳很正常
如果是自己約出來的 我還是會付 就當花錢認清這個人
沉沒成本
我認同啊 女人看不上的男人 你就要用力拒絕他 不要
給他任何誤會的空間 看不上的男人 女性就不會跟他
出去 所以理論上 你會跟他出去 就是你已經看上他了
吧?
女權散布的邏輯 就是這樣 回力鏢打臉
同時造成女性過多的人身風險
你越相信女權仔邏輯 你越發現 女權仔在形塑一個對
女性高風險的環境 代價只不過是一餐飯錢
你怎麼不照鏡子 女人真的看不上那個男性 被邀約有
多困擾多噁心
根本就不會跟他出去
蒼蠅追求者
結果還是跟蒼蠅出去了
樓上說的不一定 有的女生一直沒人約 有人願意約她就
會出去
不見得真的看上那男的 只是想多認識人
這種不知道自己要什麼的女人 其實相當多
你阻止不了蹭飯女 要馬臉皮夠厚跟她凹到底 要馬就
說清楚篩掉她 被她蹭好蹭滿後才來網路討拍取暖對自
己沒好處 被蹭的錢也不會還你 蹭飯女也不會因此不去
蹭下一個男人
就要飯的
樓上santan19說的那種女生,有些有點可怕。所以約出
來前最好還是多聊天觀察一下
做自己就好,不想付就不付,願意付就去付
會因為你不付就沒下次的女生,不認識也罷
請客對於許多男人而言就是釣魚的魚餌 自然上鉤的魚
沒本事拉上來跑了也是摸摸鼻子 對於這些人來說蹭飯
女本身就是他們的目標客群
你不想要這些女人就不要去魚池 就不要把餌放在那裡
jupto這串的說法真有趣,交易、商品拆標、魚餌
這算是女性物化的極致了,除非你自己是女性,不然
我覺得你沒立場用這些說法
不過我會部分認同你的看法,其實女性一直在物化自己
不要管性別啦 物化得加錢 加錢就不可以再反悔 這才
是物化 有些人做的是詐騙 這才會被靠腰
物化就物化啊 這邊哪天不物化
本來就沒人給任何承諾說吃了飯一定要怎樣,都是自
己擅自認為可能有後續
我是覺得 不要擅自認為人類都很nice 千金之子 坐不
垂堂
有的人覺得沒關係吧,夜路走多沒遇過鬼
釣魚不用撒餌嗎
現實是別人都灑餌打窩,你不灑你慢慢等吧
現在又不是給你請是對你有意思的年代了…
講難聽點你不請有的是人請,約會市場男多女少,你
始終是在跟其他男人競爭
你當然可以堅持AA,但你就要承擔可能因此被刷掉的
結果 而不是去要求整個市場應該都要AA
本來就存在一群男人在物化女性 這有什麼好奇怪的
你要尊重女性 你就約束自己別物化女性 但是你阻止
不了別的男人物化女性啊
某人根本搞錯方向 給你請當然不表示對你有意思,但
代表至少對方願意給你機會,大家又不是小孩子當然
知道一對一約會背後的含義,但有些話說破了 味道就
變了 懂?
如果女人給你很多機會了,你還是把不到 你怎麼不找
找自己的問題
你怎能不找找自己問題? 很難嗎
如果把女人願意跟你吃飯 就代表女人一定要跟怎樣,
這才是真正物化女性,感情不是買賣交易 懂?
你不能把你自己決定要付錢的這個決策,推到女人身
上。
她要求她的,你完全可以拒絕
從頭到尾付錢都是你自己的決定,不能因為結果不如
你的意就怪別人,人家又沒有承諾什麼
但其實物不物化女性 我覺得根本不重要,
重點是你把不把的到妹好嗎,不要搞錯重點,一直把
不到的話 為什麼不找找自己的問題?
本篇正解
就像 如果有雄鳥一直跳求偶舞 卻一直把不到雌鳥,
雄鳥此時如果去檢討的是雌鳥沒眼光 騙舞,就是貽笑
大方也是同理,懂?
有沒有不跳舞就能求偶成功的 那肯定有
那你就繼續堅持啊,不要給那些駐版74團看沒有
要不要付錢都是自己決定的,請自己負責
像胖貓那樣遇到婚姻詐騙要自殺也是他該自己負責嗎
?
難怪檢調都不抓詐騙 錢你自己要給出去 你也可以不
給 給了要自己負責
物化就某族群不承認而已啊
別人的惡意我們阻止不了,能做到的就是學習如何避開
與觀察分辨這是詐騙還是真心
而遇到蹭飯女,錢還握在你手上,要不要付其實可以自
己決定
雖然我滿好奇怎樣的女生是蹭飯女XDD
爽就付 不爽就A 很難懂嗎
怎麼推文到最後又變成 AA 沒機會是魯蛇了?
是不是都一定要覺得自己的見解是真理?
11
首Po如題啦 突然之間這個版就一堆在討論AA的問題 我自己個人想法就是 雙方開心就好 如果其中一方對於另一方的想法不滿意就分吧1
因為aa這種問題,可以擴大延伸到其他事情 例如買房了,請問房子該怎麼分,錢誰來繳 你開了公司,負責人到底該不該掛另一半,例如統神 或是之前有項判決,太太把已過世的丈夫財產告贏婆家,拿了好幾億 吃飯是否aa是小事沒錯,但是這就像樹狀圖的起點,後面會衍生出極多種不同的花招1
我之前也轉發過一篇 #1aOeRSW4 我上星期約了個妹子,她在檔案上就寫約會是希望男方付錢。 但我聊的當下,一直在否定我說的東西,話也不投機,長的也算中下。 所以結帳時我也直接請店員分開付。
34
[討論] 奇怪,為什麼不吃飯前就先講好AA?看了兩天本版一直再吵的AA制,結果原來跟婚姻版的過年去誰家一樣的年經文了。 其實,我覺得很奇怪欸! 為什麼你們這些還可以男女約會的朋友,這種事情不是事前先溝通規劃好,就可以避免吵 架 嗎?37
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生這串真的極度刷三觀秀下限 幾個固定的女ID一直在下面敗人品 第一句很喜歡很平權的說: 「出錢本來就是看你要不要,誰想付就誰付。」 第二句突然冷不防人身攻擊:13
Re: [閒聊] 朱凱翔節目:高虹安和助理吃飯要求各自付拜託 長官跟部屬一起吃飯採取各付各的 這才代表長官把你當朋友或者平輩看 把部屬當作平起平坐 你跟朋友還是同學去吃飯10
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?說真的啦 AA不AA真的很奇怪的議題 如果不想付別人的錢就不要付啊 吃個飯而已 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的8
Re: 婚後如果女方願意AA但不願跟公婆來往男方可婚姻制度一直在進化 婚後雙方家長各自去孝順 每個家庭對小孩栽培程度不一 各自的收入等份拿出來當家用 假設1
Re: [討論] 女生愛AA會讓人滅火嗎?推 Lawbean: 原則各付各的,共食或合買的話AA有什麼問題嗎? 05/22 14:04 男生如果跟台女吃飯,各付各的真的比AA好太多, 以我跟很多台女吃飯的經驗,我在台北的餐廳跟台女一起吃飯, 我吃一個200多元的套餐就差不多吃飽了,台女的實際食量雖然比我小, 但是台女除了吃主餐之外,台女還會單點一些高單價的東西,3
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。其實我很好奇 到底要怎麼知道約會對象是不是AA啊 約會前就說要怎麼付錢有點奇怪 都要等到結帳才會知道對方的付款意願 那如果雙方意見不合怎麼辦? 我自己是還沒遇到這問題2
Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點好啦,我這邊就正名成「各付各的」。 按照原文的邏輯, 反對各付各的人會連時間成本一起付? 今天請女朋友吃大餐一人1000元, 女友陪自己吃飯要付出2小時時間,X
[問卦] 有沒有各付一半的八卦?一名男網友認識一位女孩,和對方相約吃飯, 起初他打算請客,沒想到對方堅持「AA」,讓他瞬間覺得遇到真愛了。 雙人套餐加服務費,金額共1,650元, 雖然女方帥氣表示「付一半」,卻是拿個紅筆劃線, 將結帳總額分成16和50,然後掏出50元銅板結帳,1
Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後崩潰?問題是 願意AA的都是長相中下的呀 那種女生也知道自己長相不佳 所以願意吃飯時各付各的 因為她們知道自己條件沒那麼好