Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 有人說男生躺平乾女權屁事
: 魯蛇才在那邊仇女躺平
: 好 我們來談談幾個實際問題
: 1.房家用貸女生願意負擔多少比率
: 2.戰火來臨時，女生願意付出什麼？
: 3.是為了男生生小孩還是為了自己
: 4.感情是男生需要主動求偶嗎？
: 5.當男生變弱時妳能否反過來保他？
: 女生問問自己的內心吧
讓我說，這個問題基本上讓女生自己問的話很難有答案。

這樣說吧，其實她們自己本身也是很在乎「平等」的。但到底甚麼樣叫做平等，每個女生的基準其實不一樣。

比如說，有一票女生，她們先把自己預設在一種處於「性的先天不利地位下」來跟你談平等。對她而言，發生性關係叫做「她被上」，未來「嫁給你」她是離開原生家庭成為「你家的人」。生的是「你的孩子為你家傳宗接代」。你射完爽完她要「承受懷胎十月的苦」。

所以為了彌補她們的「犧牲」，哪怕手都沒牽過，吃飯男生付錢不是應該的嗎？因為「人家將來要生孩子」。哪怕你願意當頂客族，但結婚買房你付錢然後房子她要共同共有不是應該的嗎？因為「人家將來要生孩子」。

這種人，她無視打砲女生自己也會爽。明明對象是陶喆、羅志祥等無償還不是照樣可以貼，把性關係這件事直接推到男生賺女生虧。她無視你可能沒要孩子，無視甚至你們現在連手都沒牽過甚至你都沒確定要不要跟她交往。無視你們的婚姻可能是平等相愛的這一切。不這樣，她怎麼理所當然的要求你用金錢「補貼她的損失」？

她已經活到連自己都可以理所當然的欺騙，就像輔大陳若曦可以理所當然地把陪對方追劇當成自己的「付出」時。問她們上述那五點，我覺得答案太明顯了。
: 男女平等互相扶持？
: 把女生當作平等的人來看
: 自己的錢自己用 這樣叫魯蛇？
: 不屑當舔狗
: 還有人自己舔不夠要拉人跟著舔
是阿，慘的是，這些女生自己成功地把自己給騙了，背後卻有我們這些男性的推波助瀾。

有時候這就像軍備競賽，她們觀念有問題，當我們所有男性都不買單的時候，風氣就會慢慢被導正。

然而我們並不是那麼的團結，我們某種程度還是被欲望給操縱了。當A開始當第一個買單的人的時候，不買單的就很快被淘汰。想打炮，發現買單有效的就會開始搶著付帳。而最有能力買單的那一群回過頭來仗著這一塊優勢反而可以嗆那些沒能力買單或者不願意買單者「無能」。

所以社會變成這樣。因為從能打到砲來衡量成功與否這件事，我們大概率是輸家吧。除非我們也很能買單，不然就是具備買單之外的實力或期待好運遇到三觀正常的對象。

因為我們也是縱容市場成為這種形狀的幫兇之一。
: 真的笑死
你已婚所以你能這樣說，我只能哭哭回家找媽媽秀秀這樣。

--

我比較嫩，不交往就能打到砲的那大概就是一次性的交易。

有一種真的是你說得這樣，但另一種得出的結論是「所以我要賣一個好價錢」。 怎麼說呢？前面某一篇引用了統計說多少女生下班回家還要負擔額外家務巴拉巴拉的。 但今天要是我跳出來開一個條件，大家工時跟薪資差不多的情況下，家務我扛六成女生四成，不用生孩子，若生，價格另計。但一切開銷基本AA或者雙方各提撥部分金錢入共同帳戶支應。 你相信會有女生因為那樣覺得「天啊，真是太划算了太公平了所以我要嫁這個男生！」 還是選擇多扛那兩小時的家務生個孩子然後讓男生去加班多賺點錢並主承擔家計開銷？ 我不會說前者沒有，但我猜後者可能性比較大。她們真正在乎的根本不是那個負擔，那個負擔只是拿來當談判價格的籌碼而已。 當然，我說的是部分女生，部分啦。

講得沒錯但完全邏輯死的一句屁話阿。 你朋友找你出門去看電影，你會跟他說「再怎麼注意安全都有機會被三寶撞死」然後要求你朋友補貼你交通費跟電影票嗎？ 雖然懷孕的人超多，但本身懷孕就不是一件高機率的事。何況又在正確的避孕方式之下，機率低到可憐好嗎？ 而且去貼陶喆的時候怎麼不去想這件事？說白了就雙標咩。根本就不是真的在乎有效避孕前提下打炮會懷孕好驚驚好怕怕，只是把這當籌碼放在天秤上合理化對男生付費買單的要求罷了。 再者，我前文也說了，真懷孕的話價格另計不是？自己文沒看清楚到底有啥資格噓的。 謝謝妳跳出來為我內文所描述做了一次最佳示範(鞠躬)。

廢話，你回我這一篇文，結果我這一篇文裡面有寫的東西你都沒認真看完，那你回個屁？ 這跟你看一部電影，結果整部電影你都沒認真看完就罵人家電影是爛片，說電影拍得多不合邏輯巴拉巴拉的。結果你質疑的東西根本人家電影內都已經填坑解釋完畢的了。是你自己沒認真看，你還有臉嗆了？ 見過噁心的，但噁心的這麼理直氣壯的我還真沒見過幾個。