Re: [分享] 我的兩性哲學思想
女人基本上可以分成三種功能，
分別特化成三種身份：
1.滿足性慾，妓女
2.滿足情緒，小妾/紅粉知己
3.社會價值，正宮
嫖妓基本上，
就是拿來滿足性慾的，
只要你對自己的性慾不妥協，
就永遠有嫖妓需求。
就算你異性緣很好，
可以找到很喜歡的對象，
但你如果你想和兩個日本妹3P呢？
想和自己喜歡的AV女優做愛呢？
想和俄羅斯+烏克蘭妹+韓國妹大混戰呢？
或許條件很好，
語言能力很強的人，
可以靠自己的努力做到吧？
但絕大多數人，
只能靠嫖妓管道滿足。
這才是嫖妓的最大價值，
滿足正常管道難以達成的性愛。
啊如果你去嫖妓，
就是很普通的交配，
那當然也可以，
但就比較沒辦法體會到，
嫖妓真正的價值在哪。
可是別忘了，
妓女永遠是妓女，
她們的價值就是僅限於性愛，
不要奢望她們滿足你其他需求。
我們過去的盲點，
就是希望找一個正宮，
然後讓她同時滿足三種需求。
但這樣做往往強人所難，
最後變成三頭空，
只能不斷妥協，
然後活的越來越憋屈。
sky哥看似走出來，
但卻又陷入了另一個邏輯謬誤，
找妓女滿足性慾外，
還希望妓女滿足情緒需求，
甚至是社會需求。
老實說，
這個做法比找正宮滿足三種需求，
還要更困難百倍的……
過去對幸福婚姻的想像，
老婆同時滿足性慾、情緒、社會價值，
你都覺得不可能了，
現在這個困難百倍的做法，
又怎麼可能奢望能夠實現呢？
--
推,蠻有道理的
他就傻傻的在那幻想
以為去運動去健身東南亞妓女會爽到
她們只爽在你付錢跟射出來那一刻啦
表面演得舒舒服服的
心裡在想這魯男到底什麼時候要射
差不多。他就是解決一個問題，放棄其他需求，就是這
樣吧。
是指站男性立場來看的話你說的差不多啦。但你的用詞
也蠻不尊重的，若我說男性基本有三種功能，那大概不
要想板男心平氣和看下去了
看得出來他時而堅定時而迷惘，不是一個好的狀態
所以男人也該問問自己能提供什麼滿足什麼價值啊
照這邏輯 男人應該也有三種功能 金主 情緒價值 工具
人
因為很多女人有小孩後 就不太需要陽具人
真的蠻有道理的
X
首Po會寫這篇 主要是希望大家看完之後可以反思一些事情 然後 如果你覺得我提議的「新男女關係運動」對你來說有值得參考的價值 那我想我就功德圓滿了 1.關於性交易 台灣社會 主流上還是一直強調性交易是骯髒 齷蹉的 甚至違反善良風俗的4
會寫這篇 主要就是想戳破嫖客一些莫名其妙的神邏輯 如果可以減少一些板友被誤導 那就功德圓滿了 : 1.關於性交易3
你這就紮個稻草人亂戳阿 你嫖妓到底有哪個台女不開心？ 到底有哪個台女希望性資源壟斷要勒索？ 講真的那種很吃得開的台女 根本懶得屌幹你12
先講性交易？拜託！兄弟，你以為你在講自由市場，其實是在逃避現實 「一個願意賣、一個願意買，請問關你們什麼事？」 我先問一下，你這套邏輯要是成立，詐騙集團也是一個願打、一個願挨？拿去跟你爸媽講 講看，看他們會不會反手一巴掌先搧醒你。法律的存在是為了維護社會秩序，不是讓你在 鍵盤前自慰你作惡的「自由意志」2
我韓粉 前一陣子看到一個有趣的說法，站在絕對女權的角度，每一次性交都可以稱作強暴 我舉個例子，有一個女人欠一個男人一百萬，還不出來。男人說，跟我上床一次，就不用還錢。這雙方都同意了，法律上算強暴還是不算？ 站在絕對女權，一個女人為了買一個名牌包，只好跟你上床，你也等於是拿錢強暴了她 甚至男女朋友，結婚。女方可能只是為了能住在房子，或是不想吵架，勉為其難的同意和你性交。這個在絕對女權理論上，就是強暴10
你這個說法不新啊 你的意思不就是把男女因為情感而交流這件事情 全部簡化成單純的財色交易 這個想法你阿祖的阿祖的阿祖的阿祖的阿祖的阿祖 大概就已經存在了31
我不能理解的是，這個版是「男女」版 舉凡男女之間相處的問題，都適合發在這裡 男女關係的經營，其實就是人際關係的經營 人心是複雜的，每個案例都不一樣，頂多是個大方向，沒有標準SOP可以套，正因為如此 這個版才有存在的必要4
所以大家會希望sky哥，不要放棄愛情，再次尋覓一次嗎？ 我覺得OK的，其實人海茫茫的，尋尋覓覓下，或許還是可以找到下一段的真愛 找到一個對的人，這是絕對有可能的。 如果放棄了，就一輩子沒希望了，安西教練總是鼓勵人們，不要放棄希望。 希望再接再厲，一定，相信自己一定可以再次到找屬於自己專屬的愛情。
米那桑空尼幾蛙 說到哲學什麼的阿肥就感興趣了 觀察人類的結伴關係其實是這樣的，不管任何時代人類大部分都在嚮往找到一個靈魂伴侶 但維持婚姻長久的往往是孩子或者工作互補的羈絆 也就是說讓兩個人長久在一起的因素往往不是愛而是生活！ 也就說明現在人高離婚率的原因，早期人們男戶女織彼此需要彼此互補共同生活，因此生11
其實他很渴望愛情 只是表面假裝自己是覺醒的男人 別人去嫖東南亞是吃個粗飽 幹一幹止止渴就好了 他是在那追求女友的感覺
25
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層先強調喔...... 以下並非我個人的論點， 只是提出一個比較「男性本位」的想法， 正確與否我不予置評， 就只是分享，10
Re: [問卦] 嫖妓合理化其實有助於男性擺脫性綁架吧這必須推 想想嫖妓走入一般社會的生活 小學女學生跟隔壁同學聊天 “我爸爸昨天去嫖妓，還把妓女帶回家一起吃飯，姐姐好漂亮喔我長大也想當妓女” 市長開晨會的時候跟主管說10
[問卦] 警察抓嫖妓幹嘛？如題，性慾、食慾、睡覺人生三大基本需求，嫖妓妳情我願，跟男女朋友做愛差不多吧 健保不補助任何性病治療就好了吧，我很支持 抓嫖妓根本偽善假道德 警察高層是不是該調降抓嫖妓的績效才不會警察都只辦低風險的案件 有沒有卦？![[問卦] 警察抓嫖妓幹嘛？](https://img.youtube.com/vi/ASmuBfZU-QI/mqdefault.jpg "[問卦] 警察抓嫖妓幹嘛？")
7
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性c大這篇我大概贊同七成 例如男人有性需求是天性 以及不管有再正的女友還是會對其他女性產生性衝動等等 所以其實男人的道德感很重要 不然以天性來說真的就是性慾淫獸一隻而已7
Re: [問卦] 嫖妓這件事有那麼嚴重嗎？對岸網友沒辦法砸4萬吃魚喝茶 眼紅吧 : 金錢上的性交易對於社會的負面影響很嚴重嗎？ : 有沒有八卦？ 因為華人社會假掰 不允許花錢嫖妓 有需求 單身只能打手槍 不然就找另一半X
Re: [討論] 花大錢交女友不如去嫖妓人腦可以分成三個部分: 1. 爬蟲腦，主管性慾 2. 哺乳腦，主管情緒 3. 人類腦，主管理性 花錢嫖妓的話，只能滿足爬蟲腦，![Re: [討論] 花大錢交女友不如去嫖妓](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Re: [討論] 花大錢交女友不如去嫖妓")
4
[問卦] 嫖蟲：妓女比台女更會提供情緒價值我早上去考多益 考完打給我的白癡死黨DB哥 結果這白癡居然跟我說他在三重 剛好我早上在金陵女中考試 就叫DB哥來新莊IKEA吃肉丸![[問卦] 嫖蟲：妓女比台女更會提供情緒價值](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-01/C7C94FEFDE5F2569E91BF8F1B241E9C9/27c67d5230fa82048836f4356192b4bc_750.jpeg "[問卦] 嫖蟲：妓女比台女更會提供情緒價值")
2
Re: [討論]江醫師正宮與護士小三顏質不符對名醫期待講這種話代表你不懂…… 男人有三種需求： 1.性需求 2.情緒需求 3.社會需求1X
[問卦] 戰後去烏克蘭嫖妓有多爽？烏克蘭以前就盛產妓女 而戰後的烏克蘭物價一定便宜到不行 直接租一個烏克蘭女大生伴遊兼性愛服務 遊玩路上看到順眼的還可以邀約3P 戰後去烏克蘭嫖妓有多爽？X
Re: [討論] 為什麼很少聽到男生要求要情緒價值？以羅志祥為例子應該就很好理解： 他正宮條件很好， 他很有錢可以去嫖妓（也確實會去）， 但為什麼還要有一堆砲友跟小三？ 所以男人其實分很清楚的：