Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後
※ 引述《mars7803 (阿華)》之銘言:
: 為什麼要檢討受害者呢?為什麼很多不檢點的女生穿這麼短給人強姦?
: 一開始就不要穿這麼短就好了
: 也沒人逼你一定要穿這麼短阿
: 更奇怪的是,明明也有不少潔身自愛的女生
我本身還是支持全市場機制啦
就好像我們公司每年都會調薪
但其實大家還是覺得不夠啊
調個三到七啪根本就是塞牙縫
哪裡跟得上什麼通膨
所以每年都會吵調薪幅度的話題
結果近幾年調薪越調越大
都不是因為主管變得很棒,很體恤員工
而只是因為再不大調薪 人員流動率就開始提升
而你一直在養新員工 養著跑掉 公司競爭力下滑
還不如幫大家加個錢 所以就變成這樣了
也就是說 公司到底有沒有很樂意在幫員工加薪
那可能不是重點 重點是結果
公司認為幫員工大加薪 對自己也會有幫助
至少員工向心力增加 離職率減少 業務好執行
那回過頭來說男女也是一樣
你能夠提供的價值 無論是金錢 情感 還是什麼
去跟另外的異性交換
對方願意買單 大家說好就成交
那自然就沒什麼問題了
你堅持A A 當然是很好 但如果是市場不買單
那不就是本身競爭力太差 無法提供錢以外的價值
你說會不會有可能女性聯合起來壟斷?
我記得好像某Z很喜歡用這種說法
但是事實上 你連辦公室的部門成員十幾20個
要聯合起來罷工,抗議加薪都沒辦法了
你要聯合全部的特定性別 那根本就不用想
不可能的事啦
所以說 市場最後會給出一個正確的答案
也就是最多人可以接受的結果
例如說 老牌的老夜店 男生要付的就是比女生貴
因為夜店發現這樣可以利益最大化
女生會來
男生會為了追逐這些女生而願意付錢而來
聯誼活動 女生付的錢比較少甚至免費
但要參加的男生並不care這些
你看到的市場結果 大部分就是大家可以接受的結果
而如果你自己本身偏離市場太多
那也不是不可以 你就去找特定族群
也是能找出自己的一片天的
以交往伴侶 結婚伴侶來說
大概只要能夠找到一個買單的人 那就夠了
因為大部分人不是國政委員
並不需要去干預或調整整個國家的男女市場問題
他只要能夠獨善其身就夠了
在市場中 取其所需 那就夠滿足了
--
廢文 那還要刑法幹嘛
要不要AA應該不用刑法吧 沒聽過不AA被判刑的
所以市場機制搞到台灣快滅亡了你知道嗎?
30年後通膨到餓死的人會一大堆,到時候沒人收屍
因為後面都沒人工作了,誰收你的屍體
到時候會有各種爛到發臭的房子,每個房子變鬼屋
今年剩不到12,明年11,不用30年台灣會自己滅亡
樓上到底生幾個了啦?
這麼憂國憂民你還不生一打兒子來防止大家房子發臭?
講白點台灣台女權,大量引進外籍新娘 這種會讓子宮
掉價的事 會被女權追殺
女權分子會追殺 打壓任何讓子宮掉價的事
連之前娶越南新娘是為了傳宗接代 這種天經地義的理
由,都會被女權分子抹黑成人口販賣 cc
我是覺得台灣適婚年齡層的女性不會比男性多 表示
子宮掉價這件事如果真的是不能引進外籍新娘背後主要
的原因 從利益層面考量 引進肯定可以讓更多人得利
損益的相對是少數 民主社會說穿了就是選票社會一個
能討好多數人的政策沒有輸的理由啊
不想生沒關係,人家找外籍跟妳們有什麼關系嗎?
明明目標就放在前面幾%的男生,到底是在關心幾點的
爆
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇好啦大家別再吵了 每次都看到一堆系列文討論男生怎樣女生怎樣 男生女生除了生理就只差在性慾啦 大部分男生就是想打炮,大部分女生就是不想打炮 就這麼簡單8
[問卦] 多數國家都是aa制,跟台女aa是理所當然先看這一篇文章,這篇文章的標題是:從與法國伴侶「AA 制」的交往經驗, 反思把一輩子「賠」給另一半的婚嫁觀,重點是在這篇文章中有提到: 「在法國,男女朋友和夫妻在金錢上都是對半分,而且有不少情侶會精準地 把所有帳單分一半」,再對比世界上其他的主要國家,可以發現多數國家都是1
[問卦] 為了不要物化,所以應該各自結帳?有人說社會規範跟市場規範是不同的制度。 社會規範如同自發性不求回報的付出,在付出後獲得的成就感就是最好的回報。 例如:煮豐盛晚餐宴請親友、幫鄰居搬沙發,對方請你吃吉適胃逆。 市場規範就是將商品、服務價格化,例如:消費的價格跟員工的成本。 因此,性愛如果是買賣,就是一手交錢 一手交貨的在商言商。X
[討論] 論台灣婚姻市場的失衡本文在回應底下這篇文,但因為討論的範圍特大、不單純只回答 wlo3176844,所以 另開這篇新文章~ [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡? wlo3176844 (大可)1
[問卦] 當了老闆就不會給員工加薪了吧安安 這邊的鄉民大部分 都跟本肥一樣是個員工 不是老闆 身為員工通常就是希望老闆加薪