[討論] 認真問女性有性別平權的素養嗎?
大家都說不能物化女性,女性自主是一個崇高的人權價值~除非女性自己物化自己
不過我覺得所謂真正「價值」,是在該「價值」損及自己利益時,仍能捍衛「價值」,這是很讓人欽佩的
基於兩性平權,至少主流和檯面上甚至實際面上都不能物化女性(網路嘴砲不算),不太可能在社交場合對女性評頭論足
不過基於同樣價值體系來看女生時就發現,好像女生自己也根本也不把男人當人看
1.
請問男友這樣的經濟狀況是否能結婚
https://www.dcard.tw/f/marriage/p/254219245?cid=EC07F11F-5AF4-4C92-89F4-C0FB62B5C634
2.前幾篇女性抱怨AA ,很解氣
3.女方主動約RJ 約砲,後又自己反悔來公開進行性羞辱
雖然這幾個案例都被輿論反打,但說實在不止這幾篇,而是長期且非常多篇都有類似文章,各種案例也不勝枚舉,甚至我貼得連結更是直接討論女性們直接拿男友條件比較,也不想承擔彼此生活消費,想想女人對男人也滿殘忍的,而且殘忍的覺得理所當然
還是這只是少數人? 不過網路上這類文章真的非常多誒
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
我懷疑你在檢討某性別,但我沒證據
沒有
因為父權文化行之有年
一時間難以根除
所以不可否認台灣是有一批人
同意你文章中的那種殘忍
但時代逐漸在進步
如果遇到不合理的事情
就拒絕他吧
就算我身為女性
覺得女生要經濟獨立 會賺錢
也要平均為關係貢獻 爭取話語權
還是會有人說 經濟對女生不重要
年輕奶大漂亮才是寶
散發出「女生還是要靠男人」的氣息
就算你有心付出 還是會被打壓
有些女生想要紅利又不付出
但其實連男生自己
也會有自助餐行為出現
與之相應的就是各種謾罵指責
這不是單一個性別的問題
而是一整個文化的問題
要改善的話還有漫漫長路
你等不到她們回答的,只會被騎士團圍攻擊沉
其實很有意思的是,女生’年輕‘漂亮有自主生存經
濟實力的時候不會這樣想
通常都是等有一定年紀,籌碼短了,才換個法子改包
裝
不過妳說的也沒錯,兩性穩定平衡太難了,不如大家
恐怖平衡,妳剝削我,我也剝削回去,屠龍的少年終
成惡龍。
然後我遇過很多20歲就有在平權的女生
這種女生門檻會比較高,本來找對象就難
素質不夠高的人,很難贏得這類人青睞
要擺脫父權的影響很困難,多數人還是有點不自覺
上面「然後」是對打的 錯字
反過來說,認為男友請客理所當然的女生也會被我直
接篩掉
也是變相增加找對象難度,會刪掉很多人
真正平權時候 會變理所當然 一個地區 還需要討論平
權 只是代表還沒達到
10幾20年前網路上流傳的那些愛情守則什麼的常常要求
男友、老公要怎樣的,不然就是不愛女方,那已經夠不
把男人當人看了
女人自己也想當弱勢被保護 這是天性
主流和檯面上對女生品頭論足的到處都是阿
對女生評頭論足互相比較的也幾乎都是女生
我覺得男生常常有這種把「所有女性」視為一個沒有個
別意識的群體的邏輯,好像女生就只有一種人,或看到
有享受父權紅利的女生,就認為她們代表所有女生(但
討論男生的時候卻又傾向把非我族群切割出去)
「對女生品頭論足的幾乎都是女生」←今天聽到最幽默
的笑話
女生更會把男生當單一群體自以為很懂吧,直男當口頭
禪的女生肯定比較多
女生本來就更愛品頭論足互相攀比啊,不然網紅網美整
天曬照代言各種產品到處旅遊是給誰看的,受眾幾乎都
是女生啊
不知道這有什麼好否認的,非得要搞的好像女生很可憐
一直被議論,事實就是女生才是最樂在其中的
女人本來就會對女人自己族群品頭論足啊 沒進過職場
嗎?學姊超愛在背後講一堆學妹的壞話 ㄏㄏ
你以為自助餐喊假的?
想想挑條件好的對象這沒什麼錯啊,難道黑人跨女在
那邊喊公平你會為了公平選下去嗎?
有好處就有平權,沒好處就男生本來就應該做
台灣女權大多是自助餐,嘴上喊女權,心裡想父權
素養跟人有關,跟天生性別沒太大關係。
男人沒一個好東西、男人的嘴騙人的鬼,台灣男生都
很low,到底是哪個性別先放地圖炮的啊
現在大家都開始厭倦政治正確,男生也開始放地圖炮
開使求饒說那些女生真的是個案,要理性要客觀了是
嗎
台男不意外
文章裡面那種女人真的很可憐,腦袋看來是裝飾用的
只能推69樓了
其實這跟閩南爭民主自由是一樣的
一個是政治面 爭到了 沒民主素養
一個是兩性面 爭到了 沒平權素養
共同點:都想爽而已
推三樓
目前還是女權自助餐佔多數吧
三樓打了一大堆,結果下一樓一句都沒看到
就說過了真正按照女權份子定義的女權我一個都沒看
過 每個都是吃自助餐的
還有看過一篇文章說
女生業務做得好是本事問題不是性別問題
幹男生讀理工走科技業就變成因為是男生所以領高薪
什麼屁話都講的出來
女性主義者自己定義的女權很棒啊
27
Re: [新聞] 物化女性爭議!漫威:更多投訴是物化男性有人談物化這邊也提一些想法好了。先聲明,個人覺得自己偏左,但是別叫我sjw什麼的 ,sjw對我而言大概就是部分理念理解但是很多行為都背離正路的群體,當然我也沒辦法 保證自己的想法一定正確。 首先談談女性主義本身對於物化女性的分界就有很多不同看法,例如有人認為性交易是 物化女性、將女性作為解決性慾的商品在販賣。但是同樣的也有人也就是所謂的性解放23
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況其實兩性交往 講簡單點 就是自由市場機制 有人怎麼賣 就有人怎麼買10
[討論] 大平權時代女性過去的優勢都失去價值?如題 大平權時代到來 女生漂亮溫柔勤儉持家 已經不是可以跟男人喊價的特質了 現在結婚女性也得有經濟能力要自己付自己生活開銷X
[心情] 可以停止物化女性了嗎?對! 我就是在講那些為了女性的美色而掏出錢錢的男生們,包括斗內直播的乾爹、包養網的乾爹 、花錢開查某的人、上酒店消費的客人等等。 女生的價值絕對不是只有美色 一定能以其他高價值的方式去賺取錢錢6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任5
[問卦] 賣淫到底是物化女性還是展現身體自主權朋友分享一則新聞 我說都2023年了還在物化女性 他反駁說這是女性可以展現身體自主權,是一種人權價值進步的象徵 哇勒1
Re: [問卦] 物化女性有沒有唯一標準阿(X能X不能)確實有標準 物化女性是一種將女性僅僅視為外在特徵或功能的觀點,而不尊重他們的人格和價值。社 會和文化中存在著一些影響女性角色和期望的標準和規範。 例如黨很喜歡塑造漂亮人的照騙 就是一種物化1
Re: [問卦] 好奇問一下這樣算物化女性嗎?標準是吧?個人依理解程度說明一下這標準 所謂的物化女性,就是有一群長相比較抱歉的女權女性,看到年輕貌美的女生扭腰擺臀, 男人的目光都往美女看,沒人理會這些抱歉女人或棉花糖女人。 於是就用物化女性這四字,來攻擊這些看表演的男人,同時說這些跳舞的美女,是自干墮 落淪為男人的玩物,用來平衡自己的自卑的外表無法取悅異性。- 女拳的邏輯大概是這樣啦: 1. 男人看女人身體 = 物化女性 女人看男人身體 = 情慾自主 2. 女人不給看 = 性騷擾 女人給看 = 自信的表現
- 男生或女生打扮好看 在其他場合也都有享受到利益好嗎 把打扮的成本轉嫁到約會身上根本莫名其妙 吃飯後是有開房間打炮484 如果是的話也只能說只有女性會物化女性 給自己標價 難怪也會有餐廳請太便宜的笑話出現 連野生動物都懂得賣淫