PTT推薦

Re: [討論] 大家認同感情事不要po上網嗎

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 大家認同感情事不要po上網嗎作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:17

有這麼多的閒功夫思考教育下一代,

怎麼不去思考為什麼劈腿、當小三的人這麼多,

思考要怎麼教育下一代對感情專一點,

反而花時間探討PO上網的受害者?


如果把對方劈腿的事情PO上網,

是對下一代不好的示範

那這些檢討公審者,不檢討劈腿仔、小三的行為,

難道就不會對下一代有不好的示範嗎?


以後人就會想劈腿就劈腿,小三就小三,

反正網路上的鄉民只會檢討那個被劈腿的人,

還是鄧派支持者覺得這樣的社會好棒棒?

以後劈腿小三才是王者,被劈的活該廢物?

※ 引述《dreamingyou (不見)》之銘言:
: 看到鄧惠文的新聞林北很好奇耶
: 大家覺得如果今天兩個人分手分得不愉快
: 因為其中一個人做了天怒人怨的事情
: 例如劈腿啦 性侵或猥褻別人或跑去當茶魚之類犯罪
: 所以另一個人想要把這個人公諸於世
: 免得其他人受害
: 這樣會算是網路公審前情人 有道德瑕疵嗎
: 來投個票吼
: 1.男/女,兩個人好聚好散,曾經相愛不需要讓對方身敗名裂
: 2.男/女,看到惡劣的人繼續道貌岸然就不爽,絕對不讓對方好過

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.79.152.120 (英國)
PTT 網址

snow011204/27 09:201.清官難斷家務事 2.公審別人不會降低你被P的機率

snow011204/27 09:20不過妳爽就好

1. 清官難斷家務事,但還是要想辦法斷定啊。 2. 那也不會增加被劈的機率啊,有何不可?

jyekid04/27 09:29你可以把時間花在思考劈腿 當然有人也可以思考下一代

這麼會思考下一代, 就不擔心下一代會劈腿喔?

eagless04/27 09:48公眾人物,劈的時候就要想到這風險

Corydoras04/27 09:53跳板

rootpresent04/27 10:44

ivyvi01201204/27 10:52我覺得可以PO可以討論 但是參與討論的人不要太激進就

ivyvi01201204/27 10:52

ivyvi01201204/27 10:53不要激進到做人身攻擊 問候人家父母 或是死亡威脅之

ivyvi01201204/27 10:53類的

pipi198304/27 11:20那你檢討過妓中對他老婆的傷害嗎? 應該是沒啦(哈欠)

pipi198304/27 11:26公審明顯超越政治人物的比例時,就別怪有人會反彈,然

pipi198304/27 11:26後人家是採用女森認為比較高尚的約砲,不是嫖妓,女森

pipi198304/27 11:26不是覺得約砲是有魅力,嫖妓是下流骯髒?結果公審嫖妓

pipi198304/27 11:26議員的程度還沒有約砲藝人來的大,這是什麼狀況?

我這篇是在討論檢討PO文公審的被害者, 你拉一個跟這事件完全不同的事情幹嘛? 是哪個政治人物的老婆PO文公審老公嗎?

pipi198304/27 12:01人家檢討的是「手段」,不是「被劈腿」這件事,當你的

pipi198304/27 12:01手段已經明顯的不是大家可以忍受的程度時,去看心理醫

pipi198304/27 12:01生吧!全世界不是只有你被渣男、破麻劈腿過

大家?明明也一堆人支持周揚青做法,你說大家? 然後支持周揚青做法就要看心理醫生? 你整個論點會不會跳太快了?

※ 編輯: moshenisshit (89.107.61.210 英國), 04/27/2020 12:14:44

aidaP04/27 16:47認同這篇,做壞事若是事實,才更要給下一代知道這樣做不對

aidaP04/27 16:47,你看被撻伐,這才是給孩子教育對錯

aidaP04/27 16:48被劈腿我還要溫良恭儉讓膩?周又沒誹謗說謊?或是他說謊了

aidaP04/27 16:48豬回告也是一個法律教育啊

tpvuxu52004/28 07:14目前看到有些人對公審的看法是什麼清官...什麼好來好去

tpvuxu52004/28 07:14...什麼兩邊都受傷,讓我有種這些人就是很怕事很自私

tpvuxu52004/28 07:14的感覺,我之前就發過一篇復仇討論,就是在講這種事啊

tpvuxu52004/28 07:14,不公審讓大家知道,那渣只會一直渣下去因為沒人知道

tpvuxu52004/28 07:14誰渣了誰