PTT推薦

Re: [討論] 條件好才變渣男 還是因為渣男才條件

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 條件好才變渣男 還是因為渣男才條件作者
Tapqou
(三三三)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:14

這個議題很複雜也很有趣
分兩篇文章回
這篇回定義

何謂渣?(我們用兩性平等的方式去講好了,別用單性別不然違反性別平等)
每個人定義不同
「只是為了性行為而誘騙對方,並不是真正負責任想要這段感情」
對我而言才是渣

因為我從小時候就有「台灣要成為超級強國」的想法
一個很有能力的高材生生了三個小孩
跟一個8+9生了三個小孩
對台灣而言,哪一個產值比較高?對國家比較有幫助?
一定是有能的人

所以我有時候就會想,那一個女生假設最多生三個小孩好了
三個女生和有能者生9個小孩
三個女生和8+9生9個小孩
對台灣這個國家的競爭力而言就差了至少9倍以上
所以我的概念是只要雙方對感情是負責任的
且不沒理由的任意拋棄

一夫多妻或一妻多夫在我的觀念中,並不算是渣
大前提是:對感情不能用騙的,並且是負責任的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.8.12 (臺灣)
PTT 網址

jizzer556606/25 08:01女生小時候只給帥哥/風雲人物/8+9騎,誰理高材生

JessyMessy06/25 08:17有些高材生通常伴隨驕傲自大感,讓人不想跟他們待在一

JessyMessy06/25 08:17

這也是台灣人神奇的邏輯 會把自信=自大 一個人所擁有的專業技能越多,本來就會越有自信 我在想是不是台灣人因為大多都是買賣服務業,有專業技能的極少(有1%嗎?) 才會把自信誤以為是自大 我這邊說的是真的有專業技能的「實心的自信」(真的有幹才的) 而不是訪間戀愛專書或影片所推崇的「空心的自信」(自大)

janelai2206/25 08:26如果不看你那兩段關於高材生的說法,我同意你的看法,

janelai2206/25 08:26如果兩個人對於交往的認知是相同的,無論是開放式關係

janelai2206/25 08:28或是對單一對象負責,重點是沒有欺瞞對方

janelai2206/25 08:29關於那兩段高材生的說法,我知道你想表達的想法,但就

janelai2206/25 08:30字面上是有偏頗的,首先,一個人的職位和品行應該分開

janelai2206/25 08:31講,再者,在台灣還沒進步到,在偏遠鄉區的兒童有辦法

janelai2206/25 08:33實踐和都市孩子相同理想時,用高材生評判一個人對社會

janelai2206/25 08:33的價值還是不太對

janelai2206/25 08:35我知道你是努力支持性別平等的,所以給個小建議,不要

janelai2206/25 08:35用“幫”這個字形容女生,真的不是幫,你可以把幫換成

janelai2206/25 08:36"和"

※ 編輯: Tapqou (125.224.8.12 臺灣), 06/25/2020 08:40:33

wz0202206/25 09:16 我也有想過你這個 但是很多世俗愛情變成了佔有慾

distellable06/25 12:41現代觀念父母生小孩還是要有感情基礎 你哪來這麼多

distellable06/25 12:42高材生有時間發揮自己專長還能花時間陪這麼多伴侶

jupto06/25 14:56你結婚生子是為了國家大義?

mark020406/25 16:01你算高材生還8+9?

TOEY06/26 11:45跟高材生生小孩都變成8+9的可能性也很高,畢竟高材生只會念

TOEY06/26 11:46書,一夫多妻的狀態下,只想把教養責任丟給女方...這很甘蔗