Re: [討論] 台男是不是沒有CCR的能力?

Gauss08/26 21:17最後一段性別講反了吧

liudwan08/26 21:18也有很多洋人因為放棄了太多後來女生覺得生活辛苦分手的

liudwan08/26 21:19所以才有那種Asian women might break your heart的討論

xewxsfum08/26 21:45如果事情這麼簡單，社會科學家就不用討論文化霸權了

snow011208/26 21:52推第一句，一堆台男幻想自己種族低賤，到底多沒自信？

AssinsCreed08/26 22:07哈，第一句就被你說破了

szss876508/26 22:29推種族(?)

chen0988508/26 23:308+9會在求偶上這麼強大也是來自於自信

tomisboy108/27 01:38主要還是怕了就輸了

nasalconcha08/27 03:25四樓，我是真的想看台灣社會科學家討論台女國際流動

nasalconcha08/27 03:25不過我印象中是沒看過任何人拿文化霸權或世界體系來

nasalconcha08/27 03:26講，要講這個角度也只會談移入的新移民女性。

nasalconcha08/27 03:27台灣女性主義者不是都直接略過這個部份只強調她們有

nasalconcha08/27 03:27「愛上任何人的權利」嗎？

xewxsfum08/27 15:43不會特別把白男亞女與亞男白女在配對上的懸殊比例拿出來

xewxsfum08/27 15:44討論。說文化霸權不夠精確，討論亞女被情慾化，亞男陰柔

xewxsfum08/27 15:45化，主要是後殖民女性主義那邊會討論。

xewxsfum08/27 15:48不過批判歸批判，現實狀況不會因學者們的批判就馬上有所

xewxsfum08/27 15:48改變。

xewxsfum08/27 15:49我同意你所說，在台灣的女性主義者不太關注白人父權主義

xewxsfum08/27 15:50對非白人群體的影響。他們關注的大多集中在傳統華人父權

xewxsfum08/27 15:50主義對女性的壓迫上。

xewxsfum08/27 15:51我最早的留言只想表明：在目前這個世界上，白人父權主義

xewxsfum08/27 15:52挾著西方媒體的霸權壓迫非白人男性此現象不是單靠一個個

xewxsfum08/27 15:53有自信就能夠輕易打破的。

xewxsfum08/27 15:55*一個個體有自信就能打破的。

nasalconcha08/27 16:59不過從來沒人覺得這是問題啊 :)

xewxsfum08/27 17:07說起來，大概就美國有些社會學家有留意到這個現象。

xewxsfum08/27 17:10之前有個美國社會學家討論亞裔男性在美國dating的處境，

xewxsfum08/27 17:11假設白男和亞男的外貌、學歷、身世都一樣的條件下，亞男

xewxsfum08/27 17:12需要比白男多賺約20萬美金/年，才能夠擁有一樣的dating

xewxsfum08/27 17:13條件。他認為這樣的差異來自於，西方媒體慣於將亞男去性

xewxsfum08/27 17:14別化(desexualization)。

nasalconcha08/27 17:15會覺得台灣社會學家沒注意到，是在質疑他們能力嗎XD

nasalconcha08/27 17:15他們只是不願意碰好嗎...從來就不敢碰這個問題

nasalconcha08/27 17:16所有東西都結構脈絡鑲嵌，碰到這個就統統變個人選擇

xewxsfum08/27 17:16倒不是質疑他們的能力問題，而是這個現象有急迫性與否

xewxsfum08/27 17:19畢竟穩定生活在台灣的白人人口大約才0.1%，不去討論此現

xewxsfum08/27 17:20象倒也不是什麼太大的問題。

nasalconcha08/27 17:22我倒是很想知道一下米糖相剋有什麼急迫性...

xewxsfum08/27 17:23課堂上或書本上會提一下亞男被陰性化就不錯了啦

nasalconcha08/27 17:27可以討論跟白人結婚的女性受到什麼樣的stigma

nasalconcha08/27 17:28但是永遠不會談女性為什麼會超乎比例找白人結婚

nasalconcha08/27 17:29「不能檢討女性」才是一切的前提，跟什麼急迫無關

xewxsfum08/27 17:29那個不是用紅藥丸的慕強求偶就可以解釋了嗎？XD

xewxsfum08/27 17:30學術界也是有政治正確的啊，不是所有問題都可以討論的

xewxsfum08/27 17:31用政治正確可能太過分，而是有沒有研究價值。

nasalconcha08/27 17:33同樣的理論框架，客體從越女變台女就沒有研究價值..?

nasalconcha08/27 17:33就只是政治正確啊，我想不到別的合理解釋

xewxsfum08/27 17:34這我沒辦法回答。學術界也是權力鬥爭的場域啊

nasalconcha08/27 17:35不用回答啊，從我大一到現在博後都沒人敢回答我

xewxsfum08/27 17:36汙名化外配的現象，或許值得研究。不過我覺得，最後還是

nasalconcha08/27 17:36啊難怪覺得您帳號有點眼熟，原來是之前嗆我生物決定

xewxsfum08/27 17:37會走向父權社會下的仇女框架。

nasalconcha08/27 17:37論那位，害我氣噗噗QQ

xewxsfum08/27 17:38不否認，我不喜歡生物決定論，用它來解釋人類的行為，對

xewxsfum08/27 17:38我來說太過於化約了。

xewxsfum08/27 17:42但我也不否認，生物決定論具備很強的解釋力。

nasalconcha08/27 17:45如果要走社科學術界可能還是不要碰比較好XD

nasalconcha08/27 17:46除了會沒飯吃以外，知識體系被碾碎的感覺不太愉悅

xewxsfum08/27 17:46我覺得是台灣社會科學界不喜歡，英美學界沒那麼排斥

xewxsfum08/27 17:48歐陸學界我不清楚，畢竟沒能力讀法文、德文、義大利文

nasalconcha08/27 17:50我覺得要先有開缺再來談排不排斥的問題啦ㄏㄏ

xewxsfum08/27 17:51我自己感興趣的是，白人父權主義對非白人群體的壓迫，這

xewxsfum08/27 17:51點鮮少被人提起。

xewxsfum08/27 17:52是個很明顯的事實，但似乎沒什麼人去討論。

nasalconcha08/27 17:56我覺得台灣有很多white supremacist躲在女性主義下^^

nasalconcha08/27 17:57有疑問很好啊，帶著這個疑問前進吧少年！！

nasalconcha08/27 17:58btw我轉neuroscience了，所以被嗆生物決定論也正常ㄏ

xewxsfum08/27 17:59但其實我是做哲學的...女性主義和社會學只是無聊唸一下

xewxsfum08/27 18:03會關注女性主義，也是之前看了一篇自詡為女性主義的人討

xewxsfum08/27 18:04論CCR現象。但我認為他的討論忽略白人父權對非白人群體

xewxsfum08/27 18:05的壓迫。把仇CCR現象怪罪到本土父權主義上，這讓我覺得

xewxsfum08/27 18:06有點不滿。女性主義發展到現在，也早已不把白人女性作為

xewxsfum08/27 18:06論述主體。

nasalconcha08/27 18:08啊話說以前112哲學有個大大很早就指出這些問題了

nasalconcha08/27 18:09但我當時只會跟風無腦噓QQ

nasalconcha08/27 18:10大概十幾年了，以前NTU版戰力比現在強多了QQ