Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致
→ pinkygirl: 當然也是玻璃心啊 不然咧？ ABC都單身好嗎？ 10/04 12:09→ pinkygirl: 關係都沒確定就要管到人家私生活 不論男女都有問題吧 10/04 12:10
你在共三小啊？
B男根本沒有管C女的私生活啊，
他有說：「你怎麼可以隨便跟別人上床？」嗎？
他有說：「你這個破麻（隨便女）！」嗎？
B男只是想終止配對關係，不想再浪費時間，
這年頭男生連不想繼續跟一個女生發展下去，
馬上就被冠上玻璃心的罪名也真神奇。
沒有人想管C女想跟誰打砲啦，
反倒是C女關係都還沒確定，
就想管著B男交友和想不想繼續下去啊，
說起來C女才真正住在海邊吧，嘻嘻。
--
人家得不到又被封鎖 森77嘛～
真是腦子有洞 我回的是howru的文章好嗎？
你拿張飛打岳飛也是好笑
所以才說ptt一堆邏輯死去的鄉民，連假應該多讀書而不是
吃一堆致癌物
真是搞不清楚狀況 howru問的問題是什麼 文章都看不懂？
少互動就好了~~封鎖也太嚴重了吧
粉紅阿姨好煩，邏輯差又愛吵
就是BC兩個價值觀不同啊 一個要守身如玉 一個覺得單身
無所謂啊 這有什麼？
buff噓對文章了 邏輯真好 XD
看得出來致癌物不太容易被代謝掉XD
急著護航的無非就是同類人
其實不必多費唇舌了，有些人真的邏輯就是比較差。
人家就沒有管私生活 到底是哪裡有管?
自己理解能力差真的不要牽拖別人看不懂
不然你標注一下哪裡是你所謂干涉私生活如何
讓大家看看你那神奇的邏輯
整天說人家看不懂
我看對文章有神奇的理解是你吧
那文章自己邏輯就有問題阿 B也沒管你要跟誰濫交
就只是不想跟你繼續有關係而已 自己硬塞玻璃心給B男
不想跟你有關係就是管你私生活?
B只是默默退出而已QQ
玩咖新理解，別人是渣，自己是觀念不同，讚讚
b身體想跟a穩定 又想抓c當飯票，最後兩頭空
樓上的詮釋有甲味
都跟A上床了，B默默離開那裡錯？
粉紅阿姨邏輯不意外，從以前就這樣，哈哈哈
粉紅阿姨好像看不懂文章
嗚哇看到上面跳針咖當然要封鎖啊不然又要被攻擊了
講別人玻璃心雙標管很寬，看看封鎖的人品多好多學學
腦子真的有洞 howru文章的b行為是跟原文的b行為一樣根
本沒有管的動作 這也能凹
駐板雙標自私老阿姨真是夠了
老阿姨的邏輯你也知道，你單身我單身，所以你要追我
雙重標準婊子不意外
1
: 你只是在爆文底下扣別人仇女 問題是這篇的女主角C，說一些女權常掛在嘴邊的名詞 自己愛玩，還跟B說你如果要認真跟我發展，我會立回貞牌坊 推 Holyblaze: 整理了一下A B C的關係圖 10/04 11:34![Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致](https://i.imgur.com/l2p9QiPb.jpg "Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致")
4
其實看這篇文章的語氣 有點像是把B當作備胎後 結果陰錯陽差反而被先甩後惱羞成怒下的產物 我自己也是女生 也不是沒有在外面玩過 在單身情況下你情我願的發生關係 不騙人真心 本沒什麼大問題
那葛 我是月薪6萬以上公務人員 身兼多年前地特三等榜首喇 我考上的那屆 剛好有兩個妹子跟我一樣是高雄人5
大家好 我是剛選上女板板主的煞氣a5566 這系列前面好幾個板友都回的很棒 我邊看邊笑噴XDDDDD 沒有這麼多人出來打臉![Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致](https://img.youtube.com/vi/pelPCK22W7k/mqdefault.jpg "Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致")
妳是不是誤會了什麼? 在男女平權的現在 男人一次多線 也是人渣廢物畜生かすくず垃圾 除非是圈圈內的人
覺得女生沒錯啊 本來追求就該明顯一點 吃吃飯 看看電影 誰知道你想幹嘛 現在男女關係這麼開放了 而且都是在交友軟體上認識的還避鼠什麼 女生也有不少這種可以逛街看電影吃飯的好閨密男性友人吧 誰知道男生是想要追還是純粹當朋友呢9
這則故事告訴男生，要努力當個Alpha Male， 不但有砲打，而且不用負責任跟女人交往， 砲打完拍拍屁股走人，女人反而還感謝他； 反觀Beta Male連切斷關係都要被一堆人指責， 砲沒打到，想找個一般對象沒找到，3
C女你好~ 我是D男 覺得妳是個真性情的女子 女生不該受男性價值觀壓迫 更不應該讓B男來衡量妳的價值6X
很多人不懂 到底女生的覺得雙標點在哪裡 這裡有幾點要釐清 假設本文的內容都是事實 不做額外腦補 只是根據原文 已知事實 並根據時間軸：爆
如果這個案例套用在男女板的板友身上 (單純以板上的風格來模擬 不是說所有男女都這樣 就當這篇是廢文 不要太嚴肅) B發現到了33歲 有看男女板的習慣 怕自己成為板上所謂的魯蛇老台男 於是下載了交友軟體來認識 好不容易配到了C 聊了一個月 期間也約出去吃了飯看了電影![Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致](https://i.imgur.com/nqvPkPYb.jpg "Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致")
爆
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生為了查證你這段話是否成立，我做了一點統計。 本次討論串到你這篇共計21篇文章，我們分成兩部分來考慮： 1.文章是否有上一句「出錢本來...」下一句「不付錢就窮鬼」 2.支持「不付錢就窮鬼」的ID是否可證明為女性。 1.文章句子的連結：(性別依據過去的文章或推文扮演的角色認定)67
[分享] UCLA一篇討論AA制的論文版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下． 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些． 39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意． 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意． 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她，![[分享] UCLA一篇討論AA制的論文](https://img.youtube.com/vi/ZxpfsrrJNak/mqdefault.jpg "[分享] UCLA一篇討論AA制的論文")
25
Re: [討論] 所謂的不想將就是什麼意思？這話題剛好跟現任女友討論過幾次，觀點不一定與大家相同，也可能刺激到一些人，在下先 說聲抱歉，另這次就懶得開電腦打字再轉過來手機，手機排版混亂，請多見諒。 稍早一篇文，在下剛好提到婚友社的事情。婚友社中一樣存在類似現象，女的不將就，長期 徘徊著等待真命天子，男的相對容易滿足，早早離場。 假設1: 婚友社男女比例2:1。10
Re: [問卦] 台灣女多於男，為何急著求偶的是男性？實際上台灣是 男更多 女更少 55歲以上的阿嬤 人口再多也沒用 這些阿嬤早就月經也停了 早就不能生了 醫學上停經大約是在55歲就會停了 台灣總人口 男女人口差距來到-218543![Re: [問卦] 台灣女多於男，為何急著求偶的是男性？](https://i.imgur.com/ksXAYS8b.jpg "Re: [問卦] 台灣女多於男，為何急著求偶的是男性？")
9
Re: [閒聊] “男女之間真的存在純友誼嗎？”老問題了，不可能有喇， 至少男生而言是不可能的， 男性大多數是下半身思考， 只是有沒有自我約束的差別而已。 以前我認識一對情侶A男和B女，2
Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？毫無疑問的 是的 毫無機會 要在網路交友 個人建議你去男女的帳號各申辦一個 就可以知道 男女比例大概在10:1 甚至更懸殊的比例![Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？](https://i.imgur.com/9SzaGezb.jpg "Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？")
1X
Re: [心情] 人們對男女多線從來沒有標準一致為什麼跟B吃飯看電影就是多線 優質的女性會廣結善友 跟很多人吃飯交朋友吧 而且B也沒有明確的要追求 應該說沒有明確的釋放意圖
Re: [討論] 交友軟體上的多線發展對美國人來說 這是非常正常的社交行為 他們沒有什麼「你同時多線發展就是渣男/女」的心理 反而認為多交流才是健康的擇偶方式 到確認關係之前都不算 當然這每個人感覺不一樣 不用強迫自己 我剛來的時候也想說這啥渣行為 後來發現其實也有道理 不過機會都不是我的就是了 另外就算美國 交友軟體仍然是女比男容易 我曾經跟一個白女同學討論過人種/性別的市場差異 她不相信
![[討論] 是不是真的沒辦法做到真真的公平](https://i.imgur.com/wnBbQm9b.jpeg "[討論] 是不是真的沒辦法做到真真的公平")