Re: 如何說明找對象互補或效用遞減呢？
※ 引述《KamilKoc (雨不停心不定)》之銘言：
: 最近跟一些朋友聚餐，畢竟年紀也到了，就會開始聊一些對象的話題。
: 有個朋友工作很不錯，工作有一定職位也挺喜歡她的工作，但她找不到她喜歡的對象
: 也不能說是找不到，而是她因為工作環境的關係，認識的人學經歷都不錯。
: 但這些人通常對她興趣也不大，因為這些人對於她的收入跟她的工作成就沒什麼興趣。: 她也曾經去找一些跟她不同的男生，但後來都變成女方要求男方上進，進而吵架分手
: 我們其他人都知道問題在哪，只有她看不出來..她有的是好的工作跟薪水
: 但對於也有好工作跟薪水的男生來說根本沒有吸引力，但她卻又對於比較軟爛的男生沒興: 趣
: 如何跟她說明互補還有任何物品都是有邊際效用遞減的呢？
其實這段那麼長 還扯什麼經濟學專有名詞
翻成白話就是
不正 年紀大 又挑
但為了充字數 所以只好繼續說大家都知道的話
因為涵蓋這條件以上的男生
看不上她
而最後那段就只是主角自己驗證這件事而已
同時也驗證了這種事 當事人自己絕對不會醒
可是你隨便問一個學生都知道
好了 我準備被罵了
--
人生的路是自己選的，只能說求仁得仁
清楚簡單，推
推~~看完原文那篇的想法也是這幾個關鍵字XDDD
如果女性選擇比自己強是天生基因無法改變的，那男性
基因裡擇偶較偏好有性吸引力的似乎也不能苛責什麼
很直接阿 就是這樣
原po還一直回一堆什麼經濟優勢有的沒的
f大 可是偏偏女權就會戴男人帽子 這樣就是膚淺 父權 物化
女性啊
假如說選跟自己差不多也算挑了，那就這樣吧
人類擇偶受社會文化影響比較多，不是天生基因定生死
社會文化也會受到基因影響而演變不是嗎？不然為什麼無
戰爭的太平時代女權才有那個背景蓬勃發展，跟當兵一
樣，都釋憲說了有些東西是不可逆的
問題什麼是差不多？所有事情都可以量化嗎？長相可以量化嗎?
peko想知道從哪裡看出來年紀大的
可以啊 一赫本 一宮崎葵 一結衣 一紀香
很多男生也說只想要差不多啊，希望這樣可稱為不算太挑
一般的男人要的很簡單，其實只要女人長相還可以 願意做家
事 生小孩， 不月光族， 這樣就可以滿足了
相同收入，同樣20歲的男生女生差不多？同樣50歲的的男
生女生差不多？尤其在婚姻市場
我很多有求偶焦慮的阿魯朋友 標準大概都是這樣， 只是要
這種平凡的幸福，成家的幸福，
但偏偏在現代的女權主義社會下就是很難
永遠不會因為社會文化如何演變而讓世界上變成只有一
種性別，只是會演變成最適合當下的秩序來平衡「男女
有別」這件事，在規則下找到自己的生存空間以及不要過
度自助餐才是重點
選跟自己一樣我是不知道算不算挑啦
前提是人家也看得上妳啊
條件一樣是指各自在同性中的PR值一樣，性別不同各項
條件的加權也不同，例如外表一定是加分，但男生加權就
是比女生低，而不是單單用數字一樣來看
況且考慮到男女數量差異，女性找到相對於自己PR值高
的男性還比較容易
如果當事人有這樣想就好了
差不多可能是經濟差不多吧 那女的顏值可能被屌打
![[討論] 錢真的買的到愛情嗎？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446335680_431935266456542_5216237370473416769_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Q2X8TStZE54Q7kNvgGBcu-U&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDYOqtZ1NdHZy8vAANwxwMk8JtsrWmFfdV3E1Bz4v_c9w&oe=666398E2 "[討論] 錢真的買的到愛情嗎？")