PTT推薦

Re: [求助] 人活著的意義是什麼?

看板Boy-Girl標題Re: [求助] 人活著的意義是什麼?作者
citciahhi
(職業客兄)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:13

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言:
: 這個問題應該每個人都想過 但是不會有正確答案
: 一般人忙著賺錢維持生活就很累了 不會有太多時間想太多 明天還要上班阿....
: 衣食無憂的人就容易想這些有的沒的

借文閒聊,是覺得其實還是要多想想,先從衣食無憂開始聊。

簡單定義「衣食無憂」(也就是財富自由),指的是被動收入高於消費支出。

  依據主計總處統計專區家庭收支調查統計表,平均每人月消費資料來看,
108年台北市(全國最高)為30,981元,自90年至108年計算,平均每年2%增加,
簡單算以每個月消費支出32,000元當作基礎,
那麼如果想要衣食無憂財富自由地思考人生,需要多少錢呢?

  每月32,000元,每年384,000元,再寬裕點增加25%,就是每年48萬,
可以用來旅遊散心、買保險避風險、吃大餐買奢侈品犒賞自己,還算是夠用。

以年報酬率10%計算,2%用來抗通膨,8%當作生活費,則需要600萬,
再增加一年生活費當準備金,理論上650萬就能達成「財富自由」。

     --- 以上是槽點很多的數字分析 ---

  看到650萬是不是覺得超低的,
比起印象中65歲退休要有5000萬、1億才能安穩退休天壤之別,
  別說PTT個個年薪百萬起跳的社會菁英,
就算是出社會領22K的魯蛇,工作到45歲也有機會存到,
提前20年退休,如果搬到其他縣市生活,金額還可能再降。



那麼問題來了,如果45歲就可以衣食無憂、財富自由,整天閒得只能思考人生意義, 為什麼絕大部分的人,反而都是活在忙著賺錢,累到不會有太多時間想太多的生活?


  從現實面來看,因為同質性,因為身處環境,為了完成階段任務好完整人生意義,
通常會買車(+400萬)、結婚(+200萬)、買房(+1500萬),
為了降低風險年報酬率5%就好(+650萬),生兒育兒(+800萬/20年每個),
為了重病傷殘能有人照顧延續生命(+1000萬)等等,於是從650萬變成1億。

回到開頭,是不是在這個過程中該花點時間想想,
如果從45歲就能尋求自我實現的生活,
變成投入時間健康心力,去追求夾雜痛苦掙扎徬徨迷失的社交、尊嚴需求,
過著普通的不能再普通的生活,選擇這樣過人生的意義是什麼。

到目前為止,個人想法是:「逃避雖然可恥,但放棄以後真的很輕鬆。」

不過您的暱稱才是最適合這篇廢文的結論:「數字只是輔助不是真理。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.26.5 (臺灣)
PTT 網址

vigorhsieh04/25 19:27認真分析推

SKY306404/25 20:08逃避真的有用推

cloud7242604/25 20:28XD

osmanthusjo04/25 21:41推 這篇深入核心

osmanthusjo04/25 21:42像板上有一個股票哥,沒有那麼多需求,活得挺好的,被

osmanthusjo04/25 21:42笑被鄉民酸又有什麼關係

osmanthusjo04/25 21:44不過股票哥不知有沒有年化報酬率10%

osmanthusjo04/25 21:45不要跟別人比較多好啊~~

Arsenalhenry04/25 22:34活著自己爽就好

jupto04/26 11:51一直強調同質真的很蠢 差別不夠大 根本不會有人在意 為何財

jupto04/26 11:51富自由數字上很容易 很多人還是繼續當社畜?原因很簡單 因

jupto04/26 11:51為未來就不是這麼簡單啊 變數太多這種min的計算根本無法承

jupto04/26 11:51受任何意外

abby200704/27 18:44這篇有趣但是出現在男女版很妙

evilaffair04/28 23:34努力是好事,但世界不可能均富,出現一個首富亞富必定

evilaffair04/28 23:34要犧牲一群人甚至一個國家中人們的所得,否則鈔票印多

evilaffair04/28 23:34一點就好,也不怕通膨縮

evilaffair04/28 23:36還是知足跟適量吧,有錢的人買房越買越多,要賣當然要

evilaffair04/28 23:36炒高價,所以有錢人只會越來越有錢,空屋率只會逐漸增

evilaffair04/28 23:36

evilaffair04/28 23:37但在這種高度比較,強調競爭力的社會好像是空談就是了