Re: [心情] 很煩人的異性

※ 引述《as30385438 (LCH)》之銘言：
: 看了幾篇回文真的嘆為觀止
: 原po的心態很好理解吧
: 就是認識了某個男生, 那個男生對自己有好感
: 但還在剛認識階段沒有太多前提
: 只是有一搭沒一搭的聊
: 到這邊為止其實原PO根本還沒對兩人的關係會進展到哪有任何想法
: 她雖然看不出對男生有什麼好感、但至少不討厭
: 抱著多一個朋友也沒差的心情正常互動
: 至少當下她根本對兩人關係會發展到哪個程度沒設太多前提
: 畢竟也才剛認識
: 這時你硬問她喜不喜歡對方, 當然是不喜歡啊
: 只見過一次面是要怎麼喜歡
: 那個男的看起來也不是外在有多吸引人的類型
: 可是她也沒有因為對方第一印象沒特別好就直接拒人於千里之外
: 這邊平常愛嘴台女只看臉看錢不願意多給普男機會
: 現在這個原po不就是很自然的先當朋友互動
: 又要檢討她一開始沒好感就應該直接切斷聯絡
: 真的這樣做bg板又要多一篇厭世仇女廢文
: 下面又推爆 $$$$$ 臉臉臉臉
: 到後面男生言行根本超雷好爆,
: 你各位不要在這邊護航丟我們台男的臉好嗎
我後來回頭看了一下原文底下的推文，其實也還好阿。你說護航嘛，也沒幾篇說該男的行為是OK的。大家的反應幾乎都是"阿就撩妹金句，但用的很爛，自爆了"。噓的點多也放在"人家傻傻撩妹金句用的爛，是有需要這樣就爆氣嗎？"以及"為啥用撩妹金句還要先告白？"

這樣說也沒錯啊，人家只是表示好感，但方式錯誤把自己玩死。如果你是個劈腿、不尊重對方、傷害對方的人，那導致被傷害被刺激的一方怒了。那沒人會有意見。但只是錯判情勢用錯表示好感的方式？有需要怒嗎？而這個錯判情勢一部分還是來自於社會經驗告知他"女方主動願意跟他出去，有一定的可能是有好感度了！"。這不是一個絕對性的指標，但一定是個相對正面的訊號(至少代表你都還不是死棋)。他衝錯了，但真的不需要為此爆氣。而且這跟沒告白的關係是？我倒是能理解底下噓文的傻眼點。

當然原文呈現的不只於此，例如男方是個極度自我中心沒在聽別人說話的人。這些也是怒氣值積累的原因吧。<==但這也反應了我上述所說，一方做了這樣的事情，也沒人會去幫他護航的。
: 所謂的撩妹金句是建立在你已經確認女生對你有一定程度的好感才可以說的
: 靠腰這應該是常識吧
你想多了，如同某貼圖一樣。有人夠帥不用告白，抱下去就對了。有人夠帥，勇敢告白下去就對了。

每個人的生活體驗都不一樣，你講的常識真的只是你的世界中經過不斷的交際跟反饋得來的技能。

我大學前一路都念男校，大學後才真的知道啥叫做女生。別說撩妹金句怎麼用叫做常識，我連有撩妹金句這種東西都不知道。也沒人教過我這種事，我哪知道甚麼"常識"？

而且說到一定的好感度，這很抽象。你用甚麼指標來判斷好感度？像原PO男，他用女方主動提出跟他出去。像我跟前任，是她告訴我第一次約見後，她跟她姊說這個男人看起來很花心。我就覺得我有戲！但下一次，我可能還是會爆。
: 男生平常彼此打嘴砲講幹話也有分很熟跟普通熟的朋友而有不同的程度
: 根本八字都還沒一撇在那邊亂講自己都不覺得噁心嗎
滿噁的...
: 而且明明是男的在那邊暗示要約女生出去 （我自己是覺得這樣約超爛，想約就直接講還: 在?
我跟你說，從你的文章裡面看得出你是個很有自信的人。所以你的直覺就是約！甚至沒約到你都不會覺得如何。但那個男的不是。他就沒自信阿，你也別直接就怪他沒自信。有時這真的不是個人努力的問題，唯社會結構爾。

這個社會，男性多處於主動追求的一方。我們要用各種手段來展現自己的條件跟資源以求換得一點青睞。我們跟女人相比，就像斷手斷腳跟好手好腳的人相比；你要經過努力復健，始能跟個正常人一樣走路跑跳。看看O2版一堆曬年收的徵女文，你應該能懂我的意思。又像我身高160，拿這條件去徵友，9成9女性根本看都不看就把我給刷了，你叫我自信啥？你的人生換來的反饋就是糟糕的。當我今天能夠稍有自信地跟女性談話甚至交往，我為了回復自信的努力大概夠半殘衝女神了。

說這麼多，我不是覺得那個男生的行為是對的。而是我對沒自信的人相對更包容(無論男女)。你很有自信(或許你也經過一番拚搏)，原文的女主角看起來也是不錯都有人追的女生。但有時候事情就是這樣，你會怪一個腿斷但努力走路的人，不小心跌倒撞到你身上嗎？
: 真的答應了又在那邊幹話我看了都北宋
: 原PO答應出去這點
: 從男生角度來看根本超棒好嗎
: 一來已經傳訊息兩個月，對女生的了解有一定程度
: 比起第一次見面，肯定有更多話可以聊
: 二來之前又只見過一次面，彼此還是有滿大的神秘感
: 如果是我的話就會在訊息聊天時先鋪點梗，比如有聊到劇時先偷偷追完女生說她喜歡的劇: 見面說再大聊特聊
: 而且這時候女生肯答應出去代表她對你不是到完全不行的程度
: 不把握機會好好互動讓感情升溫還回什麼撩妹金句到底！？
我只會恨鐵不成鋼XDD
但真的，你想想，你看男生為了進入一段感情相對於女性所要付出的心思跟努力。真的，很難，別苛責了好嗎？
: 最後惹對方生氣後
: 如果肯誠懇道歉並且坦承自己的心情
: 搞不好女生還會覺得你有點可愛
: 幹，根本滿手好牌被男生自己打爛好嗎
其實我根本看不出好牌的點....

女生根本也只是"好啦，看你唉了那麼久都沒人陪你，那我有空就陪你走走好了"這種可有可無還偏向無的那種態度。這連稍微熟一點的朋友要約都不是這種感覺。若100分滿分，現在的好感度大概只有5...玩爆的結果大概就是從5==>-50而已。
: 這樣的人不單身才有鬼
比起撩妹金句把自己玩爆，更大的點我覺得是自我中心不聽別人話的發言....前者多一點經驗跟歷練可彌補，後者我覺得跟朋友相處可能都不是很合適。但不排除後者行為只是為了展現自己所做的非正常反應。這樣的話，心態改變了就還有救。

--

可以啊，她也真的不爽了不是？ 只是說，大家有個納悶的點在於，暴氣的點在哪？阿對方就沒掌控好雙方界線用了一種自以為幽默而又避開直球的方式表達好感而已。 遇到這種人，我就覺得就是一種社交界線被跨越的不適感，甚至要說覺得噁心我都能接受。阿爆氣？

道理很簡單，但做到很難。當你從小一直被踐踏自尊，被笑胖笑矮笑醜。你能不焦慮的快樂活到大。我絕對是崇敬的。 為啥研究結果出來，普遍收入高的人顏質也相對高？求偶焦慮是果，不是因。 講這個不是直接放棄治療，但我想強調的，是這種事對很多人而言，是需要付出大毅力的。

有點看不懂，這不是很正常的事情嗎？只要沒夭折，生育率差不多就是1.07：1(印象中是這樣) 男女比例差不多也就是這樣啊。O2版只是一個求偶市場的區間，怎麼會跟社會上的男女比例一樣？還是你有其他想表達的嗎？

重度殘障就重度殘障阿，乙武洋匡不也照捅？有的東西不是優點那是客觀事實，無須否認。但身高短了你還是會有別的地方長阿。

都會放上來，那就是給人看給人評論的阿。 就像我貼這篇文，你不也來評我了？

不用噓啦，但陌生人拍肩真的有點怕怕

1.可以不爽也可以爆氣阿，看悲哀的片子人都哭得唏哩嘩啦你要笑的像智障也沒人說不行。這是個自由的社會，只是大概人們會覺得"你這人還好嗎"？ 2.我也同意應該尋求專業的協助 3.沒人支持情緒勒索 4.無關乎台男跟台女，今天那怕男對男、女對女，我都是一樣的看法。朋友，你狹隘了。

看文，好嗎？你的質疑，裡面都有回應。對回應不滿，可以提新的質疑。但你的噓點，上面至少有兩段已回應的。不看完就噓，是對別人的不尊重，也是對自己的不尊重。 這邊再幫你補一次： 1.沒說不能生氣，你抬頭看上面。沒有一個人說不能生氣。 2.我只說我會包容，並解釋可被包容的理由。但是否包容還是個人自由。又包容這個錯誤不代表要繼續往來，也不代表包容就不能產生負面情緒。通篇提到的也只是"阿覺得噁心我理解，爆氣幹嘛"。是說，你們很奇怪。至少三個人跑來我這邊噓說女生連生氣都不能。阿都不看我寫啥就亂嗆，我爆氣了喔！ 3.活該被這種人喜歡？你這就有點...。人家條件差就沒資格喜歡人嗎？有時候是這樣，就像你求職心切，但是初雞菜鳥，表現的蠢一點說錯話，頂多不被錄取。回去練練再來就是，誰沒這個時期？到底幹嘛要嗆"這種人"？而且有時候不是人家不願意努力改變，但真的沒方向。有些路，當我們走過之後，知道那多難走。所以對曾有相同際遇者，我選擇包容。當然，選擇嚴厲也是你的自由。 4.本篇應該沒任何敘述及隱示對追求者不滿就是自恃甚高。 5.如前所述，這個標準無關乎男女。看文，好嗎？

喔，沒有，我小學男女合班。但基本上我小學沒開化，合班與否對我沒啥影響。所以我從國中青春期起算。

是阿，男的錯了，所以你怒了。錯的不是男的講了甚麼或你講了甚麼。錯的是那個男的太low太掉價。讓被他說這句話的人覺得噁心，被羞辱到了。或許一個男神抱怨自己出去太危險，女生說那不然有空陪你吧。男神露出迷離並憂鬱的眼神、用磁性的嗓音回說"不，我怕跟你談戀愛" 我，願意被掰彎！ 其實通篇都沒否認那個男生錯了自爆了。但為何很多人不解女生幹嘛爆氣？ 以前上諮商課的時候教授講了一段很有意思的話。所有的情緒裡，生氣是最奇怪的。高興就是高興、傷心就是傷心。但生氣？有時候生氣是在隱藏其他的情緒。例如尷尬、羞愧或其他。 其實你這段話或許是就是正解。不是男方說了甚麼，而是錯把女生的施捨當成好感讓女生產生了賴蝦蟆要吃她這個天鵝的噁心感，進而覺得被羞辱致暴怒。 所以說 男性錯判情勢不社會化白目講錯話讓女方生氣--x 男方太low還自以為我會喜歡他這樣的貨色真的太羞辱我太噁心了所以我怒--o