Re: [討論] 婚前買房疑慮
不好意思借標題想問一下自己的情況
女方已買一小房(2人住太小)
如果男方婚前買男方自己可負擔的房子
(男收入高於女方 所以應該空間會大些)
(忘了說 雙方隔一縣市 男來女居住工作地買 日後男生通勤或在家工作)
女婚後進去住 女方自己的房子出租 收的租就給男方 但如沒租出去時就沒給
各自繳自己的房貸管理費
家用平分
日後如果不幸離婚 女方就回自己的房子住 男方自己處理自己的婚前財產
這樣可行嗎?
我自己是覺得雙方都沒損失啦...
想知道大家的意見
謝謝
--
直接辦理分別財產制?
為什麼要把租金給男方?
所以女方等於付兩邊的房貸?
或說女方除了付自己的房貸,還要付新居的房租?
但如果有出租的空窗期也可能一毛都沒給
為什麼租金要給男方
講好就好 但男生還要拿租金顯的很不大氣 一般好的做法是
男生那間改共同持有 給女方保障 女方那間自己收租 畢
竟男方收入高
樓上完美呈現自助餐
男生全額買的分一半,女生的自己收租自己付房貸,白賺半
間房
什麼改共同持有給女方保障真的過了。
我是女方 希望是如果有租出去才給 沒租出去就不給
民法1017條
推文有女權自助餐 是在保障三小
女方租金給男方就是當房租,如果不喜歡就分開住
男方的想法呢?
給租金的一半。可以這麼想,那是你們共同省下的錢
或直接拿來當雙方都會用到的家用
這道菜我不喜歡 我不要了 讚喔
對男方來說是要到另一縣市買房 還要負擔通勤費用 所以租金
算是誘因?
對女方來說是可以在原本的區域 但是住到更好的房子 租金本
來就是多出來的 給對方也無妨?
其實我是想問男生的意見啦!哈哈
覺得女方有損失欸,付的租金應該要算幫付房貸一部分
妳個人可以接受,雙方有共識就好,這種事真的沒有標
準作業流程。
還沒討論到...只確定男願意通勤
女生如果不住男生買的房子就沒這筆租金收入了啊,損
失什麼?再怎麼樣都是男生跑到女方縣市買房,女生如果
比較喜歡自己買的房子,但也算各退一步了吧?私以為男
方退讓還比較大
邏輯真的怪怪的,女方居住本來就有成本,差別在於沒
租金自住,還是租金給別人收住別人家
你的(一半居住空間)是我的,我的(租金收入)還是
我的
乍看之下很公平 但男方貸多少?萬一離婚了 女方現在
付的租金就是不必要支出 對女方並無保障
怎麼不男生住女生地方,男生再自己買房,然後男生再給女
生一筆租金呢
覺得女生是處在需要用錢才可以當成吸引男生來住的誘因蠻
....
女方房子小到不能住兩個人嗎?不然買間大房通勤上班好
像沒必要
不必要支出到底在哪?怎麼一直忽略住男方家「多出來
的租金收入」?用這筆多的收入去付多的支出,到底支出
了什麼?
要看男方貸款多少再來依比例攤啊 而不是無腦直接付女
方租金收入全額吧? 離婚後婚前財產是不算的喔 那女
方明明也可以住自己的房免付房租呀 換男方來住女方家
付房租 如何?
某k完美示範什麼叫做我全都要
能用比例計算住男方家該拿原本自住房屋租金收入是最沒
爭議,多退也可能少補
我是覺得男方都買在女方縣市了,也算有犧牲了,還要男
生住到女生較小的房子
推文跑出一隻乞丐XDD
給租金合理 但是不是要付15000可商議
表面上是公平,但是女方願意嗎?
女方不願意的話,男生還要求租金給他,快逃呀
我覺得不要當租金,而是當業外收入,收入多的就多拿一點出
來家用。跟家人收租金真的很怪,多一個人住房貸負擔又不會
變重
也可以共同租房租金各半,女方又房子出租自己拿.不是一
堆人吵買房是傻子嗎那租好啊
為什麼女生租金要給男方?給的話若離婚也有房子權啊
女方房租加入薪資當收入,然後從收入按比例出家庭費
這樣比較合理
這樣算起來好像比例差不多...但家用如果沒小孩的話我覺得平分就好了 想要居於平等的 地位
表面上看來是公平的 但溝通還是要有彈性 如果對方不喜
歡 別用網友意見壓他
要考慮一下租出去裝潢的損耗哦
如果沒裝潢就沒差,但是裝潢過租出去再收回來自住的話
會很嘔
我男生 覺得這樣怪怪的 比較推女的房屋租金算進薪水
再討論她住到男方那是怎樣 說真的不論男還女
結婚還收租金超怪吧 這樣對付租金的沒保障阿
這是原po女生自己覺得合理的規劃,某樓噓文是沒在看
文章嗎?
原po回文才明確的寫是女方,樓上在激動什麼...
不看完推文就亂噓又是在激動什麼?最好笑的是假設房租
變公費必定是男方提出~
哇~原來要一字一句慢慢跟你解釋,推文在上方代表
比較早發言,回文並不是。
還有~您開心就好,版主也不是想看人吵架才發文的
仔細看發現原PO有推文~
你們爽就好
你們講好就好了啊
最公平的方法就是看男方房屋可租多少錢!假設租人一
個月3萬 女方就付一半1萬5,假設租人一個月4萬 女方
就付2萬 其他家用平攤 誰也不欠誰
這問題也是講好就好的問題
破解樓樓上的方法還有一個方法,招式就是假設15000的
房租,但我失去了選擇理想居住地點的權力,所以這個
部分必須再算進來
亂揮女拳確實惹人發笑~
女方沒有額外負擔(只付自己房貸),然後住比較大的房
子,我覺得沒問題啊。如果不是住到男方家,你也不會有
空房可以賺這筆租金。
不然就是幫男方出水電瓦斯網路管理費這些?有合理分擔
費用,也比較不會有「付租金給男友」的微妙感。
跟女生開口要她房子的租金不好吧 可以換個說法 租金還
是她的 但請她一起負擔房貸
為什麼沒租出去就不用給,有使用就要分擔不是嗎?
這跟收入高低又有什麼關係了,謎
空房出租的耗損就不管了? 遇到爛房客搞爛房子的風險?
女方房子有沒有出租出去跟給房租無關啊,哪有沒租出去就不給
的道理?女方收的租就自己收好,住到男方房子的租金另談
租金水準比照當地行情(要不要談打折看女方),而非根據房貸給
其實平分生活費就夠了,房子都是婚前各自買的,也就是不
管有沒有結婚這都屬於個人規劃之一。
30
過來人的經驗 結婚本來就是一場冒險 婚前買房更是一場大冒險 有時候去思考一個最簡單的點 如果有把另一半放在心上5
從小到大的觀念 無論社會上還是長輩給的都是男生要照顧女生 就像是哥哥要讓妹妹,一樣的道理 覺得跟女生計較這些真的顯得小家子氣 我覺得男生有能力買房 然後把房子登記在女生名下84
剛與老婆就此篇認(ㄐㄧ)真(ㄌ一ㄝˋ)討論後,想分享個人內容的剖析: ※ 引述《hellothere90 (hi)》之銘言: : 以下幫朋友轉發故事與疑問: : 我們在一起五年,我30歲,男友32歲,兩人月薪合計12萬,已討論過不會生小孩(我們真 : 的都很討厭小孩,完全無法接受),將來會結婚,前陣子有一起去看新北新建案,預算1304
先說我男的 這男方要有肩膀一點 就買了後表明免費給女方住 水電瓦斯網路均分這樣 想要女方出錢繳房貸8
我的建議是原po朋友自己買一間,貸款自己還,她男友的房子就她男友自己負責,兩個人各買各的房子 男友說這樣就沒有兩個人在一起的意義? 有沒有搞清楚,這間房子是他和他媽媽兩個人,不是他和原po朋友兩個人欸,房子根本不是 既然男友和他媽媽都不尊重她了,那就各自買各自的,也不用糾結幫忙出貸款了還不能掛名 然後我也建議原po朋友不要跟這個男友結婚了,從內文看來,他完全沒在坦,而且他媽媽是情緒勒索大師欸,以後只會變本加厲2
這是民法問題不是男女板範疇吧? 離婚就婚後財產分配呀這麼簡單 不過我是不知道這有什麼好疑慮的 1800萬的房子扣掉800萬 把房貸拉到30年1
這有問題嗎? 婚前財產都是個人的 結婚後就是一人一半 他薪水比你高 你就分多出來的一半 就算是買房子 你要小心12
買房這種都幾篇了 還一堆人執迷不悟 我就挑明了寫好了 1. 無論你是男方還是女方,買房請全部款項都自己承擔 2. 絕對是婚前購買,結婚請簽婚前契約,各自財產分開爆
首Po以下幫朋友轉發故事與疑問: 我們在一起五年,我30歲,男友32歲,兩人月薪合計12萬,已討論過不會生小孩(我們真 的都很討厭小孩,完全無法接受),將來會結婚,前陣子有一起去看新北新建案,預算130 0萬左右的房子。 原本我們小倆口想說看好房子要買後,就先去登記結婚再一起購買。但男友媽聽到我們要