Re: [討論] 亂槍打鳥追女生有機會打到一個成功追到嗎

※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: 請問大家
: 如果亂槍打鳥追女生
認真回，其實不建議"亂槍打鳥"。

你會用亂槍打鳥，代表你根本"沒有鎖定任何一個目標"，這句話隱含的概念是，只要是女的你都好。一來，貶低了你自己，二來，你追的對象也會覺得被你給貶低了。若你要追的人，知道你是這種心態，基本上99.99%你會出局。
: 這個追失敗
: 就再追下一個
: 下一個追失敗
: 再追下下一個
: 就這樣一直追直到成功為止
這裡你要思考一個點，所謂的"追失敗"要如何定義？

告白結束沒成就算失敗的，還是追了三個月沒成才算，還是...？有時候，你認為的失敗其實只是"還沒成功"。有時太早認定失敗，反而喪失成功的機會了。
: 畢竟台灣有非常多的女生
: 這個女生拒絕你再找下一個
: 下一個拒絕你再就找下下一個
看似很有效率，但你還是要相信，感情要經營。你都不經營，被拒絕就閃，你告白再多可能還是一場空。另外你要想另一件事，女生很多，不可能只有一個適合你，但真正能跟你合拍的，其實也沒那麼多。到底是有多少女生可以讓你被拒後又下一位的？

只能說，不要認為你非這個女生不可。但被拒絕就下一位，未必就是一個很好的策略，人的情感其實也沒那麼廉價。
: 就這樣亂槍打鳥追女生
: 有沒有機會打到一個成功追到一個呢
絕對有，就如同你每一張發票都有機會中頭獎。但你一輩子蒐集了那麼多張發票，中了沒？: 大家覺得可以嗎
應該說，你的想法不應該是"亂槍打鳥"，原因前面有敘述過了。

你真正的想法應該要是去多認識女生，多去約會。如同我前面說的，可能適合你的女生不會只有那一個，但你總是要接觸了才會知道那個女生合不合適你。同樣的，她們也不會只接觸跟評估你一個男生。

這個接觸只有在一剛開始沒有預設任何立場，但幾次接觸下來，你會逐漸發現裡面總有幾個可以跟你聊得比較來跟價值觀比較相合。這就會列入重點觀察的目標。接著你可能會開始跟你覺得可以有穩定長久關係的發出邀約，看她們有無類似的意願。若對方評估完，你合適，你就有女友了。若對方覺得你不行，那你就要去思考，你要更努力去讓這個不行變成行，或者覺得這個改變太耗成本太扭曲你的本性了，那就會放棄進一步的可能。然後回到前一步，評估其它女性的交往可能。

你的追求歷程應該會在上面這個階段中不斷循環往返，直至修成正果。

這跟亂槍打鳥不同。因為其實你在約會階段的時候，你理論上已經有鎖定對象了。用底下有人舉例的公司來講，你雖然不一定只投一封履歷，但你也不會看到公司就投履歷，也要了解一下工作內容跟公司業務範圍吧？那你去約會至少也要了解這女生好在哪壞在哪為何你們有長久相處的可能性在吧？

你亂槍，就像是投履歷時讓系統隨機抽取50家公司將你的履歷發給他們，真錄取了，你保證敢去上班？又被你投履歷的公司知道你這樣發履歷的，敢錄取你？

認真的去面對你每一個約會的對象，思考你的感受評估更進一步的可能。去了解他們，也讓他們了解你。把自己的條件弄好點，你的錄取率也會更高。遇到好的，努力去追，若真的不行，瀟灑地轉身，至少沒有遺憾。並且清楚的認識到，你只是眾多應聘者的一位，她們也在選擇。這樣你會比較健康...

--

其實一方面是策略問題，但另一方面也涉及了對感情的態度。當然期望值是不是差不多，這還是要算過才知道。 但背後的問題還包括 1.你會交往到的對象是甚麼人？ 2.若是交往不成，那你的評價會是甚麼？ 3.真的交往到了，那你維繫感情的能力如何？這會受到對待感情的態度的影響。 所以策略的選擇上，我並沒有光考慮次數跟成功率，多少也考慮了一下上述的問題。

屁啦，那不叫亂槍打鳥，那叫做在林子裡面多繞繞，發現更多的鳥。這時槍都還沒開呢... 打鳥的部分，我一直強調的是，鎖定瞄準特定的幾隻鳥，才開槍，誰跟你亂槍了= =

是說...我並沒有回你的文喔。 至於你所謂的有選擇是基礎假設，其實你可以看原篇底下的推文也有人寫到"只打正妹的話那不算亂槍"。 所以你所謂的基礎假設其實也只是你自己或某些人心中存的假設。同樣回到原篇底下的推文，亂槍打鳥對許多人來講，就是不挑，或者標準近乎不設限(可以跟一個訓練班半數以上告白過...你說這有挑我也是...) 最後，不講追女，純講亂槍打鳥這句話。你都"胡亂開槍"了，你告訴我"你有瞄準"某隻或特定幾隻的鳥，那還能叫"胡亂開槍"嗎？光文字定義就不符合了阿。回到追女，一樣上述跟訓練班半數女生告白，這才符合"胡亂開槍"的用法吧？

我覺得這樣解會有一個問題，你前面描述的情形就是很單純的一條線走到底，那你要用對立的詞彙來講也只能是"多線發展"。 但多線發展會有不同的走法，亂槍打鳥只是多線裡面的一種方式。 這樣說吧，對比於花了數年時間只關注在打那一隻鳥，打不中就沒鳥肉可以吃。對立的辭彙應該是"打複數的鳥"。但怎麼打是一種講究。 你可以是亂槍打鳥，隨意瞄了一個方向，就瘋狂開槍，打到哪一隻鳥？不知道。甚至打到山豬都有可能。 你也可以苦練槍鬥術，精準地朝10隻鳥開槍。<==為何我要一再強調這不是亂槍打鳥，並不是要爭論誰的定義如何如何，目的是精準的區分兩者本質上是有所差異的。 就如同一部2012左右的電影"特務愛很大"，女主同時跟兩個男主約會，吻也吻了，砲也打了。但她很清楚她的目的就是兩個男主裡面選一個真正適合她的。 她的行為絕對站在"一對一追求與被追求關係"的對立面，但你相反的詞又只有亂槍打鳥的話，那根本無法描述女主的現況。當然，若你的亂槍打鳥只是拿來形容男追女，那這個案例就不適用。但我純粹想表示，多線發展未必同等亂槍打鳥。

其他的懶得跟你說，純講散彈槍。若你拿的是散彈槍，瞄準了一隻鳥扣下板機。那麼跟步槍的差別在，鳥是一個血洞還是血肉模糊而已。 若你拿了散彈槍，朝一個方向開，只想靠那擴散的子彈隨機命中一隻鳥，那你的確是亂槍打鳥無誤。 重點不是散彈槍可打範圍的事實，重點在你的心裡存著怎樣的思想。 在你看來我的方法也叫亂槍打鳥，因為你心裡想著的就是想靠那擴散的子彈隨機命中一隻鳥，而不是我拿著一把散彈槍。 髒的是你的心，不是我的人。