Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男

BoBoLung 發表於 2021/8/17 下午11:25:00

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男作者

(泡泡龍)時間Aug 17 23:25:00 2021推噓13 推:13 噓:0 →:17

※ 引述《sayusaber (God)》之銘言：
: 斑鴿越檢舉只是讓自己越紅欸嘻嘻嘻
: 沒想到會看到這個影片 16:43秒開始都是精華（我這樣沒有違反版規吧沒有名字身分: 證生日… 拜託版主不要撤掉我的文

名字/身分證/生日/照片/任何的社交軟體

我覺得還是下去啦，只是話說回來，板規保護的就是普通板友的個人身分，是個「普遍」的保障——而對於違反者，就是水桶再退文。

但是，也就只能這樣而已。

如果真的有渣男渣女行徑太過惡劣，那麼還是會有勇者不惜承擔後果，也要公布他們的資訊以免再有其他人受害。

從這個角度來講，板規的存在恰恰是在要求大家進行衡量：這個人真的過份到值得我們承擔這樣的後果也要揭發他嗎？

所以我是覺得，大家有沒有必要因人設事，覺得說因為是渣男／渣女就應該被公審，板主也不應該懲罰伸張正義的勇者——畢竟沒有犧牲的覺悟，又算得上什麼勇者呢？

我是這樣覺得啦，而且因為是渣男渣女，就覺得不應該受到板規保護這種想法，不只雙標，也是挺缺乏法治精神的= =

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.33.102 (臺灣)

※ PTT 網址

推

yearmonthday08/17 23:28如果這人真的對家教學生下手，毫無師德，很欠揭發

→

yearmonthday08/17 23:29全台有多少女學生跟家長可以這樣被他搞?有多少男家

→

yearmonthday08/17 23:31教的名聲，為一顆老鼠屎，更加難以找到工作?

推

yearmonthday08/17 23:34祝福之前遇到渣男的家教女學生，妳們只是涉世未深，

→

yearmonthday08/17 23:35別為了渣男一時的蒙蔽而過於責怪自己，將來依然可以

→

yearmonthday08/17 23:36很美好，一顆塵埃，吹走就好

推

jyekid08/17 23:37版規怎樣就依法覺得有犯罪嫌疑就舉發

推

chigo52008/17 23:46所以這是誰啊?看內容看的出來是指誰麼?

推

TOEY08/18 00:00反正這內容也沒有什麼地方有違反的，就只是家教受訪，不算揭

→

TOEY08/18 00:01發什麼吧?描述過程(手法?)明指人名也沒問題啊，除非對號入座

→

TOEY08/18 00:02*不明指人名

→

TOEY08/18 00:03公審真的不一定必要，但是"揭發"有時很必要

推

angels99908/18 00:22版規是死的人是活的

→

susanna02608/18 00:28覺得裡面有那麼多家教老師節目又是憲哥用心做的要

→

susanna02608/18 00:28推

推

Doreen101008/18 00:36有些人發文“公審”是要大家評理

→

Doreen101008/18 00:36例如妖怪X錶

→

Doreen101008/18 00:36這次的事情是“揭發”惡行

→

Doreen101008/18 00:36希望減少有人上當

推

shiroko08/18 00:38低能台女被玩就惱羞,自己選的怪誰

→

shiroko08/18 00:38女學生也有爽到阿,高潮幾次要說嗎?

推

iamkim08/18 02:32低能台男被騙就惱羞, 自己選的啊

→

iamkim08/18 02:32男提款機吃高檔餐廳也有爽到不是ㄇ

推

NomeL08/18 03:05推大部分人都是看戲根本不care他渣不渣

→

NomeL08/18 03:05直接把秒數寫出來真的就是該下去

→

NomeL08/18 03:05不論是什麼樣的人都應該被保護不讓個資外洩

推

bbszhou08/18 03:13一直有人說男的只是渣但是沒犯法，不過我很好奇被教的女

→

bbszhou08/18 03:13高中生是否有15歲的啊？

推

serflygod08/18 03:21如果吃的是成年法律上還真無法怎麼樣

推

bnazvdp08/18 04:29看板主是要用情理法，還是法理情的原則去看這次事情囉

同系列文章

Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關