Re: [討論] 其實O2算效率不錯的平台吧

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 我的原因是：效率!!

不是啊，大哥。你沒有說到效率，只說到成本吧？

: 你覺得在交友軟體上，一天會有多少人看你的資料？
: 我的經驗是...那很吃照片的，兩三秒內滑掉你的可能上百個，真正看檔案的，不
: 會超過2, 30人。然後還得提防一些做直銷保險甚至茶莊、詐騙的...總之，不好搞。
在交友軟體上面，有上百個人看照片就滑掉，只有幾個人會認真看檔案，這沒錯。但是換成O2呢？也是上百個人只滑過標題，但是不點進去，然後也只有幾個人認真看完嘛。

真正的差別是什麼？不就是你O2發完文放著就好，但是交友軟體你也要慢慢滑？

這就只說明O2的付出成本更低，但是收穫如何，沒有比較，也就不能說有效率吧？

: 聯誼呢？一場大約40人，不過，素質看運氣。好處是看得到真人，也不會遇到詐騙
: 或是假帳號等等...不過以我個人的篩選標準，一場40個下來，真的喜歡的不會超過3個: 也就是說，除了這三個想認真，其他的都在浪費時間...而且，那三個也是其他人會: 看上的...所以，參加超過10場沒成功過。(400人次，嗯...)

這在聯誼就更明顯啦，你看你強調的也是，每場40人，同樣的自我介紹你就要說40遍，不像是O2只要打一遍就好——但是你在交友軟體跟O2比較的時候，你是用「有多少人會認真
看」作為標準，為什麼到了聯誼，你就不會想說，這40個人都會認真聽呢？

你在O2發一篇文章，有辦法保證有40個人認真看嗎？我覺得不好說吧？

但是你依舊覺得O2更有效率，這也不是真的有整體衡量，而是只看成本嘛～

所以結論應該是，相同的努力，哪邊會有更多人看？不知道，但是可以肯定的是，在O2發文只要寫一遍就好了，再之後的就算是複製貼上也沒差。

簡單來說，成本最低，最適合懶人XD

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)

是啊，但是他只說成本低，沒有比較產出，所以就不能說效率高吧？

※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 09/05/2021 21:06:28