Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
根本沒聽過紅藥丸,只有聽過藍藥丸
該不會是業配吧,感覺很像直銷課程 = =
基本上不要去學這種東西
愛情,是不能用劇本刻意取演出的
自自然然地兩性交往,才是王道,出乎人情,出乎天理,順應天道
男女間用策略用技巧去詐騙、控制、對方,都是100%錯誤的行為
看一個唾棄一個,別亂學。錯的東西要予以唾棄,別學了還沾沾自喜。
--
這篇就是標標準準 女權的浪漫主義下 在主流媒體洗腦男人
的真愛論+ 真命天女論 你加油喔
會有真命天女症的 大概都這種的 CC
這篇是 ... 反串 ? 現在都要查查過往文章了 @@
這些觀念 主要來自在好萊塢 迪士尼 美劇 Netflix這些女權
左膠大本營,每天強力放送
啊就順其自然無效才跑出一堆課程阿==可以簡單誰想複雜
順其自然的被戴帽 被歸零 被自X
跟左膠沒屁關係 中國古代的仁義道德說的跟這個有87%相似
簡單來說自古社會主流聲音就是要粉飾太平 這些檯面下的骯
髒面大家都在做但是有共識大家都不能說
紅藥丸本質就是現實 唯物主義 邏輯上並沒有錯
父權 偏右派 女權偏左派 本來就這樣啊
崇尚硬價值 自身利益極大化
但其實很多漏洞 都是看世界的方式罷了
有些人主張人是靈魂 有些人主張人是物品/動物
世界又不是只分左右 這種粉飾太平的言論左右派皆有推崇者
難道孔子是女權主義嗎?
順其自然的前提是你有達到女生的門檻,其實紅藥丸跟女權講的
是一樣的,只是性別不同罷了
孔子當然父權主義啊,你有讀過論語吧 裡面 一堆超父權的
東西啊
論語講五倫 綱常 這些都超很父權的觀念
君臣父子 夫婦五倫架構 這就父權架構阿
論語要婦人要守婦道 要忠於丈夫,要侍奉公婆 當賢妻良母
唯心/左派 主張人能因愛雙贏 唯物/右派 主張利益才真
每個人的生活經驗 會改變他看事物的方式
古代的仁義道德 也跟現在的左右派之爭無關,主要在闡述除
了上面的五倫 綱常外,還有君子之道 聖人之道 四維八德
忠恕之道 仁愛之道,
跟男女權或左右派之爭 根本八竿子打不著關係,你要嘴這些
也做點功課好嗎
不要假裝很懂
那你看過駭客任務嗎XD
你這就跟游泳是自然而然就學會的一樣邏輯
阿就有人一定要別人拆解開一點一點教才懂的欸
怎可一概而論
值得討論的是 alexander technique 這類內功
你要不要看董至成怎畢業的?
還有李艾成
老婆跟人跑了,他還要送一堆錢祝福對方。
艾成他還好啦,董至成你看他老婆跟人跑了,他付出多少錢
?
艾成也很慘吧,老婆綠他到上新聞還忍下來結婚,婚後用著
教科書說的對女人好,一心一意的呵護與付出
結果被嫌到比狗還不如地離婚
一味地付出 不是人家要的 確實沒什麼用
但紅藥丸過度強調硬價值 藐視溝通價值 也略顯偏激
妳想要的 我卻不能夠給妳我全部
我能給的 卻又不是妳想要擁有的
見山不是山 見山還是山 支持唯心未必出於單純
有人被你精神控制確實很有趣 但用多了呢
In大 因為一般的溝通 你去跟卡內基學就可以了,
紅藥丸的論點認為 溝通不是解決任何事情的萬靈丹,真實的
慾望無法用溝通說服,就像你無法給你的老二溝通要硬還是
要軟,
真實的慾望 無法用理性的溝通妥協,
同理你也無法 用理性跟女人溝通來去愛上你,所以這個論點
也可以說明為什麼好人 暖男追不到女人,因為沒有fu 就是
沒有fu
一百次的感動比不上一次的心動
就是這個道理
溝通對男女的性吸引力 無法有實質影響力 ,所以紅藥丸不
重視溝通
紅藥丸要探討的是引發原始衝動吧,就好像男生看到大奶那
種超越理性的原始衝動,我的理解對嗎
你必須要 不陷入女權的思考框架,跳脫回 男女交往的本質
,才會發現兩性互動的真相
o大 沒錯 沒有用的東西 紅藥丸何必重視,就像你有辦法跟
老二溝通說 要對龍妹硬嗎 也是同理
女權很愛把溝通 協調當萬靈丹 ,結果媳婦板上的一堆結婚
的男人一直跟老婆溝通,還不是沒用,還是沒炮打,還是不
給碰,因為女人本來對你產生不了慾望阿,溝通當然沒用
其實有用 不過要左轉一下 西斯版
在這邊討論女性升值構造 會被打成爾男
所以紅藥丸蠻鼓勵男人健身就是這樣,身材比較好看 自己的
性價值能實質提升,也比較能吸引出女人對你的原始慾望,
這是錢 或對女人好 暖 做不到的事
樓上講的 我猜是去講挑逗女人的話 或pillow talk之類的,
那就不是女權講的那種溝通阿
dirty talk
順其自然戴好綠帽,當個便宜老爸
媳婦女權講的溝通是要男人 買三機 做家事 幫忙帶小孩 來
換炮打
男公關沒什麼硬價值 但很注重溝通和營造氣氛
還沒吸引到對方,人家自然沒想跟你溝通。溝通是成功吸
引後,用來經營關係的關鍵之一。另一個關鍵是保持甚至
提升個人魅力,兩者缺一不可。
但老馬 回報的結果就是沒用
苦主老馬 可憐啊
冰法說的那種女權自助餐溝通,其實不是溝通而是勒索吧
如果交往或結婚後,放任自己外在跟生活擺爛,那只靠溝
通當然沒用。何況有些男生的溝通,其實是跪舔,更慘
但媳婦板遇到男人這種抱怨 都叫男人這樣做阿,我還以為是
萬解,結果根本沒用
ice大 那是你沒理解孔子在說啥 孔子要人遵守社會規範 然後
社會上每個人都遵守這個社會就會好棒棒 這跟左膠說每個人
都要有愛 世界就充滿愛好棒棒 其實本質上都是一樣的
如果不這樣做的男人,媳婦們就會開始拿父權壓迫那套 出來
歡,媳婦板的日常
就是拿一個他自己定義出來的資源分配原則 然後說如果你各
位都遵守大家就不用爭了 所以你們都要遵守這個資源分配原則
什麼權的 就是某些人創造的資源分配框架罷了
但孔子這套拿來治國實際上是可以working的,但女權這套實
際上就很多問題not working啊, 一個是實作有成功 當然可
以嘴阿,
另一個是實際上只是紙上談兵 實際上問題一堆, 當然被戰
阿,
這兩者有根本上的差異,不能相提並論
孔子拿來治國是因為後來有個皇帝覺得用這套洗腦底下的死老
百姓好棒棒 就像到今天某些人一樣被洗腦了還覺得它是真理一
樣
還有談資源重分配是女權的全部,但資源分配是孔子的其中
一塊而已
比如說 孔子提君子之道 君子要如何如何 仁愛之道 寬恕之
道,一個仁愛的人要做什麼 一個寬恕的人要做什麼什麼,這
一大塊 跟資源分配 一點關係都沒有阿
其實孔子說那麼多最後也只是給他的資源分配原則一個理由罷
了 上位者注重而願意去推行也是這個理由罷了
論語只有提架構 五倫 三綱的部分可以扯到資源重分配 其他
部分就沒有阿,你怎麼可以 以偏概全阿
所謂的仁愛說穿了 就是要把資源一部分留給弱者 所謂的寬恕
說直接就是資源被人搶了別執著於討回來 其實一切最終就會回
歸到資源分配上
比如說 忠恕之道 提倡人要對主子盡忠 這跟資源重分配有什
麼關係?
你忠恕之道是把資源留給弱者 這樣的說法嗎很凹也很偏頗吧
ex: 忠恕之道: 己所不欲 勿施於人
拿裡有要把資源給弱者阿, 你超譯了吧
這樣說吧 你有曾想過孔子說的禮義廉恥從何而來 為何要求人
需要去遵守?
你每個這樣凹 就扯不完啊
還有君子之道在於智 仁 勇,
一個君子要有智慧 要仁慈 要有勇氣 這跟資源重分配也沒關
係啊
有人要一起學馬克思的唯物主義辯證法嗎,看到直接無
腦把左右派唯心唯物二分快笑死
樓上說得不錯 馬克思其實是唯物 我隨便推的啦 ~
沒什麼在唸書 尤其是哲學 不過覺得這些其實都是死名詞
其他還什麼 君子要以德報怨 ,人要近君子,遠小人之類 也
跟資源分配無關吧
像我推崇共存共榮 平權 人是靈魂 就被貼左膠標籤
馬克思我只記得他講過那句話: 男女之間的關係
就是赤裸裸的金錢與性的關係
雖然我常常被貼極左標籤 但我的思想跟真左應該差很多
不用管我 我沒唸書的人 隨便推推
提平等平權很好阿,這是個很漂亮的說詞,
但不要說男女,光每個人出生環境就天差地遠,更不要講男
女還有先天上身體上的差異,機會平等沒有人會反對阿,但
實質上的真平等,真的太難了
你運動可以分量級跟性別比賽,實際上的真實世界是個不分
量級的大混戰
總之不管千年前孔子那套禮義廉恥 還是今天女權吵著要公平
本質上都是自己定義一個規則 然後說大家都遵守社會就好棒棒
反串嗎
所以紅藍丸是三小
是講師賺錢用的搖錢樹
30
手機排版跑掉請見諒 蠻好奇大家身邊異性緣好會把妹的朋友真的都懂這些理論嗎? 我身邊異性緣好的男生通常跟女生一開始相處都是先當朋友,沒什麼很強烈的意圖,聊天 也沒有什麼話術就是順順的聊,很多時候就順期自然的交到女朋友了 長相就普通人9
我沒認真研究過那X丸啥的 也是順順利利的交了幾任女友 跟人相處的根本之道 其實不需分同性異性 甚至不用分平輩晚輩32
其實紅藥丸策略的執行是有前提的 前提就是執行者必須有某方面的資源/才華/亮點 最直白的就是你有錢(資源) 你是檢察官(資源) 你是成功的藝術家(才華)50
你在搞笑嗎?? 你自己有求偶焦慮你要自己解決啊 2021年跟2000年已經有很大的不同了 你的觀點建立在「所有女性都必須結婚」 這個年頭8
分享一些實務上的體驗, 這些經驗法則確實有其重要性。 因為這些都是吵架的來源阿!!!! : 紅藥丸教父之九鐵則 (The Iron Rules of Tomassi) : 1. 框架就是一切,永遠意識到目前你正在掌控的框架平衡。永遠掌控這框架,但並不3
推seaping大這篇 [紅丸理論對沒有在玩慕強擇偶這套的女性無效] 之前去到一個電商廠商老闆的家裡訪談 看到他在玩懷舊遊戲三國志6 我不知道他怎麼修改的25
[尊重] [互相]是人與人的 相處方法 但不會有人因為這樣 就愛上對方 你老婆會愛上你 至少你的臉有過關 甚至很合她胃口的臉 這才是主要因素 紅藥丸本來就不是個 專注於討論把妹的學問 紅藥丸不是PUA 說到底紅藥丸之父 之所以會有這些想法3
看你這麼說,就知道你懂皮毛 這世界有很多種面向的 紅藥丸只是其中一種面向的描述 它不完全對,但是描述這世界很多時候說得通的 它的一個大前提就是女人天生慕強理論爆
會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論 紅丸理論是有缺陷的 因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶] 這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論 至少紅丸理論的限制也很清楚:
25
[討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎我相信所有女生都會說自己能 事實上我也覺得他們能 這幾天看了一些所謂紅丸理論(不是雷韌拳那個紅丸,也不是明朝那個紅丸) 我就覺得連我都不能說服 比方說,他們主張你要不理女人,女人就會自己找你14
Re: [討論] 強迫自己阿法有比較好嗎有真正的自信不猶疑,能領導女人,能控制情緒不會隨便被女人左右,最後不諂媚女人,我想就這幾個特質就夠了。 這絕對是能慢慢練習跟習慣的。 阿天生就是比較隨和沒主見也可以啊,但至少面對男女關係要隨時告誡自己, 這樣你跟女人進入長期關係也才不會被對方牽著鼻子走。 不是有女朋友或是結了婚就叫懂兩性關係15
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎紅丸理論簡單來講就是一種內心的包裝,也可以說是框架的提升。 例如一個普通的台男經濟條件一般沒車沒房,在加上女人本身就是慕強擇偶,往往台男連 行動都沒行動就開始自卑了,畢竟社會已經把男人洗腦洗的很徹底了,洗腦成沒車沒錢沒 房就別想結婚交往。 這時候紅丸理論是在教男性不要因為外在的條件而去自卑,在酒吧可以看到明明都是普男8
[問卦] 共匪正在文化入侵我隱隱感覺到這幾年,共匪那邊的文化有刻意帶風向,很多用詞居然已經把我們 正統台灣人給感染了,大家用到支那用詞都已經完全不覺得有違合感了 這是大大大的壞事阿, 直到最近,版上又故意帶風向,文章、推文中不經意在那邊說什麼小紅書,意圖使人 去搜尋什麼是小紅書,又是一個共匪的文化入侵,事實上小紅書就是文化大革命的1X
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎紅藥丸理論的本質,是教「有錢人怎麼花錢」。 如果你是不會花錢的有錢人, 或許是真的有幫助。 但問題大部分的紅藥丸信徒, 根本連錢都沒有,