Re: [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎？

文蛤的物化小教室

物化就是

物理跟化學。

下課

cc

好啦，你把一個人物體化了就是物化。

簡單來說，就是把身體部位價值擴張到取代了個人價值。

好比說，你想用一個立可帶，
你會問立可帶
我能用你嗎
現在用可以嗎
你還有多少可以用呢

不會阿你總是抓起來就用了，
橫的豎的塗完就丟，
你對物品不需要尊重，不需要同理心。

女性容易被物化，
是因為第二性徵容易被觀測，
你看到健身女教練走過去就數一個屁股，
華安做打油詩說三個姑娘六隻奶，
這些都是很明顯的例子。

當然女生如果說男生要有大棒子才算男生，
這一樣是物化男性。

核心問題是，
你把擇偶要求跟物化混為一談，
物化一定具有可使用性。
內內屁屁棒棒都可以使用，
你說交往人數多的女生是二手貨也是使用過的，
但是身高要怎麼使用？
幽默怎麼使用？
好，錢可以使用，
可是錢不是你身體的一部分阿。

所以了解物化為什麼為人詬病了嗎，
因為物化的結果是直接與性慾做連結，
如果最先考量的只是性，
那做為人的內涵就相對下降許多。

以上供參考，蟹大家。

※ 引述《kirino825481 (Chigger)》之銘言：
: 跟女生朋友討論男女感情觀，我說如果結婚不想跟過去太複雜的女生（含男友性經驗人數: 超過8人以上的）
: 女生朋友無法理解，說女生性自主權，為什麼男生性經驗可以多女生就不行，我舉了個例: 子形容我的感覺
: 很多人都會買二手商品，（更多人不會）
: 但是像枕頭，被子，內褲幾乎沒人會買二手的，這種每天親密接觸的東西就是不願意用別: 人用過的這樣的感覺
: 先聲明我沒有處女情結只是打個比方，女生朋友爆氣覺得我怎麼可以把女生當成物品在看: 首先男女性經驗發生的容易程度不一樣，所以根本不能比，不然世界上最搶手的就是性經: 驗0的肥宅們了，偏題了
: 我反問她當女生要男生有錢有房要身高要幽默要溫柔體貼要年收的時候，不也是把男生當: 成商品以及商品的附加價值在看，這樣的感情難道不就是場雙方你情我願的交易嗎？
: 成商品以及商品的附加價值在看，這樣的感情難道不就是場雙方你情我願的交易嗎？
: 如果女生不認為這樣要求男生算物化男性，那我這樣的想法能算物化女性嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

女：你看那男生好肥，好像一坨阿巧肉丸
男：你物化男性
女：才不是，除非肉丸會讓我嗨
男：那這叫什麼
女：這叫業配

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4.

--

其實這只是狹義與廣義的差別 廣義只要等同物體 狹義跟性連結 誤區在於一般男性把狹義物化當普世價值而不自知 所以我不打算多解釋 簡單一點 大家能避開就好啦

鮭魚卵484 還不快用飯糰接住