Re: [討論] 被騷擾和被誣指騷擾的性別差異？

pauljet11/20 17:16推

charlie011211/20 17:37政大阿女表示：

yakummi11/20 17:43幫補血,等等有人會說你是崩潰怕被告的噁男

BoBoLung11/20 17:59沒有做壞事怎麼會擔心誤判ㄋ

sosokill11/20 18:05樓上的說法就不會有冤案？

AJhe092411/20 18:26重點一直都是告了被社死，就算你沒反覆只問一次邀約，對

AJhe092411/20 18:26方咬定你就是讓他害怕也沒辦法說是誣告

LoveSports11/20 18:30樓上 該法有規定要是反覆喔

LoveSports11/20 18:30持續反覆違反對方意願

LoveSports11/20 18:38我還認識一個犯人跟我說故意挑有憂鬱症的

LoveSports11/20 18:39抱歉回錯篇

AJhe092411/20 18:43樓上誤會我意思了。假設噢假設被拒絕邀約後追問一句「不

AJhe092411/20 18:43一起去看看嗎？」算不算反覆呢？好就算這不算反覆但是對

AJhe092411/20 18:43方(不論男女)，一口咬定主張我外觀好好的但就是內心害怕

AJhe092411/20 18:43覺得很噁，讓我最近不敢親近異性，影響我社交生活所以提

AJhe092411/20 18:43告。最後如果無罪也不足以告對方誣告

LoveSports11/20 18:46同天內兩次我自己是覺得不算"持續反覆違反對方意願"啦

LoveSports11/20 18:46但如果是同天內十幾次跟著追著糾纏著那就蠻嚴重了

LoveSports11/20 18:47不過說真的如果這個法是因應之前一些刑案制定的話

LoveSports11/20 18:47那些例子應該都不是一天內糾纏發生的事情吧

LoveSports11/20 18:47那種持續數個月甚至以年起跳的執著真的需要有法律來管

LoveSports11/20 18:48這個法有個好處是一些被追的人可能會停止玩戀愛遊戲或

LoveSports11/20 18:49裝矜持或養工具人(認真)

AJhe092411/20 18:50沒去看三讀後的版本，不過草案我印象是沒有「反覆」跟「

AJhe092411/20 18:50持續」的定義。這你如果被吉，要反告誣告應該很難成

AJhe092411/20 18:55有極端噁男/女一定也會有這種極端訟棍。對方往死裡說你/

AJhe092411/20 18:55妳讓他/她害怕、噁心、影響社交甚至發在個人網頁描述身

AJhe092411/20 18:55心受創。就算不起訴、無罪，也很可能社死

kumabartho11/20 18:55女孩們要保護自己事件不就說明

kumabartho11/20 18:55就算最後證明自己是清白的

kumabartho11/20 18:55你依然會被貼上標籤

AJhe092411/20 19:23總之Love大說的防止長期的死纏爛打，立意是好的沒錯，但

AJhe092411/20 19:23這法應該還有要修的地方不然，被告的救濟空間太少了

LoveSports11/20 20:00有啦有啦 你搜尋一下跟蹤騷擾防制法 的相關新聞

LoveSports11/20 20:00就會出來了 https://reurl.cc/6DR3gy 其中一個

yakummi11/20 20:19有些人光看男女板的內容就說覺得很噁心了,到時

yakummi11/20 20:19實務上真的想賺....不,想告的應該會用力主張害怕吧

catwithptt11/20 20:40 https://i.imgur.com/3pEQeWR.jpg

catwithptt11/20 20:40不得不說批踢踢的確越來越噁

sunmoonzhang11/20 21:04郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw被台中地檢署認證

sunmoonzhang11/20 21:04的誣指騷擾

sunmoonzhang11/20 21:05http://i.imgur.com/KQbNHY1.jpg

sunmoonzhang11/20 21:05https://i.imgur.com/tnZ5YZk.jpg

sunmoonzhang11/20 21:05http://i.imgur.com/NZ8hjbq.jpg

sunmoonzhang11/20 21:06根本訟棍騙錢引戰被識破

sunmoonzhang11/20 21:07https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg

sunmoonzhang11/20 21:07https://i.imgur.com/XuHPeyB.jpg

sunmoonzhang11/20 21:07https://i.imgur.com/WrEJ0jw.jpg

kilhi11/20 21:57差別在於女生才能賺到第一桶金

kilhi11/20 21:58男生不行。台灣恐龍法官性別歧視。

gina3112611/20 22:04為什麼不行，男生也用跟騷法女生啊，不是說誣告很容易

gina3112611/20 22:04？

NingK11/20 23:32性別自助餐你第一天吃嗎

Mian199711/21 00:37沒有說你強姦就不錯了，要是你當時是個上班族呵呵，不需

Mian199711/21 00:37要證據，說有就是有

bndan11/21 00:54就別說其他的 事後想想不對勁 這條男女"告成比例"是多少 用

bndan11/21 00:54比例看還是很給面子直接忽略母數影響了...

bndan11/21 00:55所以在台灣法律面前 男女平等? 其他條例我可能信 但這類法

bndan11/21 00:55條跟本已經可以直接說是"性別專用" 要凹也別用什麼男人也能

bndan11/21 00:56用來講凹 不好看

swimbert11/21 17:04立法立意良善，但雙標非常自然這點真是需要省思