Re: [討論] 暴力傾向看得出來嗎?
以下淺見,我覺得關鍵在於:
1.憤怒到失去理智的天花板有多高
2.心中有沒有不能打女人的原則
每個人都有情緒,至於情緒會不會爆出來進而傷害他人,就看你耐受力多高,以及能不能在失去理智時不去傷害他人。
我跟前女友交往七年,某次吵架,原因是什麼我真的忘記了,只記得前女友不可理喻到極致,那時候我氣到一定得要讓自己的拳頭發洩一下,不然無法平息。
但我知道不能揍前女友,因為她根本不可能受得住我一拳,於是我走到客廳,狠狠踹牆壁好十幾下,踹完氣還是消不了,本來想拳頭揍牆壁,但想到拳骨會受傷,於是改用手掌打牆壁。
然後手骨受傷,包了將近半年才好……
另外一次,又因為某件不可理喻的事吵架,一樣我氣到極致,需要物理性幫怒氣找出口,但一想到上次打個牆壁就受傷半年,於是我衝下樓,拿起路邊橡膠三角錐狠狠往地上砸,砸了整整十分鐘才氣消。
這是我與前女友交往七年,發過最大的兩次怒火,兩次都是憤怒到不毀掉某種東西勢不罷休,但我依然知道雖然前女友不可理喻,但絕對不能傷害另一半,所以我都找其它東西發洩。
我猜啦,高嘉瑜男友應該也是吵架,那高男友一氣憤就直接把拳頭往高嘉瑜招呼了……
這部分我認為就是看個人道德素養了,不可欺負弱者、不能打女人這些都只是最基本的道德。
但看起來高嘉瑜男友是真的沒什麼道德底線,揍女友、拿親密影片威脅人、揍媽媽、當塔綠班網軍造謠,簡單來說就他只是一個受過教育、穿著得體、相貌堂堂的禽獸罷了。
--
我覺得高嘉瑜講道理不會輸耶,那個男生連爸媽都怕到申請保
可以對父母下手的人已經沒底線了
令了...你為什麼還會覺得是女人吵架不講道理???
依照個人經驗,其實不論女方平時講不講道理、書讀得夠不夠多,吵架時依然「感覺」在 主導。 我前女友也是三類組碩士,平常也是很理智、能講道理,但一吵架就不跟你講道理了。 不過你說的沒錯,那句是有點武斷,我修改了。
※ 編輯: a0919414591 (39.13.161.75 臺灣), 12/01/2021 17:51:42另外,要發洩怒意,我跟心理師討論的結果是盡量打不會讓自
己受傷的東西
有理性的吵架,不就是辯論嗎?
感覺你揍牆壁的行為還是會被噓,先幫補血好了
照逼基板標準你這樣還是會被當作嘉爆的
上次有人說男友摔了個無關緊要的東西被批評的很恐怖
應該是不能打人吧,除非防衛不然對男性也不能使用暴
力
先幫補血,個人認為敲敲東西真的還好
老實說 光聽你的說法= = 你也很接近了
比較認真的優質女孩會認為你要用和平的方式宣洩
也許是多看點有氣質的文章或書本發洩之類的
他施暴整晚耶,可以理智短線那麼久嗎,女生血都流出來理
智還恢復不過來真沒人性
精神病發作無法控制免死金牌有在
看你的描述 你的情緒控管也不太好吧
欸不是啦是男的也不能打好嗎
只打東西很好了吧 暴怒的人根本沒理智好嗎
我平常看到血就厭惡 暴怒時看到血會很爽
沒打過女生 我都立即自我隔離 開始摔東西
我確實有儘量不欺負弱小的原則 但物理上需要發洩
所有的玻璃都要讓他變碎片 手機維修費很高
為什麼跟無法溝通不可理喻的人能交往那麼久 佩服
你很好了吧 我震怒時一定打東西打到大聲碎掉壞掉
情緒控管 屁啦
我對外人脾氣超級好的 其實
會砸東西基本上也差不多
不能打女人?那男人呢?
砸東西感覺會被噓 我上次暴怒也是對房門揍一拳然後門就
破ㄌ
推 但吹毛求疵一下 不能打人這件事不分性別啦 不只
是不能打女人
欸不是 三角錐是無辜的r
砸東西沒啥不對吧如果不是自己的記得賠就好
我都不知道自殘跟毀損公物是值得沾沾自喜的事
絕對不打女人+1
生氣為什麼要動手阿,是動物嗎?
我一直覺得會生氣的人,很可憐,因為他就是沒方法,才要
生氣
我覺得有憤怒到需要毀滅某種東西的衝動就很可怕的了 有任
何事情值得這麼生氣的嗎?
生氣到一定要物理性出口............
替你前女友鬆一口氣
塔綠斑專收這種貨色,夕鶴
為什麼不能打女人 歧視嗎
讚
看來這邊的人都沒被人搞到發飆過 沒被人侵犯到底線每個人
都真的覺得自己脾氣很好
靠 這版一堆情緒高手ㄟ,對物理的東西發洩也不行?
你也快了……潛在因子
一群前額葉沒長好還自以為是正常人
太嚴格了吧,至少原po底線有守住啊,靠不傷害別人的方式發
洩情緒就很好
下次砸自己的東西
你以為你好很多嗎
而且三類組碩士是什麼碩?學店碩的話還是乖乖閉嘴吧
會物理性發洩的本來就高危險群
只是你的理智還沒氣到斷而已
林某我是不太信一開始就揍人 肯定也會先摔東西
我到三十歲才發飆過也是不摔東西無法洩憤,但我沒在對
方面前摔,而是摔自己的機車,所以我理解你的感受,三十
歲前我一定無法理解你,默默認為摔東西出氣的人很可怕
摔東西出氣跟打人是兩回事,因為我不是人跟物品兩邊做
選擇,兩個選擇其一那的確很危險,但當初在面對人時是從
沒動過暴力的念頭,而是對方不講理氣不過乾脆不溝通了
離開後一股氣在心裡散不去才摔東西宣泄
摔機車是天生神力嗎...
暴力台男日常
氣到瘋狂是一種無助感,我表現五分你不懂我生氣,表現七
分還不懂,表現十分了還不懂,我已經不知道該怎麼辦了,
只好摔東西這樣你還不懂我有多氣嗎
純噓上面部分人。死物都不給丟阿,跟說看AV打手槍是
外遇有87%像。"你今天對別的女人有性欲,明天就會去
跟別的女人睡"。滑三小坡阿
你也快了吧 有點恐怖 憤怒到要毀掉某個東西
我跟這一任也是氣到要受不了了 崩潰
打枕頭 不會壞也不受傷
會氣到需要物理性發洩也蠻可怕的...,總不能賭你每一次
都成功克制吧
對,就他媽的都不用宣洩,罵髒話是言語暴力,打枕頭
是家暴預備軍,每個人都會冥想舒緩最好。幹那一開始
根本不會吵起來,神交就好了對不對
假掰的要死
杏仁核訓練
傷害自己跟傷害別人比 只是好一點 說自己講理還真有趣
純噓不能打女人,有夠性別歧視的,是人都不應該打
噢...雖然你沒傷人 但我看到應該會怕到直接搬家XD
就慣犯啊 連父母都打
他這個已經不是一般人 生氣的時候了 暴力狂 還會威
脅別人 都有前科
基本上 砸東西跟砸人是有本質上的區別 蠻明顯的界線
當然不砸東西或偶爾砸東西是無傷大雅的
就像砸東西 跟虐待小動物 虐待小動物明顯恐怖得多變
態得多 完全不一樣
你可以買妮妮家的兔子來打啊
跟那種說"砸東西跟打人沒什麼兩樣"的人交往的話,不
用懷疑,一拳送過去就對了,反正都一樣嘛
老實說你的情緒控管也是在爆發邊緣,只是是還沒爆炸而已
你可以砸東西 別人不能對砸東西的人反感喔?還說不能
接受的人直接打一拳就好真的問號欸是有多氣啊
不管是送男人一拳還是女人一拳都是犯罪吧?某樓的什麼叫
說「砸東西跟打人沒什麼兩樣」的人直接送一拳?這邏輯?
那我說「拿刀在你面前揮跟砍下去」是一樣的我就可以砍你
嗎?
*口誤,更正:是你可以砍我嗎?
不能打女人是哪來的觀念 ?
補推回來
應該是 "不能打人" 吧 ?
還是男人可以打, 女人不能打 ?
女權主義的沒要出來批一下嗎?
老實說啦,不打女人這種觀念不是台灣甚至不是華人社會才
有的觀念啦,不然為什麼國外一直在講紳士紳士,女士優
先的?他們也是不打女生啊,除了家暴啦?全世界都在講
不打女人,那就去問全世界的男人吧(聳肩)
重點才是不打人吧?
所以不用批什麼台女自助餐 講什麼不打女人什麼的,全世
界都自助餐不是只有台女謝謝
樓上你在講什麼 ?
能不能釐清你的思緒之後再講 ?
呃我在說「為什麼不能打女人」這點為什麼沒人出來講,因
為這是全世界的共同觀念吧,女權主義的當然會閉嘴,既得
利益者是會出來講什麼?因為是事實。但本質本來就是「
不能打人」
原po要發洩什麼的可以,可是真的不要找會讓自己受傷的東
西,而且請默默自己發洩,畢竟摔東西揍牆壁讓旁人心生
畏懼好像也會有一些不好的評價
打牆壁....你也滿可怕的
就說高危險群了啊 意見不合就要來一拳了
這就是暴力傾向啊,跟你生活在一起的看到你這樣根本就是
精神暴力= =
充其量你只是沒有攻擊對方而已
所以用哭的 代替槌牆壁 會被說不是男人ㄇ==
其實不少人就算暴怒不會想破壞東西......會破壞公物傷害
性別歧視
那麼她做了什麼呢
一堆假聖人又在耍喜憨了
離開現場就好,發洩什麼,打牆砸東西也是暴力,你有高血壓吧
女人78起來 我認為打個門還算合情合理
版上都遇到好女人呢….
很多根本不講理好嘛 你憋心理會內傷 當然要摔個東西
對自己好ㄧ點
男女都一樣吵起來都很少理性 只是有些女人是炒架王
還有跟讀哪一類組沒關係
老實說你這樣就是潛在高危險群…..
推文果然各個都是情緒管理大師 都是聖人
板上那些說搥牆很恐怖好怕怕的 估計就是常常惹怒人的
那個女方 呵呵
我都用語言攻擊就能發洩了
嗯,雖然如此,他還是贏過很多什麼壞事也沒做的肥宅。
為可憐的路上三角錐默哀,路人看到應該覺得很可怕,之
前在路上看到有人一直怒踹路燈,只覺得是哪個瘋子暴力
狂在街上撒野。
如果路上看到有女性歇斯底里砸東西,相信沒幾個人會覺得他
理性吧
精神暴力 。沒想過這樣有多嚇人?。誰知道會不會下一拳
就到自己身上?
打男人也是不行好嗎 當時那麼生氣但現在等想不起來理
由 是否根本是情緒控管有問題 而不是原因本身引起的
怒到極致推一下就很過份了
使被害人感到害怕本身也是一種暴力
建議原po看女傭浮生錄
看電視 吃東西 運動 都可以排解情緒
看推文才知道台男脾氣原來真的這麼差,會去拿路邊的公物
發洩10分鐘這很一般嗎= =?
我的底線是只能拿枕頭棉被等不傷人不會壞的東西發洩,而且
要是自己的,表示憤怒上來腦袋還有在思考。會去砸牆壁的對
我來說已經是會氣到失去理智,無法思考這個行為該不該做,
更別說破壞公物。如果我遇到的是你,我還是會儘速逃離,雖
然你沒真的打人
儘管你真正氣到這樣的次數很少,但一次就足以嚇退很多人了
我也覺得連摔東西都恐怖耶....
你情緒控管也沒多好啊,還塔綠班勒
還有推文腦補反感砸東西的就是惹怒人的「女方」 笑死
你在路邊看到一個人氣到砸東西你的反應是什麼?1.可以
理解他 合理釋放情緒 2.怕爆快逃等等會不會砸到我?你
選1再來護航啦
推樓上
看到路上有人氣到砸東西,想閃遠一點,很正常阿~
這人是天天砸東西,還是一年砸一次都不重要,重點是狂怒到
這種程度,誰曉得下一步會發生什麼事
某些推文....唉台男悲歌,除了硬抗什麼事都不能做
你可以生氣,但是不可以做出不理性的行為,很簡單吧
都認為對方不講理了,幹嘛硬扛?即使是父母不講理,也可以
選擇不接觸,男女朋友而已,硬扛什麼?換個人吧~
前女友換成前妻,三角錐是否能幸免於難…我不知道,呵呵
砸東西基本上也差不多
我覺得你的情緒控管也很有問題……
是有什麼事情能氣到非物理性毀掉東西不可?
是殺你未遂還是放火燒你家了?
...
看到路人砸三角錐十分鐘 還不快閃人
額葉有待發育
當塔綠斑就知道這個人品格有多低劣了
一堆人覺得自己脾氣好只是沒被侵犯到底線啦 自我感覺
良好 真的失去理智的時候才能看出本性
我倒認為會覺得別人都沒被侵犯過底線只是自我感覺良好的
人,反而是有暴力傾向而沒病識感的個案。我遇過不少有暴
力傾向的都會覺得別人看輕他/她們的遭遇,結果自己也是
如出一轍
當然啦,也只能說可能,實際在醫學上要被判定不是從單一
一兩次的事件就能推論的
某一任女友有暴力傾向我也從來沒反打過她甚至沒罵她,冷
靜時好好講道理講幾次沒效講不聽分手就好了,家暴的親人
都能老死不往來了,一個伴侶分手很難ㄇ
若明知道自己底線在那,為何要持續跟一個會踩你底線的人往
來?如果不知道自己底線到哪裡會爆炸,又為何認為別人跟你
一樣?只是別人幸運在沒被踩到底線?
性別歧視
看你敘述你也差不多
就真的會被不可理喻的人氣到不行,然後你也不能對他怎
樣。
我是被我媽情勒氣到不行,只能捶床洩憤
會打父母的 還有什麼底線??
好奇問一下,砸東西不是就算暴力傾向了嗎?這和什麼原因
沒關係吧…
沒遇過的人,真的不能理解。有時候就是那麼愛那個不可理喻
的人,才會一直面對這種挑戰
你看起來也很暴力誒
有雞雞就是強姦犯預備軍了你這應該是殺人犯預備軍,超
過家暴太多
你都講道理,對方都不講道理???
會搞到自己受重傷還要打的人有多講道理多理智是笑話吧
會捶牆砸東西的 其實也是個訊號 ...
一般人不會搥牆 砸東西 你原生環境家人會這樣? 有家暴?
X
第一次發文就給這篇了 暴力傾向看不看的出來 可以從一個人如何處理憤怒這種情緒來著手 像前面幾篇說氣到砸東西打東西的 其實仔細想毀壞物品跟憤怒情緒根本是無關的3
如果是男生的暴力傾向的話 蠻簡單的 從他看的A片題材可以略知一二 通常喜歡看老師,professor, milf ,stepmom My friend’s hot mom之類的題材1
先說結論,看不出來。假設有以下兩人: A: 風度翩翩,人際關係好,笑容滿面 B: 眼神怪怪的,朋友不多,有時露出奇怪表情 一般人一定以為B會家暴,但實際上不一定,有可能A才是暴力男 再問第二題,上述的A,B兩人,誰比較可能是"反社會人格"?12
對方的職業就網軍啊 不論男女選對象最重要的就是「誠信」 網軍這個職業 整天就是昧著良心在說謊,製造難聽的綽號罵人 這樣的人3
我只能說 要很仔細才能看得出來 暴力傾向有兩種 一種是失去理智 不計後果的 一種是預謀犯案 有用理智思考的 通常前者很好分別 像8+9都是這種類型 無法處理怒氣 玻璃心 用情緒驅使行為的2
當然有辦法看出來 也有辦法測試 要看一個人有無暴力傾向 絕大多數都取決於那個人如何面對「憤怒」這種情緒 喜怒哀樂各種情緒人人都會有2
當然可以,沒有什麼看不出來的,時間早晚罷了。 : 大概要認識觀察多久 不一定 : 才比較能判斷? : 或者很多人1
一個很有效的方法分享 不過算是sensitivity高,但specificity低 ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言: : 一個人 : 如果有暴力傾向30
首Po一個人 如果有暴力傾向 (情緒或肢體暴力) 容易夠看得出來嗎? 大概要認識觀察多久