[討論] 怎麼證明戀愛觀念的對錯?
如題,如果是討論投資理財
誰對誰錯當然就是直接看收入
但是男女板討論的是兩性相處
就不能用誰有錢證明誰是對的
(雖然還是有很多人講到最後
只會秀自己或老公多有錢啦..)
但好像也不能用交往數量來證明
畢竟那也會被質疑是渣男綠茶
(當然在catch板就是個好證明)
如果是秀自己跟伴侶有多恩愛
這又好像口說無憑不好判斷
不知道大家覺得有什麼好標準ㄋ
(或者就是沒有才會戰不停XD)
--
把性別遮起來單獨評論行為跟觀念就好,自己的不同觀念之間
要統合成一套系統不能互相矛盾打架
戀愛觀念就沒有對錯啊,找適合自己的就好
這也是一種戀愛觀念啊XD
為什麼愛情觀會有對錯,也只是觀念差異,就算對的還不是
要哄對方
哪有每個人都會哄= =
感情沒有對錯,只有適不適合
就像家裡是講愛的地方,不一定是講理的地方
像有些人希望另一半要比自己自主聰明或至少跟自己一樣,受
不了比自己差的人,卻又希望對方完全受自己控制,這就是兩
個觀念矛盾的地方,一個聰明又自主的人是無法接受被另一個
人完全控制的
的確,這應該是最基本的,板上筆戰也是被打臉抓到矛盾,直接下去~
每一個各別觀念都沒有對錯,但太多人的觀念彼此之間矛盾重
重卻又把它們統合起來形成自己的價值觀,有些觀念你要保留
就要放棄另一些觀念
戀愛本來就沒有誰對誰錯,真的要論對錯的話你去看每次
吵架是哪一方要被迫道歉就知道了
不舒服的感情本來就可以逃了,就算對方只是強迫症要求你
把東西排得很整齊,這又沒有誰對誰錯
或是某女友揮金如土,你又沒有那麼多金可以讓她當土,那
也是可以逃了,但你要說她錯?人家也只是說對生活品質要
求高一點而已,能說誰錯?
投資理財對錯也不是看收入那麼簡單,不然如果今天有個人
投資方法是每個月買10000樂透,一年後他中了一億,這代表
他投資方法正確嗎
沒什麼神對誰錯 只有合不合適而已
哪有什麼標準,戀愛專家也是會失戀離婚的
那麼憑什麼有些人是戀愛專家有些人不是呢?
同理,另一半說的都對,那就沒對錯之分了
這種事沒有對錯 除非觸法自有法律來決斷
個人而言,覺得不對就是錯。就是一個光譜。
愛這種東西本來就應該純粹,不能講利益金錢現實來玷汙
你看年輕時談戀愛就是單純純粹,沒有1+1>2條件論一堆
婚姻本來就是建立在愛為基礎上兩人共同努力打拼不計較
但你看看現在人的婚姻怎麼搞的在賣身、生意合同,
還說:感情是可以培養的。然後只看條件利益選擇
對阿!把一個女生跟鄧佳華放在孤島上生存也能日久生情喔!
沒有絕對的對錯
劈腿也沒有對錯,只是同時喜歡上兩個人
對啊,只要適合就好XD (真不知道是在工三小ㄎㄎ)
“家裡是講愛的地方”?又是句心靈雞湯
妳看看只講愛不講理,妳的愛可以撐多久
總是會相信一些口號似的心靈雞湯 ……
都幾歲人了還在凡事都要分對錯,你要學著跟白痴共處
問別人幹嘛 那是你們兩人的事情吧
為什麼只能討論自己的關係,不能評價別人的?
你其實問了一個很大的問題
首先, 什麼是 "對", 什麼是 "錯" ?
要分析事理, 又有很多的觀點
哪個觀點是 "客觀", 哪個觀點是 "主觀" ?
從什麼觀點來看是 "對", 從什麼觀點來看是 "錯" ?
接下來還要分析, 在一個人, 兩個人, 很多人, 人與人之間
該用什麼觀點 ?
最後你才會知道講出來的東西是 "對" 還是 "錯"
又或是, 你一開始就要限制討論範圍,
你說的 "究竟是什麼情況" ?
你不說明範圍, 默認使用"通常情況",那到底是 "誰的" 通常?
這樣的結果就是, 你用你的通常觀點, 我用我的通常觀點
然後大家吵成一團
追網紅明星的美滿婚姻的人比較好笑
原來當初理科曬恩愛時一直被精神暴力對待
王力宏等等,現在還有人信
這種事哪有對錯 自己能承擔就好
有什麼好戰 你和你的另一半觀念一致就好
看內射是否免費
你會問這個問題一定戀愛不順齁
沒啊,只是好奇板上整天指導別人怎麼戀愛才正確的人是哪來的底氣~
問題是戀愛對錯就算給你證明出來有用嗎?戀愛是需要親
身經歷的過程,而不是數學的證明題!
那麼除了當事人之外,沒人有資格指責渣男,對吧?
為什麼會想成每個都會哄,但這裡沒錯的人要哄的也一堆
每次都在問別人標準怎樣才正常,你自己都會有一套理論,
會不懂不是標準一致的人也會在一起嗎
沒有對錯何來證明之必要
其實人生也沒有對錯吧 哈哈
單身未必是錯 結婚也未必是錯 承擔自己選擇即可
沒有對錯,但任何選擇都有後果
能PO IG讓閨蜜們羨慕又忌妒 就是對的人、對的感情
阿在這版PO不就是要人給意見 怎變成說
有啥底氣 你應該具體指出怎樣你覺得不對吧
而且愛情觀念沒對錯 但行為絕對有阿
很多時候不都是觀念指導行為?怎麼會只有行為有對錯?然後給意見跟指導不一樣吧?
戀愛就2人談的 觀念一致就好啊
你破題的第一句就錯了,大家都會羨慕買航運賺10倍的人,
但是你可曾看過誰說買台灣50不好?本來很多事情都有不同
的切入點,連理財都不會是唯一解了,誰敢說戀愛就只有一
個答案?
兩人都過得開心就是對的 不開心就是錯的 就這樣 旁人當
然可以評價他跟渣男在一起是錯的 但說不定她就喜歡跟渣
男在一起啊 那對她來講就是對的啊
這個問題跟怎麼證明楷書比行書好看、怎麼證明行書比
楷書好看一樣,答案是沒有答案
為何一定要有對錯 又不是數學1+1=2
無法證明本身正好反證戀愛觀念就是沒有對錯,不用再糾結
了
戀愛沒有公式也沒有對錯
我之前也想要評論個對錯,但之後越來越覺得其實只
是立場不同而已,合則來不合則去,不過偶爾看到太
奇葩的還是會忍不住想評論-.-
哪有什麼對錯
我們都沒錯,只是不適合
你的回文看了讓人很煩躁,大家提意見你又一直反駁,沒有
對錯也是一種觀念對啊,你這樣回是想表達什麼?
好好笑,這樣也能惱羞喔XD
※ 編輯: BoBoLung (1.173.110.236 臺灣), 01/13/2022 22:48:10爆
[討論] 人生要有小孩的原因是什麼?隔壁板討論的沸沸揚揚, 想來問問大家這個問題。 撇除那些本身超喜歡小孩, 覺得小孩好可愛好好玩的人, 其他人想要小孩的原因是什麼?55
Re: [討論] 跟伴侶一同努力奮鬥的觀念才剛起步吧說得比唱得還好聽, 現在哪有多半一個在半山腰、一個在登山口, 然後登山口要求半山腰的陪他。 我看到更多的是, 一個在登山口、另一半也在登山口,56
[心情] 精神和性層面哪個比較重要?當然 我也不是什麼純情少年 幻想純精神戀愛就可以支撐下去 而且事實上 精神和肉體的滿足41
[問題] 沒主見的人 相處起來有時候覺得跟沒什麼主見的人相處起來 就是很煩 什麼都要順應別人 舉個例 我們今天要吃什麼? 都可以啊 看你啊 沒意見16
[討論] 條件好才變渣男 還是因為渣男才條件好許多人都會強調 自己是很乖的男生 所以不懂女生為什麼那麼愛渣男 但如果這些男生有天有錢了 真的還會那麼乖嗎 而且也有些人都說都是自己「太善良」 才會被女生拒絕 只是因為自己不想要傷害女生 想要當個「付出真心的人」 只是因為自己不想渣而已13
Re: [討論] 能接受另一半過去約過嗎?大家好,我柏林山田孝之啦! 在觀念開放的柏林待了兩年多,我對於“約”的文化也是有點經驗。 這種月經文在板上討論很多次了。 我想在這邊先強調一下, 這種問題根本不在以前有沒有約過,玩過,劈腿過。1
Re: [討論] 知道對方曾經是工具人我真不知道工具人惹到誰了 會成為工具人不就只是女生不欣賞這類人嗎? 女生一邊說喜歡對自己好的人 但是身體又主動獻給愛玩推拉 對自己沒多好的渣男