Re: [討論] 不要小孩的人,結婚有什麼好處?
結婚,你才有法律上照顧對方的權利。
結婚是付出、是給予,當你不想付出不願付出
的確是沒有必要結婚。
For better for worse, till death do us part.
風雨同舟,至死不渝。
這才是為什麼要結婚。
結婚不是為了好處而是為了給予
--
這年頭 大難來時各自飛了..不過說穿的結婚不過是一個強制約
束力,還有給孩子合法的名份
那個誓詞 每對離婚者都說過唷...還不是沒了
如果按照f的邏輯,每對沒離婚的也講過,不也仍在一起?
至死不渝是由人心來保證,不是契約也不是口頭發誓
沒結婚也沒講過的也照樣在一起呀 所以 喜歡就好
至於結婚是付出...沒錯 但不結婚也能付出啊?
突然想到我朋友當正妹工具人辛酸史 付出超多 他還滿足
我第一句話就回答你了啊! 結婚你才有法律上保障照顧對方的權利
話說,有婚姻的緊密感,還真的不太一樣耶~
現實是 都在檢討對方的付出吧
結婚這件事根本沒那麼崇高
「法律上保障照顧的權利」是三小?可以舉實例嗎?難道婚
前幫女友出錢出力還要法律保障才行?
法律根本是保障被照顧的權利吧,如繼承權、配偶權
所以離婚這個法理就消滅了阿
離婚還要分割財產還有付贍養費….
結婚本質就是交易契約 雙方定下權利義務後之後一方無法執
行時另一方能得到相應的賠償
至於小孩 只要親子關係確定就無法消滅 無關有無婚姻關係
躺醫院就有差
不結婚也能照顧對方啊
合法生養下一代才對吧
結婚只是保障法律權利 現代人就算同居也能對彼此負
責
說的好像不結婚就不能合法生養下一代一樣 結婚跟生養下一代
沒半毛關係(領養除外 台灣目前只有夫妻能領養)
就是規則和束縛而已 還有到最後撕破臉互相傷害的法條
結論就是 ... 結婚完全沒意義. 我認真的
道不同不相為謀
婚姻就單純的契約罷了本身沒有意義 讓它有意義的是人怎麼
用 這點其他契約也是一樣的
till death do us part
不是為了對方比較高比較有錢嗎?
不爽結婚的不要結就好,何必去質疑別人的婚姻
不要有自己入座當受害者了,是有在質疑誰?
*再
結婚的對象沒有辦法讓自己過得更好 就不要結婚
這篇反串嗎 看完會想結婚嗎
沒有你想付出照顧的人你的確是不需要結婚
的確一開始要有你這種腦熱浪漫的衝動 才會想結婚 可惜婚
後變數太多 尤其現在社會 男女都是精緻的利己主義 浪漫
情懷撐不了多久的
推 結婚是付出 只想靠結婚讓自己單方面受益的確不適合。繼
承權跟配偶權是雙方面的啊
老年時陪伴互相扶持,你就算朋友再多再親,還是沒家人親
對方突然出事卻沒其他親人能幫他簽名動手術 你就知道結婚
的重要性了
1. 病危時將生死權交給最愛的那個人
2. 不幸出意外時能能用保險和遺產照顧對方
以上這些都是民事婚姻能保障的權力
f真的到處秀下限 又沒人逼他結婚是在管別人個屁
幹,神聖的光輝,好刺眼啊
心態上不對,婚姻當然會歪
找到對的人當然要結婚啊
4
唷,是你呀,號稱醫師卻總是可以在上班時間發文的小子 別討厭我,我很喜歡你耶 而且也有人寄站內信給我爆你的料,CC ...我有空一定貼給大家看 順便跟你說,爆料者有說,你討厭蘇美其實來自於嫉妒 嫉妒他高人氣,同時不爽自身高射精地位怎麼連女生手都牽不到5
沒生小孩不代表不能結婚啊 現在這麼多不生小孩的 如果把結婚當成利益來想當然就不需要了吧 結婚比較是一種負責的態度 是兩個家庭2
如果今天你很有錢,有這個疑問就算了, 但你不過就是個小公務員,還是什麼國營企業的, 女生真的跟你結婚好了,物質上也沒什麼好處啊。 更別說還有現實認識的朋友,對你提出下列指控:17
我是覺得等你有錢再來考慮這件事吧 : 身為一個還沒結婚的人,目前看到身邊離婚對數,大概有1/3了... : 不管婚前多麼看好的,都有人走上這條路。連婚前交往超過8年的老情侶 : 婚後只撐5年多就離了...比交往還短!!我感到很訝異。 : 可是仔細想來,好像也不用訝異...很多不穩定因素都是婚後才出現的:9
我是覺得不要什麼東西都要想好處啦 就是有個人能分享你的生活 分享你的喜怒哀樂 至於那個人的定位是什麼 是女朋友 是床伴 是老婆 你開心就好4
除了有錢這點不符合以外 其他都算符合吧 首先我認為離婚基本上等於麻煩版本的同居分手 很多家庭問題和相處問題在同居後都會浮現 大不了生完小孩再結我覺得也ok就是45
首Po 如標題...這件事我想了很久。而且其實我想加一些限制: 【對於不要小孩且資產比女方多的男性】結婚有什麼好處? 身為一個還沒結婚的人,目前看到身邊離婚對數,大概有1/3了... 不管婚前多麼看好的,都有人走上這條路。連婚前交往超過8年的老情侶 婚後只撐5年多就離了...比交往還短!!我感到很訝異。
爆
Re: [求助] 還要不要走下去能當媳婦板年度範文了 性別一換 老婆的不應該都消失了 只看到“找一個家庭比較正常的結婚”然後抓著打。 房子如果是婚前買的,快離婚。49
Re: [求助] 一定要結婚嗎?先說,本篇非反串。 當然不一定要結婚,你只需要找到一個你們彼此相愛,且與你有類似想法的人,就可以做 到。 只要另一個人也不想介入對方家庭、不想有小孩,可以同意你的生活方式(例如不煮飯做 家事),當然就可以。26
Re: [心情] 我想,就算了吧。原PO的問題很多人鞭了 整個看完後 我反而覺得問題是在 男方很想結婚 但女方沒這麼想進入婚姻~~13
[問卦] 婚姻制度對男人的好處是什麼?夜安 結婚要準備的東西($$)很多,不小心離婚還可能要付贍養費 免費的炮不用結婚也能打,甚至養小孩也不一定要結婚,不然有錢人的小三生的小孩怎麼 活的? 男女朋友到老也可以照顧對方,很多同居的根本也跟婚後沒兩樣,你結婚之後萬一離婚,7
Re: [問卦] 七年級未婚人口超過50%?以自己過得好 不管對方死活為前題來說 條件差的醜/病/窮低端人 絕對是結婚有利 因為條件差低端人就算不結婚 也很難找對象 不能像條件好人一樣花心到處爽 沒好處 結婚綁定一個老時照顧者 搞不好可以瓜分錢 絕對有賺 但對條件好的帥美/健康/有錢高級人來說 結婚就不一定賺8
Re: [求助] 一定要結婚嗎?的確 結婚不是一個人生的必要選項 但是從你的文中看來 你似乎搞錯了重點 導致標題和內文是完全不符的 因為你的狀況比較像是 "一定要付出嗎" 你說你討厭被綁在一個家庭 但是又想要一個可以談天說地和互相照顧的伴 這地方有兩個盲點1
Re: [問卦] 不婚不生,人生真的很快樂嗎....?沒錯 說穿了結婚就是為了老時照顧 有夠信任的免費推輪椅換尿盆 or條件變差的時後綁一個人陪伴自己啦 不要在那邊假道學說什麼為了延續DNA 為了讓小孩有美好的人生 笑死 等你老了50歲以後你小孩只會自己爽 一毛錢都不給你 不回家照顧你 最好你會想生啦4
Re: [問卦] 所以為什麼一定要結婚?為了配偶權啊 男女朋友跟法律上的夫妻就只差在配偶權而已,不然差在哪? 有了配偶權 夫妻之間就可以享受到對方付出的權利及義務 講白點1
Re: [問卦] 結婚的好處到底是什麼結婚違背自然 為了維護社會安定而壓抑人自然的慾望 一夫一妻嚴格來說 對男人沒有甚麼實質上的好處 但就是社會跟你說: