Re: [討論] 為什麼一講到AA付錢就有人要扯到性?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 不太懂這個邏輯
: AA付錢這件事就是錢而已啊
: 為啥討論的過程中總有人要扯到性呢?
因為在有些人眼中所謂性 是有價值的 甚至是可以明碼標價的 但有些人不這麼覺得
所以到底交往(或pre交往)的時候各種消費(比如吃飯 甚至開房)到底誰出
如果一方覺得作愛是可以標價的事情 那當然就要列入考量
你請我吃飯 我(不收你錢)和你打炮 = 你請我吃飯 我(幫你買票 不收你錢)和你看電影
這樣類比應該還行吧
所以如果雙方都覺得不要(不可以)佔別人便宜
你請我吃飯 我就請你看電影 你不請我吃飯(AA) 那我也不請你看電影 很合理吧
我是覺得這沒有對錯
但總之如果有女生的態度是你想和我作愛你就要請客or買東西之類之類
我是會覺得這代表這個女生的思想裡會認為作愛是有價的 而且她自認自身價值比男生高
當然也有可能會有男生覺得我身價高 如果有女生想和我作愛要花錢送我禮物請我吃飯
那也可以R
: 比方說男生跟女生要AA
: 女生就會說你們男人不都想著要做愛
: 又或者男生跟女生說你們要吃免錢可以先說
: 女生就跟男生說你們想著要做愛可以先說
: WHAT?
: 錢跟做愛難道是一樣的事情嗎
: 難以理解
: WHY~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.161 (臺灣)
※ PTT 網址
8
唉,我印象中本肥叔只有學生時候才aa吧 本肥剛出社會前女友還是大一的學生 那時要當兵、要工作,而且一南一北遠距離 所以就在前女友唸書的地方租了一個套房 我付了一整年的房租7
首Po如題 不太懂這個邏輯 AA付錢這件事就是錢而已啊 為啥討論的過程中總有人要扯到性呢? 比方說男生跟女生要AAX
既然你提到了,我就接著說吧! 在我們的文化上,有些事情不宜一開始就說明白,而是要用隱諱、迴避、旁敲側 擊的方式得到,一開始就講清楚說明白,恐怕容易把事情搞砸,講白了就是網友 提的「假掰文化」。 例如收禮總要做個樣子表示不收不收,但是嘴巴上說不要,身體倒是很誠實,最
爆
Re: [問卦] 前女友密我 我該和老婆說嗎跟你講 做什麼都不會對 我剛好每交一任新女友 就會發生前女友私訊這種事 第一次 我很誠實跟現任講 為了表達我沒有問題 很清白 有什麼都讓她知道 一樣吵翻天 還被她罵是智障 她寧可完全不要知道有前女友存在爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
[討論] 約會錢要男生出的概念到底哪來的?剛剛看到那個油錢那篇 Facebook很常看到類似的文章 然後留言都是一面倒撻伐男生小氣窮酸 偶爾會看到一些奇葩留言像是 1. 這麼小氣那就不要打炮啊35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累62
Re: [討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況分享一個自身的經驗: 多年前也是在交友軟體上跟一位女生相談甚歡後相約出來看電影。 到了當天碰面後,因為離開演還有點時間,她說她肚子很餓,想吃東西 但因為事前在約時,只有提到要看電影,並沒有提到還要吃飯, 所以我出門前就吃過了,但還是禮貌的說看她想吃啥。40
[討論] 你覺得有就有 沒有就沒有 到底什麼意思?例如 情境一 關心 你看他一臉不開心問他 你:有事煩心嗎嗎 她:沒有 你:但我看你一臉悶悶不樂樣子27
[問掛]我有交往七年的女友,家人要我多交女友抱歉啊,不會發文,已改類別,謝謝通知,紅的明顯我看的到 小弟今年32歲,有交往七年的女友,不過我們是遠距離交往 我在北部,她在南部 前年的時候,剛好她要找工作,我想說可以來北部一起生活 結果,是惡夢的開始39
[討論] 既然想吃免錢的為什麼不一開始約時就說?如題 不太懂這件事情 看到前面在討論的這個"交友軟體上第一次碰面吃飯狀況" 女生覺得雖然出錢了但男生應該要不收才是 那男生覺得女生都出錢了不收也不是