PTT推薦

[分享] 把擇偶條件量化

看板Boy-Girl標題[分享] 把擇偶條件量化作者
vi000246
(Vi)
時間推噓16 推:30 噓:14 →:55

最近看了一本書 將愛情分成三個因素

簡單定義如下

好感:

激情+火花 激情是一見鍾情、顏值、外表、身材,
火花是心動的感覺 互開玩笑 調
侃對方、打鬧
(其實我一直搞不懂書中說的火花是啥,希望有人可以指點一下)

友好:

輕鬆無壓的安全感,自由自在地暢所欲言,能感到放鬆

欣賞:

欣賞他對生命的熱枕,對興趣的執著,是深層價值觀的共鳴

----

基於以上三個因素 我再做了分數排名

- 友好:
- 4分以下只能聊表淺話題,而且會常被句點,沒有延伸話題能力
- 5分是好聊,但只限於表淺話題,例如興趣、日常瑣事
- 6分是能聊到價值觀,家庭、感情觀、人生目標等
- 7分能感覺到她對我的好感
(單純對外表的好感不算,必須是內心情感有共鳴)
- 8分以上具有同理心溝通能力 對情緒掌握度很好
- 好感
- 5分以下 可能要很有愛才行
- 6分 還在守備範圍內
- 7分 外型耐看型,越看越喜歡
- 8分以上 外表很漂亮、自己喜歡的型
- 欣賞
- 4分以下 對工作沒熱情
- 5分 對工作有熱情,但是工作沒發展性
- 6分 在工作或興趣上有一定熱情 且令我感到欣賞
- 7分 工作有發展性,在工作上能取得成就感
- 8分 兼顧工作之餘會有想進修的人生目標,會想精進自己的興趣
- 9分 會充實內在與外在 重視自我提升 不斷學習新知識
- 10分 興趣跟我高度相似

這三項缺一不可,像我自己是三者都要拿七分以上

這樣就能更清楚這個人適不適合自己了

每一點都不能妥協

不能因為一時的暈船就降低標準,認為以後再磨合就好

這是我自己的標準啦

每個人應該有不同的評分方式

單純分享~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.106 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 14:17:17

Rin556605/30 14:20$=1 $$=2 $$$=3…

zoro17805/30 14:23標準開高是沒關係,但真的找得到人嗎?

zoro17805/30 14:25條件是隨人開沒錯,但找不找得到又是另一回事了

還是要視自己能力做修改 找不到就往下修囉

newtypeL905/30 14:31男生通常用小頭評分 It just works

Brioni05/30 14:31多數人缺的是自評能力吧

是啊 自己也要達到你要求的東西

eulbos05/30 14:32這本身條件要不錯吧 人家還願意一面二面三面...

InDer556605/30 14:43你不知道什麼是火花?沒被電到過嗎

InDer556605/30 14:44真的被電暈 是沒在管什麼條件的

很難講出被電到的原因耶 有時候單純注視對方加上距離很近就被電到了

zoro17805/30 14:46會把標準量化的人,很明顯不知道什麼叫做怦然心動,沒體

zoro17805/30 14:46驗過

我大概知道會讓我怦然心動的是什麼人 但通常都要深聊才會有這種感覺 因為會讓我心動的是個人的人格特質 會列這張表也是為了找出能讓我心動的原因

benny7010405/30 14:46我覺得我女友全部5分以下,但就只是因為她是女的,反

benny7010405/30 14:46正有就好,其它之後再說

benny7010405/30 14:47先有人可以幹比較重要

我有一次也是這樣想 就翻船了XD

ohmyg0d05/30 14:47激情=外在條件 火花=某個觸動你的行為或舉動

那我大概知道了 你形容的很具體

banana105/30 14:49真的具備能聊價值觀能力的人其實非常少,大部分人連自己

banana105/30 14:49在思考什麼都沒辦法好好表達,更不用說要跟別人溝通了

能聊的人還滿多的 但要能聊得深的人很少 我發現某些行業比較具備這種特質 像是社工、護理師、教師 其他人就比較需要靠自己發掘

shiroko05/30 14:52台女有機掰康就6分了,排這一堆有屌用

Defence2405/30 14:52什麼心動也只是妳頭腦演算完了 實際還是有條件的

banana105/30 14:52由於缺乏表達、溝通跟判斷能力,所以常看到進入關係後才

banana105/30 14:52發現哪裡不合。明明能事前預防卻徒增擇偶成本。

是啊 很多都是事前就能發現的了 語言會透露很多線索

zoro17805/30 15:16合不合是個性問題,要實際相處過才會知道,沒辦法事先預

zoro17805/30 15:16防的

就只能多觀察了 觀察得越詳細 可以降低看走眼的機率

CHRISTINAYEN05/30 15:18火花?我以為跟激情是同類意思

zoro17805/30 15:21西方世界熱衷於簽婚前協議,但我可以坦白告訴你,結婚3年

zoro17805/30 15:21後,你再也不會把那張婚前協議拿出來看了,根本沒有人可

zoro17805/30 15:21以完全做到遵守一輩子的

ji394vul3nn05/30 15:32好無聊....

gundam0005/30 15:56生活是要多無聊才會想這智障玩意...

Newmbxz05/30 16:06無聊又沒意義,肯定是沒交過男女朋友,吃飽太閒

我倒覺得這樣做能幫助我判斷一個人適不適合我 總比說感覺對了就交往這種模凌兩可的詞好吧

camuss05/30 16:08有些人不是沒辦法聊深入的話題,是不想跟你聊

是沒錯啦 所以我只觀注我觀察得到的部份 能深入聊代表他也喜歡我 自然分數會比較高 我在意的是他跟我相處時的表現 而不是他有沒有這個能力

a2212221205/30 16:19好累

※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 16:23:41

VoV05/30 16:21很像瞎妹常看的心靈雞湯書,寫一堆愛的元素blabla

Ende189505/30 16:21其實就是完美主義和眼光比較高,但伴侶本來就要慎選。

Ende189505/30 16:21寧缺勿濫,做好遇不到人就單身的心理準備就好了。

PanaS0Nic05/30 16:24感情可以量化的話世界就單純多了

nopenisgreat05/30 16:24高富帥

mithuang05/30 16:42就是一些模稜兩可不精確的語言硬掰出來的名詞,別太認真

mithuang05/30 16:42的,你不懂什麼火花不是你的錯

shaomi05/30 16:47我覺得挺好的,避免腦衝的情況下用這客觀評估很棒啊

shaomi05/30 16:49我是覺得你的想法跟我雷同,你列的高分真的比較容易讓人心

shaomi05/30 16:49

myallmind05/30 16:49.......

Porara9876305/30 17:13列了諸多條件對他人評分審視、品頭論足,或許你覺得

Porara9876305/30 17:13這是你最在意的核心價值,但標準是會變動的,都達到7

Porara9876305/30 17:13分又怎樣,對方就真的適合你?書中列的應該是源自ste

Porara9876305/30 17:13rnberg的愛情三角理論吧,但你接下來的量化指標,老

Porara9876305/30 17:13實說讓人不太舒服

是啊 還是有很多要考慮的因素 像是距離、年齡、飲食習慣、作息、家庭背景等等 就看自己覺得哪個比較重視吧 當列出這些東西 就會發現暈船機率變低了 不再因為一個人的外表、身材、言行就暈船 而是會用更宏觀的角度看待一個人 如果會讓你感到不舒服我感到很抱歉 這其實是滿私人的判斷標準 我也不會讓對象知道有這個東西

badmiukitty05/30 17:29當被電到的時候會完全失去客觀評分的能力,你會騙自

badmiukitty05/30 17:29己「他的工作能力很好,只是還沒遇到伯樂而已」「他

badmiukitty05/30 17:29瘦下來會很好看」之類的

dbalruke05/30 17:31GG員工哪個對工作有熱情了?笑死

工作是會影響一個人的幸福程度的 如果在工作沒取得成就感,生活中也沒有能獲取成就感的管道 那他的生活怎麼會快樂呢? 跟這樣的人在一起會快樂嗎? 不要跟我說錢會讓你快樂 哈哈

lonelytea05/30 17:34完全沒用的東西

※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 17:36:54

mgkmrmgi05/30 17:38九品官人法的現代詮釋

Methionine05/30 17:41上一個把擇偶條件量化,列成excel表格做排名選老公的

Methionine05/30 17:41人,是理科太太

其實我列的也是大家很常講的東西啊 眼緣、品格、溝通能力、上進心 我只是把它更清楚的列出來而已

※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 17:48:16

sk05060705/30 17:57算分數?別鬧了了啦..

duriel331305/30 18:02原則上就是看了會硬聊得來跟追得到 男人沒這麼多事

maxwarrior05/30 18:22當你的約會對象好累

Wilsonnzz05/30 18:22

Ginpunch05/30 18:25在那邊品評別人 那你有算過你自己可以拿幾分嗎?

既然要求別人 當然也會要求自己囉 自己的斤兩在哪自己最清楚

Newmbxz05/30 18:28蠻爛的,對男生來說妳長相0分,其他加到滿分也沒用,連硬

Newmbxz05/30 18:28都硬不起來

hihisc05/30 19:16

jerrylin05/30 19:17現在的交友軟體就是在做條件量化啊

sm07619805/30 19:18你如果哪天靠這本書脫單再來報喜

zero95514705/30 19:39理論害死人

RaiGend051905/30 19:47再多的評分都比不過一次心動

RaiGend051905/30 19:48你的加權只是代表這個人你可以相處而已

RaiGend051905/30 19:50而不是想要跟對方戀愛的衝動

那什麼樣的人會讓你心動呢? 這也是我想了很久的問題 藉這張表讓我知道 原來只要欣賞分數超過9分 我就會有心動的感覺 反而長相不是我考量的重點 溝通能力也只是以後相處舒不舒適 會讓我心動的都是在工作與興趣兼顧的人 明白這點以後找對象就很快了 簡單聊個幾句就知道適不適合

kimos05/30 19:51我都靠臉 給您參考..

RaiGend051905/30 19:51火花就像你知道3080XC各方面都符合你的標準,但某天

RaiGend051905/30 19:52看到FTW3的ARGB散熱模組跟背板時就知道是它惹

Colitas05/30 20:09既然沒有要運算,那評分跟只有文字條件的差別是?

差別是你可以做排名 就會發現你喜歡那個人的原因 他是在哪個點吸引你 為什麼那個人很完美 卻沒有心動的感覺 可以很簡單的從分數知道 當然除了分數還有很多判斷因素 但通常會讓我喜歡的人分數都滿高的

bndan05/30 20:23老實說沒意義..多的是停在"求真實"的階段 過了就直接快速升

bndan05/30 20:23溫..這也就是為什麼詐騙集團可以橫行網路的原因 因為太容易

bndan05/30 20:24頭過身就過了...

lessonone05/30 20:44覺得你把擇偶複雜化了,然後求偶最難的是兩情相悅

對方是否喜歡自己是他的課題 我們能做的是把自己的想法弄清楚 確定自己真的喜歡他

eliza010105/30 22:11照片放上來,不用花時間想有的沒的

horus7895205/30 22:39這量化讚讚

※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 23:03:31

s21309292105/31 02:06無法解釋為何殺人犯一堆女友

Nigger556605/31 03:41哪個人交友會一行一行打分數

z5002005/31 03:56其實滿廢話的,挑對象本來就是優先找談的來、外型順眼、經

z5002005/31 03:57濟能力佳

may82080605/31 04:54真的不用出來害人 不過被害到應該很難

may82080605/31 04:56先量一下自己

ff0066229905/31 06:32前女友5/8/4==感覺對了誰管這些白痴分數==

js0107868705/31 08:06

assess05/31 08:08開出來條件只是參考用,別想太多

bloodpiece05/31 10:30沒意義的分數

cathychg05/31 15:47https://i.imgur.com/hI5tT3T.jpg

圖https://i.imgur.com/hI5tT3T.jpg?e=1667528597&s=H-el6D1OrjN99VCpLbhDXA, 把擇偶條件量化

jerrylin05/31 20:33多數人都會量化在挑人 只是通常沒有用一個明確的數值

jerrylin05/31 20:34你當然可以自己客製化數值 但不必騙自己不挑

GGFACE06/02 15:19這東西比較適合用來事後論,去分析對某人為什麼著迷,用

GGFACE06/02 15:19來擇偶顯然不太實際

conniemywife06/09 08:28這篇文章很有趣啊 原po寫的棒棒

conniemywife06/09 08:53這樣量化也是好事啊 如果自己也會量化自己的話那更

conniemywife06/09 08:53棒了 一堆人都把擇偶說的很簡單 離婚率怎會那麼高

conniemywife06/09 08:53啊qq 一堆人不就不會量化 就算量化了眼光太高沒好好

conniemywife06/09 08:53自省自己 問題一樣都在