Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?

zoro17806/14 18:37因為男人娶老婆要娶處女，大量的非處女被玩玩就丟，年紀

zoro17806/14 18:37老了之後就只好單身一輩子了

PECVD06/14 18:40樓上你是身在哪個宇宙 ?

xlioiri06/14 18:42男女版奇葩二人組，一個視處女為珍寶，一個母胎老阿姨，

xlioiri06/14 18:42不如義結金蘭？

mepass06/14 18:45這調查結論有問題啊

mepass06/14 18:46晚婚自然就比較難生 或是只生一個兩個就不能生了

mepass06/14 18:46低薪高房價也會降低年輕人生孩子的意願

mermermer06/14 18:54就算年紀大也不用放棄結婚，畢竟版上就有一個活生生長

mermermer06/14 18:55得醜的大臉禿頭老台男都有老婆了，Fighting！

mermermer06/14 18:55這種pr值的長相都有另一伴了，沒藉口放棄談戀愛R各位

kage0106/14 19:07呃 1F清朝人?

Brioni06/14 19:08你男生未婚率的部份需沒看到看40～44歲的部份，那段還是有

Brioni06/14 19:08明顯下降

kage0106/14 19:09要找到處女才結婚 難道所有結婚男都是娶處女嗎 這邏輯……

Brioni06/14 19:10男性的未婚下降曲線比女性往後位移五年，所以看男性的部份

Brioni06/14 19:10要看到40～45那段

Brioni06/14 19:16在45歲的時候男女未婚率差不到3%

a12345469806/14 19:32能不能結婚是看錢跟房，不是看長相PR

amberovo06/14 19:59長相不重要的話 科技業就不會一堆年薪百萬的單身阿宅

amberovo06/14 19:59 說長相無關結婚的只是長相欠佳說給自己安慰的話罷了

amberovo06/14 20:03不過長相再醜也可以靠錢彌補沒錯 可能要很多很多錢

uwmtsa06/15 01:21不生的聰明啊，小孩不用背8800億等等債務

nike54306/15 07:43一樓論點對一部分人是這樣沒錯

hsiang5306006/15 08:07過慣有薪的人生，誰還想生小孩/買房後，變回領零用

hsiang5306006/15 08:07錢的學生生活…

justin20042806/15 08:36哈們

rexptt06/15 09:31你怎不說一堆人懷孕因爲養不起所以沒結婚

IMISSA06/15 10:03https://reurl.cc/8o8YAj 你還在跟1F阿拉伯王妃認真嗎?

IMISSA06/15 10:03看個懶人包吧

asan091706/15 11:22這篇就標準偷換概念、模糊焦點、想幫黨護航：硬要凹說

asan091706/15 11:22生育率低是因為不婚率晚婚率高、怪人民不婚晚婚，啊人

asan091706/15 11:22民不婚晚婚就是因為知道結了就要生、考量當下沒有生的

asan091706/15 11:22環境條件所以晚結或不結呀，搬弄數字之前先搞清楚相關

asan091706/15 11:22性跟因果性的差別吧

milktea3306/15 12:07所以為什麼一定要結婚才能生小孩？不就是父權社會歧視

milktea3306/15 12:07未婚生子嗎

chris1225o06/15 12:24買房前絕不考慮生子

linpu06/15 12:30房都買了，怎麼生！顧好自己吧

qazxc31206/15 12:50不生子還真的不用那麼早結婚，青春的肉體無限

asan091706/15 15:11原來你這篇不算政治文，果然是綠能你不能，”相關性跟因

asan091706/15 15:11果關係的差別”這種研究方法裡最基礎的東西你先去弄清

asan091706/15 15:11楚我們再來討論吧

GGFACE06/15 15:19所以這篇除了說少子很大一部份原因是低結婚率之外還有說啥

lain200206/15 21:34願意結婚但未婚率高就是找不到女友啊

asan091706/16 10:12上面一堆人都已經說了真正的問題是低收環境造成晚婚率

asan091706/16 10:12不婚率高，連帶影響生育率低，晚婚不婚跟生育率之間是

asan091706/16 10:12相關但不是因果關係，但是你一直跳針是人民晚婚不婚導致

asan091706/16 10:12生育率低，老實說我已經不期待你看懂我在說什麼，畢竟

asan091706/16 10:12看你回文就知道你就標準塔綠斑套路：先搬弄數字搞一堆

asan091706/16 10:12似是而非的論點，被別人指正到沒辦法回應時就扣帽子搞道

asan091706/16 10:12德勒索模糊焦點

Veronicajin06/16 12:404%：中研院長期追蹤調查結果是在為黨護航啦

Veronicajin06/16 12:44一個長達20年的追蹤調查結果被說是在賣弄數字，可憐

Veronicajin06/16 12:44吶，4%文盲

asan091706/16 13:41呵呵，又一個塔綠斑仔在這邊不針對問題回答、只想扣帽子

asan091706/16 13:41模糊焦點，你們是換班了還是只是換帳號？是中研院追蹤

asan091706/16 13:41研究又怎樣？難道是中研院研究就不能提出問題？你們是

asan091706/16 13:41不是沒去過學術研討會？也是啦！塔綠斑支持者在各政黨

asan091706/16 13:41支持者裡的學歷收入一直都是最低的嘛，這也是有長期研究

asan091706/16 13:41追蹤，請不要否認喔

Veronicajin06/16 17:41不愧是重新定義社會科學的4%（攤手）這就是柯學

Veronicajin06/16 17:45中研院又怎樣？中研院教授做調查發表paper增加社會貢

Veronicajin06/16 17:45獻，你各位4%連現實中念自己的推文都會結巴。

asan091706/17 01:58還是沒辦法針對我提出的問題回答只會顧左右而言他呀（攤

asan091706/17 01:58手），你各位1450不愧是研究認證的低端

aoilan06/19 20:48這研究看好多次了 就只說少子化跟未婚不婚率相關 研究或許

aoilan06/19 20:48很辛苦但這種結論真的是廢話欸