Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

mscp 發表於 2022/7/5 上午12:46:05

看板Boy-Girl標題Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎作者

(chop squad)時間Jul 5 00:46:05 2022推噓14 推:22 噓:8 →:53

※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言：
: 1.要跟公婆同住，不能搬出去租房子或共同買房。
是
但你有錢/收入夠高的話，也不是沒得選擇
收入普普，本來就選擇有限，這情況也不算最糟的
總比雙方收入都不咋地，只能租小套房的要強

: 2.房子是男方婚前財產，離婚後女方什麼都沒有，也只能請求男方償還貸款的一半，增值: 部分與她無關。更過分一點，買的房父母名字，貸款以清償借款名義給父母，那就真的什: 麼都拿不到。
阿不然女方是要拿到什麼?????????!!!!!!!!!!
你在外面租房子，會跟房東說要拿產權?
莫名其妙嘛你!!!!!

: 3.男方的薪水付房貸，那生活費會不會要女生出？而且一家人都住一起，所以生活費還要: 包含男方父母。從男方價值觀（3.400塊覺得貴）很有可能婚後生活費女方要擔大部分。不爽你可以不要擔啊
共同家用帳戶不會喔?
男+父+母:女=3:1，女方攤1/4總生活費啊
食宿都算進去，很難嗎?

: 4.房子不是女生選的，她也不是女主人，沒有對這間房子的主控權，公婆要讓親戚來，夫: 妻吵架，婆媳不合，一句「這棟房子我買的，你給我滾出去！」就得滾，說不定吵架時還: 會說，「這房子又不是你買的，讓你住你應該要感激。」這種話。女方也沒有換工作的自: 由，因為必須跟公婆住。
所以承3.，都算清楚不就好了
被趕也無所謂啊，你就當租房，房東趕人，你是會不爽，但也沒什麼好叫的
你只付了你該付的，其它一毛也沒多出，是有什麼好不甘心的?

: 5.結婚住一起後，更現實的是長照問題，老人總要照顧吧，通常男方比女方失能快，且男: 方偏傳統家庭（跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三老人。
這個就想太遠了
真要這樣講，那女方父母難道就沒有長照問題，放給他自生自滅?
應該不是嘛，所以兩老有沒有住一起是影響長照的關鍵因素嗎?
還是你以為兩人搬出去住，男方兩老就可以不用長照了?
我只看到你還沒結婚就已經在算計公婆長照問題了
是合理考量啦，但我就問一句:哪對夫妻不是這樣?不然爸媽要丟給他爛掉?

: 6.養老的費用。看來男方獨子，所以才要付父母老家房貸，那男方這麼省，可能省的很多: 錢是兩老的醫藥長照費，婚後也要繼續省，這會是很大負擔。男方父母年輕沒賺到能存錢: 買房的錢，老了要兒子付房貸，賺錢能力不佳也沒存錢，無法照顧自己，下一輩必須全擔: 他們的下半輩子，結婚（生子）也給不了任何金援。
繞來繞去還是在講錢....
我就一句話:算清楚就好
算完以後，若過得去就結，過不去就不結，就這麼簡單
精算到這個地步，究竟是在談感情還是談資產，窩不知道...

: 7.要生子，且男方獨子，隱藏條件可能還有要生兒子。
你可以先問
對方沒說，不需要演小劇場

: 8.男方認為3.400塊叫做浪費且拒絕，這種思考邏輯就是只要我不認同的消費都打成浪費: 說
: 女生愛享受就完事了，還可以站道德高點。3.400塊偶爾一次叫浪費，就跟大多數人消費: 觀念有差了，再加上這種態度。以後是不是用個用個好點的家用品叫浪費？讓小孩（如果: 有）上補習班叫浪費？女方只是想去新餐廳和外縣市送個3.400禮物，不是吃茹絲葵送LV: 耶？
不認同，但這是價值觀問題
不必要的支出，3.40塊錢我都覺得浪費；必要支出，3.40萬我都認為值得
雙方應溝通取得想要與需要的共識
這個差異點比女方當不當分母重要的多了

: 其他男生個性問題就不說了，只是想反駁有些人說男方務實好男人，適合結婚。只有原po: 那種腦袋有粉紅泡泡的才會覺得好男人好嗎？拿去相親市場，聽聽婚友社的真實評價吧，: 介紹給朋友都覺得不好意思咧。專一就只是基本而已，不出軌不亂搞曖昧就是好男人？標: 準好低。負責，負了什麼責？買自己家房子存自己父母的養老錢，都跟女方無關啊交不交: 女友都要花的錢，女生也享受不到。好男人真好當。
到底女生是要享受什麼鬼?
又不是請一尊媽祖回來供養的
要享受的話，你就要選擇不婚，一個人自由自在，什麼責任都不用負才爽
自己賺自己花，想花多少就花多少，懂?
既然選擇結婚，那當然會有責任要扛(也會有單身沒有的好處)
這一切都是自己可以選擇的
只要男方明買明賣沒有詐騙，這條件雖然比上不足、但比下有餘了
硬要反駁務實好男人這一點大可不必
男方知道有房貸要扛，分得清楚什麼是需要什麼是想要的消費
不務實嗎?我覺得挺務實啊
你就從頭到尾嫌棄男方原生家庭窮，造成男方負擔，拖累男方新組家庭的生活品質而已
原生家庭又不能選擇，人家努力還不行嗎?
不然是要叫人家等父母雙亡了才能來找對象喔?
兩個人組成家庭，就是隊友兼戰友
你在那邊替女方斤斤計較一大堆可能當分母的要素我也真是醉了...
但這也不是沒有解法，就算清楚而已，女方想要什麼那就自掏腰包，合理吧?
說實在的，你這個超前部署到有點噁心了
我已經自認為自己也算是個男女花費精算師了
也沒超前部署到連男方失能+男方父母的長照費用都計算進去
真的是佩服佩服

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.159 (臺灣)

※ PTT 網址

推

rabinson07/05 00:55頭推

推

ExcellentSun07/05 01:02其實我覺得如果她都想成這樣了，不如就單身算了。因

→

ExcellentSun07/05 01:02為對方有錢也可能會沒錢，有能也可能會失能啊！特別

→

ExcellentSun07/05 01:02她那句「通常男方比女方失能快，且男方偏傳統家庭（

→

ExcellentSun07/05 01:02跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三

→

ExcellentSun07/05 01:02老人」不如考慮跟女生在一起好了，不用生還可以一起

→

ExcellentSun07/05 01:02慢慢失能…

推

jupto07/05 01:21其實這些問題兩人分居或是男生同意兩人搬出去住就解決了

→

jupto07/05 01:22最主要還是男生願不願的問題

推

dodoru07/05 05:36我是沒有完全認同那篇

→

dodoru07/05 05:36不過我覺得那篇講的意思是所謂的男生的優點或男生的好，不

→

dodoru07/05 05:37等於是男女間交往的好或結婚的好。

推

dodoru07/05 05:40我是覺得這部分大方向是對的，只是舉例有些有點??

→

dodoru07/05 05:40一個人好是社會青年的好，還是伴侶之間的對你好，是不太一

→

dodoru07/05 05:41樣的，社會上的有為青年不見得對伴侶好、對伴侶貼心、對伴

→

dodoru07/05 05:41侶付出、或甚至也不一定對伴侶有感情。

→

dodoru07/05 05:42原PO男友的為人可能是社會好青年，好青年條件可能也中上，

推

dodoru07/05 05:44但和原PO以伴侶相處、情侶關係來說可能是中下水準，甚至不

→

dodoru07/05 05:45太有什麼感情可言，原PO自己一廂情願的成分比較多。

推

dodoru07/05 05:47那種關係...如果不是貪圖男方的外貌的話連撐半年都很難，

→

dodoru07/05 05:47真的硬撐下去會很想古老奶奶輩的那種由長輩約定成婚的年代

→

dodoru07/05 05:48，大家都勸你說妳老公又沒作奸犯科也都工作正常，沒感情相

→

dodoru07/05 05:50處如 "冰" 也沒關係，男人本來就這樣不用強求彼此有感情啦

推

dodoru07/05 05:55。但現在是自由戀愛年代了，真的不用在對你沒感情的人身上

→

dodoru07/05 05:56祈求有什麼感情回饋或獲得。

推

dodoru07/05 05:58簡而言之純粹以伴侶來說，一個男人的好不是他條件有多好，

推

dodoru07/05 06:00而是對妳有多好。願意對妳好的男人社會條件其實中等即可。

推

hopeboy07/05 06:22就要男友資源又不想要任何付出再說男友不好

噓

deduces07/05 07:35不咋地是什麼鬼

推

charlie011207/05 07:37女性本來就是來人世間享受高品質生活的，好還要更好

→

charlie011207/05 07:37，就算今天提著LV吃茹絲葵，也會產生其他需要改進的

→

charlie011207/05 07:37部分，至於需要改進什麼？可以參考閨蜜男友或是網路

→

charlie011207/05 07:37文章

噓

adapt07/05 08:16租房還可以選房客

噓

hws60607/05 08:34咋地

推

abain52107/05 08:37這種女人還挺噁心的，只要求男人提供價值負責享受而已

推

VoV07/05 08:41女權自助餐常見的蹭飯手段吧,蹭男友福利而不想承擔責任(生活

→

VoV07/05 08:42費),再公主病發嫌東嫌西

推

e1f3e8f207/05 09:02與其要求這麼多，不互相包容，不如使用人生重來槍，賭

→

e1f3e8f207/05 09:02自己含金湯匙

推

vigorhsieh07/05 09:09推，這種女權真的噁心到極致

推

dodoru07/05 09:12以最早那篇原PO來說

→

dodoru07/05 09:12基本上想過的就是很普通的小生活而已

→

dodoru07/05 09:13主要問題也是在男生對她應該沒感覺可有可無

→

dodoru07/05 09:13找一個彼此來電的對象，基本上沒有她說的大部分的問題

推

vivian31507/05 09:20推有理

推

potmanpotman07/05 09:32這女權也不用跟他辨，讚聲與撰文者直接封鎖

→

PECVD07/05 09:34樓上我不同意,不辯的話,就等於她宣揚她的論點,卻沒人反駁

→

PECVD07/05 09:34現在社會主流兩性教育為什麼是女性觀點,我個人覺得

→

PECVD07/05 09:35不想跟女性爭辯是一個很大的原因

推

potmanpotman07/05 09:35談生意就談生意，把婚戀扯進來真噁心。

噓

Ilovecats07/05 09:50最原文狀況是如果結婚會被半強迫要跟公婆同住，婚姻制

→

Ilovecats07/05 09:50度下的權力/權利/義務，你卻拿房東房客之間的契約關係

→

Ilovecats07/05 09:50來扯。現實就是男方負擔自己家的房，「跟女方沒半毛錢

→

Ilovecats07/05 09:50關係」，不要一副供房好偉大的嘴臉。有夠噁心。

噓

Ilovecats07/05 09:55還有，現實生活中，就是最常見「跟長輩同住在一起的子

→

Ilovecats07/05 09:55女及其配偶就是活該在是長照勞力的第一順位」。也不用

→

Ilovecats07/05 09:55談到長照那麼嚴重，平常生活起居瑣事要做就是優先找同

→

Ilovecats07/05 09:55住的那個啦～在那邊嘴，笑死。最原文看起來還是獨生子

→

Ilovecats07/05 09:56呢！你敢說有多高機率那個男人的妻子不會變成理所當然

→

Ilovecats07/05 09:56要照顧老人家的免費勞力？

→

PECVD07/05 09:57樓上, 無法接受就快分啦 !

→

PECVD07/05 09:58世界男人那麼多, 快去找一個妳可以接受的好嗎 !

→

PECVD07/05 09:59還是你也是要來宣傳這男人不值得嫁這件事嗎 ?

噓

peedou07/05 10:16你隨便去一個長照社團都已經有7、8年級結婚的女生在顧失

→

peedou07/05 10:16智婆婆了但沒有女婿在顧岳父母的

→

peedou07/05 10:17還會被失智者懷疑偷錢顧到想拉著對方一起自殺的都有

→

peedou07/05 10:18還沒結婚就在想長照有問題嗎？你怎麼不拍胸脯表示你自己

→

peedou07/05 10:18父母自己顧決不假手他人？

噓

peedou07/05 10:21租房有在幫房東付房貸的嗎？

推

charlie011207/05 10:23租房本來就是在幫房東付房貸阿...

→

charlie011207/05 10:24你描述的社團女婿們也許照顧台女巨嬰很久了沒有功勞

→

charlie011207/05 10:24也有苦勞吧你可別說台女不需要別人照顧耶

→

charlie011207/05 10:25況且這麼不想照顧夫妻就多賺一點錢請24h看護啊...

→

charlie011207/05 10:26台女也可以跟先生請款就跟不爽打掃的女人一樣

→

charlie011207/05 10:27一筆一筆算清楚談不攏就離婚嘛

噓

soloduo07/05 10:30原來吃飯三四百就奢侈浪費摳門如此，出門玩就要他命，朋

→

soloduo07/05 10:30友>女友，也能說比上不足比下有餘，不要瞧不起一般台男

→

soloduo07/05 10:30好嗎有夠可笑

→

PECVD07/05 10:42一看就知道樓上沒苦過, 顆顆

→

evilaffair07/05 21:15看男女版的文章已經不想說台男台女了

→

evilaffair07/05 21:16想說台灣人啊......好吧

推

w288493907/06 13:50先看看自己條件吧每個麻雀都當自己是公主

同系列文章

Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關