Re: [討論] 關於直男研究社
官方認證下架好幾次還不認錯
https://i.imgur.com/qPp0PKM.jpg
俗話說 壞人做賊心虛 開備帳
https://i.imgur.com/JRxnizg.jpg
還有太多你們上去看 對話都超假
用你們腦袋想一下 如果對話為真
那他不就跑好幾趟法院 不然也跑好幾趟警局
這成本從哪來？有腦的人大腿想就知道fake
被官方下架還死不認錯
不過如果是故事 認什麼錯呢
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
據說社長很多黑歷史,這樣懂了吧,社員物以類聚
※ 編輯: firstlead (223.136.148.32 臺灣), 08/23/2022 09:09:23
以仇男為號召騙一些天真熟女，啊那個水桶了
性轉母豬教
好好笑喔
每篇看起來都是自導自演的吧？
那個社團是不是有在賣產品？
你是指對話中的男性會上警局或是法院嗎
因為我看文章大部份都沒觸法吧
指社長喔
所以是新的直銷手法？
順便回樓上mit大 確實有在賣東西 不過我覺得蠻正常的
就是一些團購或是週邊商品這樣
我對他內容真實性比較有意見，因為搞不好人家生財工具就是這個（挖鼻）
之前發的那篇底下不就有人說她遇過類似的事情了嗎？
如果真的不想相信就不用一直問了
有噁男是一回事 造假又是另一回事 我從頭沒否認有怪咖這事 你一直跟我跳針這個
有真實文也有幻想文,可同時存在吧,然後幻想文愈來愈多
幻想文假到明眼人都看得出來 除了女拳眼選擇相信
※ 編輯: firstlead (223.136.148.32 臺灣), 08/23/2022 13:53:13XD 前一篇不就一直說看起來自導自演很假嗎？？底下
就有人說她遇過類似的事情了，所以她不覺得裡面的貼
文是自導自演、造假了嗎？
為什麼又扯到噁男lolll
如果都有女性說她遇過所以不覺得造假了，不想相信
的就算了XD
那是你
XD
安柏喔 女權鬥士喔 好可憐喔 孤兒
??問號？？那個不是我欸～這什麼指控啊天啊～你要
不要回去重看你發的文底下的F大回的？？
那你應該聽不懂我在說什麼，這社會有噁男是一回事，但不代表他文就是真的啊
※ 編輯: firstlead (223.136.148.32 臺灣), 08/23/2022 14:09:19喔？那你要舉證啊loll底下一堆人不是也這樣講？你
不舉證沒關係，底下有女性跳出來跟你說她遇過所以
不覺得貼文是假的，你又不信XD 既然拿不出證據別人
跟你說她也遇過你也不信那就算了啦哎
現在在討論研究社裡的貼文是否造假，根本不關「這世
界有沒有噁男」的事情，一直要把這兩件事扯在一起，
我看也是沒繼續的必要了。就說你覺得假的就假的啊
下架貼文是因為字眼，跟造假有什麼關係？
對話為真為什麼就要跑法院
指控拿不出證據只是一股腦覺得是假的
你好氣喔
哈哈好氣喔
那個社團不就女版八卦板
幻想文是哪篇啊 最新阿正那篇 我還真的有朋友遇過那個
男的一樣在交友軟體 同樣的套路（所以那篇不是幻想文
是血淚心得文
前幾篇不是有女的護航沒公開姓名就不算護航了？？黃金切割術？
這有什麼好猜測的？你註冊一個女帳去交友軟體感受感受
不會喔…
※ 編輯: firstlead (223.137.216.171 臺灣), 08/24/2022 09:23:45
管社長人品怎樣 反正社團我看了開心看了爽
祝研究社長命百歲氣死你
阿正宇宙PTT版
這社團踩到你痛處喔
阿翔在執著什麼
支持bastet大大,請懷疑的男生自己去交友軟體註冊一個女生帳
號就知道是不是真實的了
X
你就是太天真， 直接說對方的內容有造假， 現在對方造假你的事情你也百口莫辯。 我這串討論到現在， 從頭到尾都不去談該社團內容真偽，5
社內的文章 大部份都是手法拙劣的追求方式 通病是：他們都拿出<誠心>追求 男方打一堆屁話,講一堆道理,只能說明男方很在意、很認真,但先認真的人就輸了 不如少說話,裝神秘來的吸引人5
先承認我就是直男 這種文章一開始看很新奇 但看久了就會知道 這些真的是極端的例子，少數中的少數 一般不熟的人聊天根本不會這樣3
還好吧 沒有必要這麼氣吧 這種社團的出現最後就是 好的台女還是會有一堆男性追求 然後老的台女未來會一直哭夭好男人在哪7
蘇美包圍網我有印象欸 那個真的很扯 而且嚴格說 真的要打母豬教不是應該抓教主打嗎？ 這是單純是在抓名聲大的祭旗而已8
我是直男 不理解直男被污名化會有什麼問題 直接從結果論 直男被污名化的再難聽 直女還是只愛直男![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/QBTFgInb.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
4
你好意思講雙標喔？ 你說：「女司機與三寶，客家人與小氣， 原住民與加分，同性戀與愛滋病， 直男與直男癌跟上面那些相比， 污名化影響程度真的連塞牙縫都不夠」29
不要聽駐板女權在那邊放屁， 說開一個直女研究社女生們不會怎樣， 要大家可以試試看，不要預設立場。 PTT母豬教最盛行的時期就是最大的直女研究社， 當時明明就被一堆左膠覺青KOL抓出來猛打，![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/nmVTg5Wb.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
52
首Po覺得很長可以直接跳到最後看結論。 我先說這篇不一定政治正確，但還是想要抒發一下。 最近看了很紅的直男研究社的文章，裡面不乏很多莎豬，不懂換位思考，各種自我中心， 或坊間拙劣的PUA、阿法男之流的話術。讓直男一詞變得跟直男癌劃上等號。 私以為直男應該是一個中性名詞，就是異性戀的男性，如今卻已成為貶義般的存在。![[討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/rcvlf2hb.jpg "[討論] 關於直男研究社")
1
不是，你要抒發可以，但跑錯地方啦～ 在男女板不要說越線的騷擾，光是「難聊」就會被抓出來鞭了好嗎？然後你跑來抱怨，因 為主動所以才容易越線，這樣就要被罵很委屈....你有想想只是講話不有趣就被公審的板 友的感受嗎？我只能說你真的跑錯地方討拍和抒發了啦XD 而且話說又回來，只是討拍也無助於解決問題嘛。而就像你也明白的，其實不是直男比較
8X
[爆卦] 我是丁妻本人今天我代丁允恭向何女提告，有鑒於新聞似乎抓錯重點，以下是我先生的完整聲明： 今天請我太太去幫忙遞狀，對2020年時何女在週刊上貼出我的隱私照，提出性騷擾的告訴 ，求償一塊錢。這也是在監委紀惠容追殺之下，我們不得不採取的動作。 之所以提告性騷擾，是完全依照監委紀惠容上訴我的標準：我在臉書上張貼與何女衣著整 齊在公共場合所拍的合照，被紀惠容認定為性騷擾(懲戒法院一審認為不構成)；而何女在![[爆卦] 我是丁妻本人](https://i.imgur.com/jA1leFHb.jpg "[爆卦] 我是丁妻本人")
爆
[閒聊] 我可以為了你做任何事喔♥哇阿! 呀! 抱、抱歉! 啊痛啊...![[閒聊] 我可以為了你做任何事喔♥](https://i.imgur.com/ymQveWsb.jpg "[閒聊] 我可以為了你做任何事喔♥")
67
[討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？如題 看上面討論 有看到板友說 直男研究社裡面有些其實還好 不噁 也被獵巫41
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？: 我跟大大想法一樣 真的很噁 而且這世上還有更多更噁的人讓你無法想像 噁到我也想投稿~ 範例一8X
Re: [討論] 關於直男研究社其實那個研究社，至少一半以上對話是造假編輯過的阿，應該可以很清楚看得出來 正常人遇到瘋子或是怪人，都是直接封鎖，最好她有辦法收集這麼多內容 而且可以觀察發現，有一陣子她給的對話內容，幾乎都是純對話，沒什麼照片傳送，而且 兩方對話都回超級快，根本都是套好的 至於社長的黑歷史，就不多說了，她現在就是要扒著這個臉書社團過生活阿![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/3UO11hub.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
9
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？我對於這個社團最大厭惡的點 在於明明可以用「噁男研究社」來特定族群 或是「男人研究社」來放寬族群 但卻偏偏選用了「直男」這個詞 直接污名化「生理男性搭配異性戀」這個組合的所有人 我承認男性噁男比例上比女性多 但不管直或彎都很多有問題的噁男![Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？](https://i.imgur.com/5ZLBlwkb.jpg "Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？")
18
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？那些涉及性騷擾的是不是自演沒證據就不討論 直男這詞定義上已經不是最早的直彎意思了 現在只要沒達到女方要你跪舔的期待，就是直男甚至媽寶 扭曲掉直男原意的中性意義，變成貶義的標籤 有些傻傻小男孩怕被貼標籤就開始跪舔，並以為這樣是貼心暖男1
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？以前高中我帥哥朋友也遇過不少， 放飲料到桌上示愛根本是家常便飯了， 有些還會纏著我們這些朋友說要介紹介紹。 照你的邏輯那些通通都噁女了。 : 範例二![Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？](https://i.imgur.com/WPugdLJb.jpg "Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？")
14
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？推文也不要再否認噁男的存在了， 噁男當然存在啊，一樣米養百樣人， 你不可能期待每個人都是正常人。 只是看到這裡我滿感動的， 女權們終於同意拿出族群內的特殊案例，
![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.png "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")