Re: [討論] 不結婚只交往有辦法撐到老年嗎？

不結婚是也可以撐到老啦，但凡事就怕一個BUT 。婚姻是保障意外發生時，還留在關係裡的人的。舉兩個栗子：

［栗子1：你的愛人死了］

前面網友說的保險之外，最近一個知名案例是孫吉祥案。

孫的女友還幫孫母守喪，根本就是準太太，

但是孫死了之後，女友想取精生子，國家不同意，

好不容易專案通過，換孫家人不同意了。

女友想的是愛，孫家人想的是其他東西……

今天如果已經結婚了，哪有兄弟姊妹嘰嘰歪歪的餘地？

其他像是以前同志常遇到的狀況；愛人死了，卻被他家人擋在靈堂外，明明是枕邊人，卻不能看他最後一面，只能參加公祭排在最後跟小學同學一起行禮……

這叫還活著還愛著的人情何以堪？

［栗子2：你的愛人跑了］

結婚與否，牽涉到你能不能合理合法的跟劈腿渣男渣女討公道。

我身邊兩對情侶，都交往15年以上，男方都劈腿了，

沒結婚那對的女方，被二度傷害：「他這也不算劈腿，未婚每個人都能選更好的。」劈腿悶虧，她只能自己吞。

已婚那對，至少現在告上法院，渣男&小三都很難看不說，還要賠償。雖然賠償費聊勝於無，但總比白白吃虧來得好。

［其他］
許多政策只保障親屬，意思是如果公司規定「夫妻」才有的權利（員工旅遊半價、申請公司停車證等等），男女朋友就算情同夫妻，還是不能使用這個福利。

另外，如果夫妻一個工作一個持家，法院會判定男女雙方同樣有產值（所以夫妻財產分配不會只分給賺錢那個），法院也默認夫妻雙方有守貞義務。

但是沒結婚，你就算辭職幫她打理家庭、讓她無後顧之憂的賺錢，法律會認定你是無業遊民，沒有貢獻。當然，雙方想要隨時跟其他人約個炮，也是完全不犯法沒得賠的~

［結論］
婚姻當然有不利之處，例如對方家庭太難纏，但如果雙方沒什麼問題，只差一張紙，還是趕快把紙拿到，比較有保障——不只保障他，也保障你，畢竟原Po應該也無法打包票對方無論如何、一定、絕對不會劈腿而且活比你久吧。

----
Sent from BePTT

--