PTT推薦

[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男

看板Boy-Girl標題[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男作者
mimi8598
(子沛)
時間推噓 3 推:12 噓:9 →:24

如題
看了很多人分享,因為「婚姻斜坡理論」,普遍女生喜歡能崇拜的對象,只看得上比自己高兩三階的,男生只能被迫往下找,因為往下找的容易,容易的就不會像追了很久才追到的那樣珍惜,間接導致很難投入感情,快速交往 快速分手。這樣的男生就會被女生冠上「渣男」的稱號。

如果 我說如果拉,只限制條件差不多的才能交往,男女雙方都公平,不佔對方便宜,這樣是不是能降低很多渣男的誕生 。


要怎麼幫條件評分很簡單,就跟現在移民的評分方式一樣,用學歷、職業、年齡、身高、財產、有無前科等等 加權得到一個分數。 只有在一定區間的人才能交往。

這樣弄有搞頭嗎?

跟老祖宗的智慧「門當互對」也類似吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.175.222 (臺灣)
PTT 網址

Robben10/05 17:55那你覺得男女生數量有一樣嗎

Robben10/05 17:55連1:1都沒有怎麼配

台灣目前的性別比例(每百女子所當男子數)為98.3%,也就是說,每100名女性所對應的 男性為98.3名, 看起來還好吧

Taiwanbiru10/05 17:56這樣跟婚友社有什麼差別? 你覺得婚友社有搞頭嗎?

sakurammsrx10/05 17:56條件差不多一樣出軌的也有吧

有啊,但至少能降低我內文所說的原因,誕生出來的渣男,相信這類男生不在少數

ssnopra10/05 17:57你共產黨啊!

共產黨會這樣弄嗎? 是說台灣社福制度才像共產黨吧 譬如健保,高昂的所得稅

sk05060710/05 18:03你這是獨裁法西斯

你是說法西斯的政策 限制基因有問題的人生小孩嗎? 台灣現在的基因檢測不是也是這樣搞 話說台灣法律限制近親生育,在你眼中是不是也是法西斯

Tapqou10/05 18:04訓練自己識人的能力才有用..

Tapqou10/05 18:05男的看男人不會識人也是變成交到壞朋友犯罪被關 一樣道理

owo020410/05 18:08男女採的科目又不一樣==

不用一樣阿,可以男女各自採擇偶項目,最後再把分數統計標準化就可以了

yaokut10/05 18:08怎不乾脆直接強制配對阿?@@a

那太不人道了

kirin02110/05 18:09有時間想這些有的沒的不如想想如何讓自己變渣男

※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:10:14

emptyvoid10/05 18:10......渣不渣與條件未必相關

渣男形成條件和原因當然不只一種阿,我內文提到的只是一種

※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:11:47

Eligor4110/05 18:19你那個性別比含了很多高齡阿桑...適婚年齡男生多好幾萬

每個年齡層應該都差不多吧,還是以前女生比較多?

https://i.imgur.com/9Vg5jbN.jpg

圖 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:21:20

suii10/05 18:22統一教啦

suii10/05 18:22中共也會配小妹妹給李宗仁 所以不準。。

abby916010/05 18:34你以為條件好才會渣就錯了

Gray093010/05 18:35確實是每個年齡層男女比差不多,可是你覺得65年次的男

Gray093010/05 18:35生會想找65年次的女生嗎?說不定還嫌75年次太老勒科科

Testudines10/05 18:35有類似的,像是某些國家的移民評分量表。

Taiwanbiru10/05 18:36台灣稅制不高。何不學歐洲,隨年齡增加課稅比例

Taiwanbiru10/05 18:36結婚後雙方可以減免抽稅比例,有小孩也可減免

Taiwanbiru10/05 18:37基本上女生35~40以上已經從婚姻市場被排除,不太可能

Taiwanbiru10/05 18:38不太可能找得到年齡相近的男生

只能靠其它項目加分了

※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:42:01

Laurara10/05 18:45女生經濟往上找 男生外貌往上找年齡往下找

Laurara10/05 18:46婚姻斜坡 只統計雙方的經濟跟學識 但大部分結婚的還是路

Laurara10/05 18:46人甲乙丙 王八配綠豆 所以不用幻想男生都吃虧

ryancij10/05 19:35笑死 女生只想找高的好嗎

Robben10/05 19:4535以上大概沒救

disappearair10/05 19:52基本上能結婚的沒有吃虧的 男生又不是白癡。都是

disappearair10/05 19:52分數相當的

確定嗎?

disappearair10/05 19:52男生有錢。可能就又老又醜啊。這樣女生還算高攀?

最後加權分數差不多就不算吧

※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 20:03:08

psychicaler10/05 20:32要防最簡單方法,去寫AI辨別交友軟體訊息啊

psychicaler10/05 20:33渣男一定同時對多人傳情話

SillySilly10/05 21:12我覺得沒用耶QQ

z5002010/05 22:03限制個屁 條件就只夠配低端 毛一堆

magpie10/05 22:04好狠 強迫階級複製 擴大貧富差距

bbbing10/06 00:20可是女生普遍條件比男生好啊,只是薪水低體力差怕吃苦而已

jackchi10/06 07:14別幻想啦,女生就是要往上找,男生就往顏質找啦,渣是不

jackchi10/06 07:14分男女的

kuoyu10/06 09:34戀愛是感性的,未必是理性的,面對現實吧!

winnie88561310/06 17:00條件差不多三觀價值觀也會差不多,我個人覺得想要

winnie88561310/06 17:00往上找就先讓自己優秀起來

沒吧,你條件優秀起來,看上的還是優秀起來後條件跟你差不多的,但條件差不多的女生 就看不上條件差不多的男生

※ 編輯: mimi8598 (118.160.168.252 臺灣), 10/06/2022 19:19:36

evdbu00110/06 21:09寧缺勿濫的男生也是有…

amme120510/07 16:38市場上能成交價格就是合理的價格,沒有誰吃虧誰佔便宜

就會變成男生什麼都不挑,只要看臉,熱戀期完就換下一個,不會放那麼多感情,這樣的 交易也算合理嗎?

※ 編輯: mimi8598 (1.162.49.125 臺灣), 10/07/2022 21:53:46

jupto10/07 22:32當然合理 市場上存在及合理 這是眾人選擇產生的結果