Re: [討論] "真愛"的定義是什麼？

真愛其實是很奇怪的一個概念

幾千年下來男女交往結婚生子

絕大多數人的另外一半都不是什麼真愛

古早時代的媒妁之言

你結婚前連老婆老公的臉都見不到

這個要說是符合現代定義下的真愛

基本上是很牽強的

就算是婚後三妻四妾

妾的地位也不會比丫鬟或是婢女高多少

要說真愛也不太符合現代的觀點

即便到了現代

不管是自由戀愛或是相親結婚

又有多少人敢說這個就一定是真愛？

絕大多數的情況

就是看起來差不多能過一輩子

就加減湊在一起過日子

你當然可以自欺欺人說目前這個伴侶就是真愛

但是要科學的檢驗的話

這個所謂的真愛可能也只是local maximum

所以說

要去定義真愛其實很難的

這種真愛比較像是在幫自己找一個藉口

比如說對方沒有錢長的醜不體貼

但是還是要跟對方在一起

你找不出任何理性的理由解釋自己的行為

最後就開大絕招：真愛

來讓自己的行為合理化

所以從這種角度來看

就可以發現這個真愛不太具有一致性的性質

你要白頭到老不太需要真愛

你要夫妻和樂也不太需要真愛

你要子孫綿延也不太需要珍愛

因為說到底男女交往本來就是兩人湊在一起過日子

過日子的重點就是雙方的互動

以及剩下的柴米油鹽醬醋茶

雙方互動正常價值觀一致

柴米油鹽等經濟因素沒有問題

這段關係或是婚姻基本上就穩了

真愛不真愛真的不太重要

反倒是為了所謂的"真愛"而交往的

之後的問題就很多

因為一旦真愛被拿來當作不理性關係的理由時

這也意味著這段關係的地雷很多

不爆的時候是真愛

但是時間一旦拉長

問題浮現造成的問題反而一大堆

所以說

需不需要真愛

至少在男女交往上

本56是覺得不太需要啦

※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: 我們常常會聽到
: ：看哪這就是真愛
: 或是聽到人家說
: ：真愛難尋
: 可是真愛的定義到底是什麼？
: 雖然大家"真愛真愛"這詞彙用得很爽
: 但是大家好像定義都不太相同
: 一個真愛，各自表述？
: 曾經我以為真愛的意思就是
: 兩人都把對方視為家人
: 就算貧窮、疾病都不離不棄
: 可是這樣的定義太鬆散了
: 因為就連家人都會吵架到不相往來
: 後來我又覺得真愛就是
: 兩人都把對方擺在第一位
: 把對方看得比自己重要
: 但這樣的定義也是很鬆散
: 因為通常有了小孩之後
: 對方都會把小孩視為第一
: 所以真愛的定義到底是什麼？
: 為什麼說真愛難尋？
: 那所以一堆白頭到老的也未必是真愛？

--