Re: [討論] 看台灣的擇偶條件,還以為在盧森堡欸
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言:
: 人均GDP最高的國家盧森堡
: 大概10萬美金左右
: 約40%是人民的實際收入
: 所以大概4萬美金吧
: 女森要求要年薪三百萬才能符合條件
: 然後常常看到男森說自己年薪三百萬
: 就在想
: 這麼多三百萬.....
: 那台灣人人均應該破20萬鎂啊
: 怎麼台灣人擇偶條件
: 讓我覺得應該在盧森堡才對吧
: 對惹,質疑了一下
: 還會被說同溫層因素
開條件跟找不找得到是一回事
就像你外型、內在、錢沒一樣有
又整天在版上發悲憤文
以你這種條件
難道你會說你要找一個智障當女友嗎
你還不是要找外表順眼
個性好又賢慧
也不在意男生收入多少的
懂了嗎?
不然以你的擇偶條件
我還以為台灣內戰100年了
男女比例是1:10
只要有生育能力沒其他優點
就能交到正妹個性好的女友
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.48.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推,中肯到笑死XDDDD
推
兇欸
推
你怎麼知道他外型內在錢沒一樣有?
→
不要歧視智障
噓
女生還不是找這些 還要求收入
25
首Po人均GDP最高的國家盧森堡 大概10萬美金左右 約40%是人民的實際收入 所以大概4萬美金吧 女森要求要年薪三百萬才能符合條件11
大家說300萬的人一堆 然後看到人家月領9萬又羨慕的要死 都年收300怎麼會看得上月領9萬呢 --5
如果真的滿地都是年薪三百萬 為什麼林襄等級的正妹,可以三萬塊就S一發? 要是真的那麼有錢,這麼正的妹應該至少要三十萬吧? 我還碰過林襄等級的身材只是臉差一點的只要九千塊咧 所以他們開三百萬才能結婚,但是睡一次只要三萬,所以算法是一年可以S一百次?4
02上也很多女生都年薪百萬的 台灣人平均薪水也才4萬 金字塔頂端的人都跑來PTT了嗎? 然後還是單身?? 沒有百萬的是不是都可以回家了X
300太扯,但100-300合理 要不然就真的一個人比結婚好 原因就不用多說了,看看物價房價還有上下兩代共三代的壓力 都要扛 而目前平權其實也還是女權,所以不會除以2
爆
Re: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?單論條件 以下一樣一樣拆看來看 外表偏瘦 50-60 >> 大部分男生講的「偏瘦」都是看上去的感覺啦 要偏瘦還寫50-60這個區間 就知道這男的對女生的體重完全沒概念了= =96
Re: [討論] 現在女生擇偶都要有車有房有存款有顏值灣? : 女生的基本條件 : 1.要有百萬名車 : 2.3房1廳2衛是基本 : 3.不能禿不能醜還要顏值保養7X
[討論] 從最近的無差別殺人事件論台女擇偶標準以為有什麼高深的分析嗎? 抱歉我不是廢死我讀書少, 直接講結論大多數的台女, 擇偶標準就是只有高富帥而已, 撇開亡餅滑有精神病和前天衝動殺人,25
Re: [討論] 為什麼有男生要裝窮找真愛呀其實我覺得糾結在女人擇偶會考量男性經濟能力的男人,某種程度上都是彼得潘 因為 年輕的時候大多數人都沒錢,對愛情充滿美麗的想像,所以對於有些女人擇偶會看錢這件 事感到憤恨不平,聚在一起的時候也常常講拜金女的壞話 愛情不就是看外表看個性然後不被物質條件所拘束嗎?9
Re: [求助] 36歲非自願單身...有解嗎?內文43 看了一下覺得你的條件也還不錯 不管是金錢/身高其實都有中上水準 只是年齡偏大,個性差是缺點 我是不知道你擇偶的條件有沒有很高6
Re: [分享] 千萬別批評男女不公平你講得真好 我就回你這篇 : 感覺跟對岸的某個鐮刀斧頭政權的說法好像喔! : 遇到不公平的事情, : 不是想辦法盡量去改善, 哇 那說說要怎麼改善男女擇偶條件不公平?3
Re: [新聞] 33歲單身女開擇偶4條件!網見「這1點」我覺得女生把擇偶條件開越高越好 因為每次親戚問你怎麼都不交女友 就可以把這些新聞拿出來給他們看 說 好難交到女友喔 不然你們幫我介紹沒這種擇偶條件的女友1
Re: [求助] 這樣的擇偶要求真得算挑嗎?如果要把收入算入條件的話 要看的應該是願意花多少在女生身上吧 有些人年收千萬還不是堅持AA 月子中心AA 有些人年收50萬但是願意拿出49萬