Re: [討論] 為什麼台灣男性會對同性戀不友善啊？

81 

社會也不是真的對女生多友善 我們脫離「嫁雞隨雞、嫁狗隨狗」、「女人是油麻菜籽命」 也是這五十年內的事情而已 即便到了現在還是有這種文章覺得條件不夠不可以要求別人的想法 但問題是人家那些女生就是已經脫離了被你們婚姻、門第制約的想法

2X 

八卦反甲人士最喜歡提的一點，就是甲很愛裸露 那我就問，八卦板也看Pan裸露看得很高興啊 不要跟我說Pan沒有裸露走在路上 你摸著你的老二誠實的回答 Pan把那些很裸露的服裝穿在路上，走在你面前

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

20 

先回應心姐這段, 我覺得男性跟女性的辛苦是同等的 但是一旦多了「懷孕生子」這個步驟 95%女性的辛苦總額就比男性大了 : 所以又跟他多聊了一些

 6 

我認為女同志本來就不該上女廁 對女性有性衝動難免造成傷害 這不是贊不贊成的問題 而是分類的問題吧 他喜歡女生就不該跟女生一起上廁所

 5 

現在好像什麼都可以扯到父權欸， 同性戀——父權思想壓迫，異性戀霸權 異性戀——父權思想 仇女/厭女——父權引發厭女情節 同工不同酬——男性支配，上司都男的，父權

 2 

先說結論 絕大部分的女性 在社會中還是佔有優勢的 這種事情你從小在學校就應該很清楚了 女生通常比較假掰不敢表現，藉由不丟臉看似提升自己的價值