[討論] 清流君的話能信嗎?

abc092200212/07 17:00指數與因子投資啊，講了你也不會跟

ffaarr12/07 17:05價值因子跟價值投資是不一樣的兩個東西。

ffaarr12/07 17:09你應該是把投資的邏輯看懂比較重要，而不是這種問法。

TaiwanUp12/07 17:09相信自己

ffaarr12/07 17:09沒好好了解，就算跟了也很難長期堅持下去。

ffaarr12/07 17:38你會這麼說，顯然你沒有理解他為什麼這樣講啊。

ffaarr12/07 17:39我們指數投資人也覺得樂活是在亂蹭還曲解 約翰柏格 啊。

toko629012/07 18:01清流君除了很嘴很誇飾以外，講的不錯啊，還有研究、回

toko629012/07 18:01測佐證

SweetLee12/07 18:24你不該看他這個人怎樣 而是該看他講的東西合不合邏輯

Answerme12/07 20:33愛看又愛嫌

seanidiot12/07 21:19那你賺多少？

laicking12/07 21:32他在蹭樂活，但不代表他的話不可信

lights12/07 22:05愛講理論偏偏又漏洞百出

snowoffish12/07 22:12投資相信自己好嗎？

sonyc50312/07 22:37投資走到盡頭時，還是要靠自己出場的，沒有人會對你的

sonyc50312/07 22:37金錢負責。自己要養成批判思維，不要輕信他人。

tony82501112/07 22:51可以，推清流君

mrccw12/07 23:0216年前看綠角的文章覺得很有道理 直到前年看清流君才真正

mrccw12/07 23:04開始執行VT+IEF 跟過去選股存股完全不同的心態跟格局

SweetLee12/08 00:01當然他0056睡公園那些是誇飾法嘴炮的 畢竟他的例子提領

SweetLee12/08 00:01率實在太高了 不過他畢竟是正科班的 講的很多東西都值

SweetLee12/08 00:01得深思

goury12/08 00:48很少看他，但印象中清流君講的就是會刻意誇飾，對數字不敏

goury12/08 00:48感的會認真全信，對數字很敏感的，看了會覺得怪怪有點頭痛

goury12/08 00:49感覺就是，信仰他的話，方向可以跟不會有大錯，但細節務必

goury12/08 00:49要自己弄清楚，跟他講的會有出入

AkiMinoriko12/08 01:17明明有料卻愛當標題黨到處開戰導致一般人對指數反感

LTpeacecraft12/08 06:54以戰止戰，以亂止亂，很少有人願意出來挑戰這些邪

LTpeacecraft12/08 06:54魔歪道了。闕又上對樂活PK點到為止，但清流酸到血

LTpeacecraft12/08 06:54流成河才對味。裸奔食言，比不上樂活謊言啦

LTpeacecraft12/08 06:55樂活說買房跟他過去一樣不難，剩下的自己去看他的

LTpeacecraft12/08 06:55論述合不合理...

hebeisme556612/08 08:55這年代必須聳動標題蹭流量 內容不重要

dongdong040512/08 10:36沒什麼好爭的，主動被動我全都要，適合自己最重要

symphony112/08 11:26他虧錢定義是指輸了大盤就是虧錢，就算實質賺錢也是虧

airawesu12/08 11:37股版也一堆樓上講的這種人 而且口氣更差更臭 XD

ErnestKou12/08 13:33如果你有看懂，0050其實也睡公園，只是晚個幾年

johnyang12/08 17:48概念是將市場報酬類比為法定最低工資 因此長年薪水低於

johnyang12/08 17:48最低薪資都是不及格(虧損)

johnyang12/08 17:48偶爾領到獎金高過最低工資當然很棒 但要看能不能年年領

ErnestKou12/08 18:31適合自己就好，所以有些人只適合明目報酬賠錢，不然市

ErnestKou12/08 18:31場上大家都賺錢誰要賠？

kuan87070412/09 15:40抄襲仔講的話聽聽就好

fox87556612/09 17:56他refrence都給您了，自己看很難嗎？

fox87556612/09 17:57他唯一缺點就是太屁太自負

doubter12/09 19:11嘴抄襲的蠻低能的 抄襲是個人行為 跟整個投資理論沒關系

p9966541112/10 10:51是浮誇了點，但是你有什麼資料能夠反駁他的論點錯誤？