Re: [心得]金融投資知識的某些人靠儲蓄險賺最多
根據你的提問,可以拆成三組子題回答
(當年是指 1980 年前後)
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約,放到現在,變成了異常好的資產結果。
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 2~3 個百分點(憑印象,具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 3~4 個百分點(憑印象,具體資料數字可議
作為保險保障不夠
所以板上與常論而言,保險是理財項目之一,而非投資項目
以及儲蓄險非常不推薦。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差
當年
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 1~2 個百分點(憑印象,具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 5~8 個百分點(憑印象,具體資料數字可議
作為保險保障不夠
1980 年前後的利率震盪在當時的人看來是不可預測的,
三四年間光上下震盪就有 4~5%。
更別提儲蓄險動輒 6 年 10 年 20 年,
在利率環境變異較大的狀況下,
非利變的彈性小,是相對差的標的。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約,放到現在,變成了異常好的資產結果。
1980 後,全球經歷多次的系統性大降息,台灣也不例外,
最終到了現在相對當年,利率低了 7~8 個百分點的狀態。
當年的非利變,因而變成了鎖在比現況高非常多的利率,與股市平均報酬相當。
這是不可複製,不可操作,不可預期的資產配置結果。
回顧
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
所以會看到大家普遍不推儲蓄險。
--
結論:沒人知道未來怎麼變!
從這次的通膨事件,可以看出政府並沒有要讓利率正
常化的想法,哪怕是利差如此之大。鎖住利率的想法
在這次通膨後應該會不大一樣。
當年買得到美債嗎?儲蓄險是拿來避定存所得稅的...
以這個目的來說除了房子我想不到第二個產品耶
說儲蓄險是很好的投資產品有鬼吧....
但
曾經我也以為買儲蓄險的想法很奇怪,但還是要看比較對象和
買家個性
出社會才發現,真的有人需要被逼存錢才會存到錢,真的有人
選擇銀行活存/定存一輩子
儲蓄險到期後,就成為前者臨時要用錢的一個備用金,成為
後者一份超長期高利率定存
但對於所謂翻身 提升生活品質 被動收入,幫助有限
推
40
Re: [閒聊] 現在買儲蓄險的人多嗎?儲蓄險還是蠻推薦的,尤其新鮮人。 保儲蓄險只有兩個前提,1.請量力而為 2.請保短年期的(3-6年) 不要保到自己吃飯會成問題或2-3個月沒工作就繳不出來的地步。 更不要去賭你之後20年的人生.... 強迫儲蓄個人覺得不算話術,是很實際的東西。32
Re: [難過] 買20年的儲蓄險是不是智障低能有人把儲蓄險"強迫儲蓄"當成優點 看了也傻了 自己沒有自制力存不了錢 第一年付了大筆佣金給業務員賺走 (這就是為什麼未到期解約會損失本金的主因)20
[請益] 35歲新手的理財規劃我是理財新手 對於投資理財完全不太清楚 最近開始去圖書館借理財相關的書來研究 已經看過了平民保險王 / 先別急著吃棉花糖 / 金融業者不能說的理財詭計 / 小資向錢衝 :用錢賺錢,加倍奉還18
Re: [請益] 28歲男新手理財規劃一般人最常見的兩大投資雷區你都犯了 1.買儲蓄險 2.買基金 保險公司怎麼獲利的? 收入層面就是收保費17
[請益] 40歲男的理財規劃請益居住在中南部 男40歲:公司員工,年收入約100-110萬短期內無成長空間 妻43歲:公務員,年收入約90-100萬,成長到最高約110萬 女兒9歲小四、兒子7歲小二 房屋:住10年屋4樓透天,剩餘貸款約50萬,剩10年(市值約1500萬)6
Re: [問卦] 一直說儲蓄險很穩的人在想什麼啊?儲蓄險也沒大家講的那麼差,不然銀行每次推 IPO也不可能100%行員買,以我在銀行上班接觸 客戶的經驗,儲蓄險就是有它的目標客群,很 多買儲蓄險的人也同時會買基金股票跟定存, 就只是資產配置的一部分罷了,會嫌這種商品- 因為工作關係 常常接觸到國外的資訊 也有朋友在國外(星、美、德等地銀行工作) 所以就向他們索取當地的儲蓄類保單資料來看看(國外好像常常是retirement plan) 好像只有台灣是用儲蓄險來說(但真正了解的就知道是增額壽險 或是 利變增額 但這幾年因為金管會政策調整要求保障拉高以及全球經濟影響、台灣保險公司更難獲利 ) 所以所謂的高利保單就慢慢減少、簡言之就是保本期拉長...以及利率下調2-3碼more
- 危機入市 恨沒營造 直接又蓋房 又房貸你完美套利