[閒聊] 有描寫為什麼紅的文娛網小較少見？

ocean11 09/09 22:15因為為什麼紅這些分析，現實影視音樂公司都在做，

ocean11 09/09 22:15目的就是希望找到公式，為下一次發片大賣做準備，

ocean11 09/09 22:16然後文創的東西就是這麼不靠譜，他們分析沒什麼用，

ocean11 09/09 22:17所以在小說裡描寫為什麼紅，純粹是自HIGH，信者恆信

gogowin 09/09 22:18推薦「我不是文豪」

dpoiuking 09/09 22:27他如果會做五力分析跟市場評估，為什麼要來寫小說

dpoiuking 09/09 22:27，去當顧問不是更賺？

wvookevp 09/09 23:16你說的爽點套路可以套用到各種類型

wvookevp 09/09 23:17換句話說 文娛只是這類爽點的一層皮 不用太費力氣

wvookevp 09/09 23:18反正會點餐的讀者要的只是那個內核

wvookevp 09/09 23:18同樣的時間 不如拿來構思怎麼把爽點寫得好更有效益

sssyoyo 09/09 23:51真有這種能力還寫什麼小說

linzero 09/09 23:59可以估狗抄影評樂評

linzero 09/09 23:59只不過這類評論本來就有的人接受有的不接受

sezna 09/10 01:01因為真的知道的不會來寫小說

holan40 09/10 01:06因為不靠現實靠作者編寫，讀者很難對其共鳴，我就

holan40 09/10 01:06看過作者創作一部電影劇情，書中寫得好像很精彩廣

holan40 09/10 01:06受好評，但我真心感覺很無聊…虧成首富雖然有描寫

holan40 09/10 01:06，但很多操作根本經不起推敲，只是因為搞笑讓你忽

holan40 09/10 01:06略不合理地方，就像看視頻逼你先去看一段影片教育

holan40 09/10 01:06，你真相信現實能這樣成功？

tw15 09/10 05:44啊...因為越描寫看起來越蠢

tw15 09/10 05:45你寫了個理由 => 讀者開始思考 => 讀者開始思考

tw15 09/10 05:45就發現我還是棄書好了

tw15 09/10 05:48描寫這種的就是要跟npc或者讀者顯示主角是有腦的

tw15 09/10 05:48來讓讀者爽 實際上也不是要解釋這東西為啥會紅

tw15 09/10 05:49而你說的那些固定套路 完全不影響你所謂的描寫

tw15 09/10 05:49通常文娛都是有固定套路 但不一定有上面那些

tw15 09/10 05:50因為設定的讀者就不喜歡看那些莫名其妙的分析

bnn 09/10 07:23好像有一本靠資本力量和大宣傳嘲諷文娛怎麼紅的

bnn 09/10 07:24但是太毒了 我把他從腦子裡刪除了 不想想起來

bnn 09/10 07:24總之好像就是歸因於資本怎麼洗腦灌輸給你 就變流行

bnn 09/10 07:25就 試圖解釋並反一般套路 但就很毒

i82426 09/10 09:13畢竟“這個會紅”本身就是相當主觀的評斷，可以事

i82426 09/10 09:13後分析，但幾乎沒法事前預期，能事前預期都是信者

i82426 09/10 09:13恆信。以奧術神座為例，書中其中一點過於想當然（

i82426 09/10 09:13或者說簡略）的就是音樂時期的發展，巴洛克、古典、

i82426 09/10 09:13浪漫樂派的推衍在歷史上有其軌跡，有天時地利也有人

i82426 09/10 09:13和，但給定同樣的條件下，沒人能保證一樣的東西會被

i82426 09/10 09:13主流所接受，奧術主角的境遇就相當於異界（雖然很

i82426 09/10 09:13明顯是工業時代的歐洲）人一聽就愛上貝多芬+蕭邦，

i82426 09/10 09:13跨度屬實挺大，就像三國時期的人愛上李白，你要說合

i82426 09/10 09:13理/不合理，都由你。

coiico 09/10 10:07能說出什麼的 要嘛曾在業界打滾 要嘛認真研究過 自

coiico 09/10 10:07己研究的其實都是成功者的表象 打滾過的真的有成就

coiico 09/10 10:08也不會轉跑道去寫書 更何況大部分的寫手資料都不是

coiico 09/10 10:08第一手的

coiico 09/10 10:10再者讀者又不讀研也不走這行 這種學術性的東西 吸引

coiico 09/10 10:10力有限

coiico 09/10 10:14有部校園重生小說 重生之似水流年 前期還是正常的重

coiico 09/10 10:14生小說 中後期突然腦抽開始寫學術性的大數據研究和

coiico 09/10 10:14實驗 讀者有那個心讀這種學術性的東西還看什麼小說

linzero 09/10 10:25現實很多就是看不出所以然來所以說是運氣，以說故事

linzero 09/10 10:26來說，大概找些看似合理的理由就足夠了，重點還是擺

linzero 09/10 10:26在說故事吧

shihto 09/10 10:55太費神了，作者要想辦法讓他很合理，還要去把這些細

shihto 09/10 10:57節講清楚 但觀眾有想看那麼多講那麼細的作品嗎?

shihto 09/10 10:57而且有的東西講真的，紅的也是莫名其妙，這種狀況又

shihto 09/10 10:59要怎麼去解釋才不會顯得鬼扯/降神但又很合理?

shihto 09/10 10:59觀眾不一定想看、作者不一定能把控好，演變成現在的

shihto 09/10 11:00文娛模式自然也不意外了

joshua1978 09/10 11:31原PO有點想當然爾,就說好萊塢原始八大好了,你認為

joshua1978 09/10 11:31這些電影市調推測全世界有人做得比他們好嗎?還不是

joshua1978 09/10 11:31一堆慘虧的賠錢片,所以這些分析說有用可能有用,說

joshua1978 09/10 11:31沒用是真的沒用,終歸還是賭

joshua1978 09/10 11:38像對岸爛片中的爛片,上海堡壘,投資階段、試映階段

joshua1978 09/10 11:38都是超級看好,各種利多,然後上映後爛出天花板,然後

joshua1978 09/10 11:38再去馬後炮這片有多爛???

joshua1978 09/10 11:45再說500的last dance,當年在愛情的盡頭裡有點小透

joshua1978 09/10 11:45明,20多年後因為連續劇爆紅才在那馬後炮有啥意義?

joshua1978 09/10 12:16典型中的典型:迪士尼的神鬼奇航,當年只是為了迪士

joshua1978 09/10 12:16尼樂園的海盜船項目,上映前迪士尼根本不看好,反正

joshua1978 09/10 12:16虧了有推廣迪士尼樂園就好,然後事後去馬後炮傑克船

joshua1978 09/10 12:16長多有魅力所以此片注定紅?